王言之

心有所想,姑妄言之
個人資料
stonebench (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

製度與文明

(2019-05-02 08:47:27) 下一個

人類自我中心的心理與生理決定生存必然是競爭。

競爭決定協同與合作必定是生存的唯一手段。

協同效率就是生存能力的標誌。

協同效率取決於協同方式,協同方式體現為社會的組織與秩序。

秩序表層化政治化就是製度。

秩序為皮,製度就是毛。

協同原則為皮,秩序就是毛。

文明為皮,協同原則就是毛。

思維為皮,文明就是毛。

一切生存問題最後,都要歸到思維方式上。

思維方式決定協同方式。協同方式決定生存質量與機會。

在現象上,一切都是協同。政治,經濟,軍事,組織,家庭,生活等等,都是。

以族群生存來說,在競爭前沿,政治經濟與軍事是最重要的三大協同。軍事最粗,但是最容易看到效果。經濟最弱,但是影響最大。政治居中,最為關鍵。曆史上蠻族突起,多是靠軍事協同效率高,戰力強。軍事協同效率低可以靠土地與經濟來彌補一些,但效率不能太低。隻靠軍事強大的政權一定不能長久,因為長久需要政治與經濟上的協同。東西曆史已經反複證明了這一點。

經濟協同效率與穩定密切相關。在生產方式沒有突破性改變之前,經濟協同的主要作用是物質維係。但工業革命以後,科技發展根本上改變了協同方式大大地提升了協同效率,把以往的領土之爭變成了市場之爭。把以往的地主統治變成了錢主(資本家)統治。政治與軍事協同也隨之一變。

學界主流認為這是人的覺醒,文明的開化,自由與民主的力量。

沒錯。在現象上確實如此。但這些都依然是皮毛。這些都隻是變到了社會協同層麵,在文明層麵稍微變了一點兒,在思維層麵,則是一成未變。

歐洲人在古希臘古羅馬時期是如何思維的,在中世紀是如何思維的,在今天依然是如何思維的。他們最根本的協同思維,一毫也沒有變。古希臘城邦如何聯合又如何互鬥,今天西方國家依然如此。所不同的,是生產方式帶來的競爭領域的轉移:土地爭奪不再是生存的重點,但如果把市場與資源看成是土地,那麽今天西方國家的行為方式與古代幾乎沒有不同。他們的一百年來的優雅資態,隻是因為他們在科技上沒有敵手,沒有人可以跟他們競爭。

如果把市場與資源視為土地,經濟殖民與凱撒亞曆山大的武力擴張有什麽不同?

古代傳揚皇權教權,今天傳揚民主與自由。民主與自由與皇權教權有什麽不同?哈哈。當然不同。皇權教權是要人歸附具體的對象,而民主與自由是要人做你自己。但這兩種宣傳的目標與結果是一樣一樣地:把人化整為零,分而製之。

這就是最底層最根本的協同原則:分化,對立,取他利我。

如同超人帝王去世,帝國就會崩塌一樣,科技與經濟一旦停滯,被物質掩蓋的這種原則的弊端就會呈現,經濟與民主的全球帝國就會分裂。

原因無他,就是這種協同偏重自利,忽視統一。外來的利益斷了,協同個體之間立刻會起紛爭。

相比之下,中國文明延續幾千年,是因為它在思維層麵建立了另一種協同方式:強調統一,壓製個體。

在秩序與製度層麵當然也自私也對立也競爭也殘酷也貪婪也狡詐。但是相比之下,天人一體人我為一以民為本的思維一線貫穿,始終存在。就是這一條弱弱的隱隱的線,讓中國這塊土地上的協同,多了一分和諧,多了一分來自天命的慰籍,讓中國人個體耐得更多苦,更寬容更願意妥協。不要小看寬容,這是一種柔弱,但柔弱必然更有韌性,有韌性則必然更長久。

近兩百年中國被碾壓不是因為中國的協同方式不好,而是它在科技方麵太弱了。因此在競爭前沿交鋒中一敗再敗。當然,科技落後與協同方式密切相關。中國式協同必然導致中國科技不發展。但在幾千年的相對穩定與兩百年的落後挨打相比,哪個更可取一點兒呢?

話說回來,對中國人來說,科技並不是一個與生俱來不可解決的問題。以往隻是心思不在那裏,現在心思轉過來了,科技也在直追。如同中原農耕與塞外遊牧的競爭。中國會暫時輸在表麵的協同方式上,但在根本上, 中國的協同是一個開放的含容的體係。對外來的強大,中國人要麽學習,要麽研究,很快就會產生相應的對策,克敵製勝。

回到中西對比上來。這幾天有人在討論五四,其實五四乃至新中國的建立,放到曆史中來看,都不過是中國重生過程中的幾個節點。是的,中國的舊文化舊製度已經腐朽衰敗了,但中國文明沒有,中華民族的自強不息的精神沒有衰敗。它隻是常常被各種表麵上的現象蓋住了。時機一到,它就會奮然崛起,抖落人性中黑暗與醜惡結成的外殼,煥然一新,昂首挺立。

在這個意義上,從近代到當代的中國,就是一個嬰兒到少年的過程。沒有什麽人或者什麽主義救了中國,隻是他們順應了中國重新崛起的天命,適時出現了。馬主義很片麵,為中國所用不過是適應了中國人的思維與當時的局勢。至於改開讓中國發展,則完全是笑話。新中國建立以前,中國是兒童。新中國成立是中國的成年禮,其實也不過是個少年。這個少年經曆了毛時代的三十年成了一個毛頭小夥,聰明強健,隻要不走邪路,怎麽幹都會成功。改開讓這個小夥子去給別人打工,付出了巨大代價賺了點錢說這是改開的功勞。太扯了。中國改開有成就是因為中國有個好底子好嗎?印度巴西比中國改開程度要高得多,咋沒中國發展得快?

這也是沒有辦法的事。中國人的精神隻有在中國人被搞得沒辦法了的時候才顯現一下。一有點兒底子,中國人就變蠢了,這一點又比不上西方了。

天命如此,人能奈何。

 

 

 

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.