王言之
心有所想，姑妄言之
中的最新表態“願談便談，要打就打”有兩種讀法。
第一種讀法：兵來將擋，水來土屯。你有你的辦法，我有我的應對。
第二種讀法：招之即來，揮之即去。完全任人擺布，沒脾氣。
一句話兩種讀法是咬文嚼字，但這種談判原則確實也反映出中國對美有點認慫的態度。
這種慫態可能也有兩種原因：一是真慫。崇洋軍師一向是中國政策的主導者，平常美國不理他還要請美國人來給中國政策當顧問。現在美國瞪眼了，崇洋軍師的主意當然是求饒。慫還要保住國內形象，所以對美國的要求不能全盤接收，所以就擺出一副“願談便談要打就打”的姿態來。
二是裝慫。本來想在貿易範圍內讓步解決問題，但美國得寸進尺，要求在國家發展戰略，製度結構、法規製定方麵做出保證。這是中國不能接受的，然而國內經濟確有難處。所以，采取以拖待變的策略，裝慫，爭取時間在貿易戰經濟戰升級之前打好基礎。
一句話，表麵現象一樣，但本質可能不同。哪種更可能是真的？
美國顯然已經看到了中國的難處，按照創普的談判真經，就是聞到了中國流血的味道，它的判斷當然就是“中國死定了”。所以創普開始加壓，同時放風劉隺鳥此來為達成協議，暗示協議達成中國經濟還能少受罪。這一步一舉兩得，一是施壓，如果中國真慫，美國可以更快拿下中國；二是阻斷中國以拖待變的可能，如果中國裝慫，美國可以逼中國亮出底牌，不至於讓中國得逞。
在中國這一麵，要先看劉隺鳥此行的目的了。有四種可能：
第一，來投降的。全麵接受美國要求。這不太現實。
第二，來訴苦的。告訴美國，全麵接受不可能，但可以在貿易層麵最大限度滿足美國要求。這個非常可能。
第三，來緩和對抗的，告訴美國，貿易上全麵讓步可以，結構與法律上也有可能，但需要更多時間，希望不要貿易戰不要升級。這個也非常可能。
第四，已經不抱求和希望，來走過場，顯示中國被動狀態，為貿易戰升級做哀兵動員。
理論上的結果當然不外三種：
第一，創普看明白了中國的處境與美國能得到的好處，理性接受第二點，皆大歡喜（歡喜度：美國5+中國5）。
第二，創普看明白了中國的處境與美國能得到的好處，接受第二點，繼續貪婪要求第三點，保持施壓（歡喜度：美國7+中國3）。
第三，創普看不清中國的底線，認定中國已經“死定了”，要痛打落水狗，非第一點不可。結果一拍兩散，貿易戰升級 （歡喜度：美國-10+中國-10）。
實際呢？依創普的性格與談判策略，最有可能的是第二種。
