中西切換與中國的機會

又先聲明：本貼胡說兩種思維方式，且假定這兩種思維方式不分古今，不論流派，不聯係具體應用。

一種是中國式（比如先秦）的，重模糊和諧；一種是西式的，重邏輯分析。兩者的工作目標顯然不同，中國式的重回歸，回歸聖人，回歸和諧，回歸天道等等，次一等的也要保持，保持現狀。西式的則重開拓探索，向前再向前，發現再發現。

從內容與曆史表現上看，這是兩種本質不同的體係（不是纏繞同一個目標形成的不同理論與方法）。

既然是不同的體係，在評價比較這兩個體係的時候，應該有一個標準。

但這個標準怎麽確定？

以西式或者中式為標準，那麽其實不用比較了，標準一定就知道誰高誰低了。比如講邏輯，理論的係統化，西方一定勝出，這些本來就是西式體係的核心嘛。這種比較，說多說少，都沒有意義。以中國為標準也差不多，你說“和”“仁”，連個明確的定義都沒有，又怎麽比。要他放棄對定義的執著，去體驗一下，這就更強人所難了。

在這個意義上，客觀的比較，應該是按第三種標準。比如係統中個體的幸福指數之類的。這又太具體了，每個時期每個地區可能都不同。

還有一個，就是切換的靈活性。俺覺得中式思維向西式思維切換會比較快，比較容易，反之比較慢比較難。這可以聯係到壇子上說得正熱鬧的“發展前途”：中國思維如果隻是轉換成了西式思維，那就不是中國的成功。如果中國思維可以在兩種思維間切換，那就可以看成是中國的成功了。