中醫與西醫的差別之一

方某子攻擊中醫，理由之一是中醫忽悠：比如犀角，成分跟指甲沒什麽不同，卻被拿來入藥。

這說明方某子確實，勇敢，無畏，勇於對自己不了解的東西大放厥詞。

這也反映了中醫與西醫的一個差別（差別很多，有時也有相同或者相似之處）：中醫用藥看藥性，西醫用藥看成分。

藥性這種東西又是寒又溫又是熱的，確實不好理解。但換一個角度就比較容易明白。

比如用同樣的材料，不同的設計師就會設計出不同風格體量的建築來。假設建築就是藥，西醫要看這些材料是什麽，中醫則要看這種構造方式有什麽特點。

回到犀角與指甲的差別上來，兩者的成份一樣，但為什麽犀角成了犀角，指甲成了指甲呢？兩種不同的構造是什麽東西決定的？

無論這種東西多難檢測，我們都可以憑他們不同的形狀確定，這種不同是存在的。中醫的觀點可以理解為，某種特別的氣決定特別的形態，而中醫所看重的，就是這種氣。

犀角入藥，決不是簡單地因為它稀有而忽悠，因為中醫也用很多常見的東西，比如鍋底灰。

反過來看，有些藥的效果可以通過單味藥的成分來檢測，比如青蒿素，土黴素。但這隻是一個方麵，有些普通的中藥，翻來覆去，不同搭配就可以治不同的病，這就不是有效成分這種說法能解釋的了。從藥性（氣）的角度，就比較容易理解。

當然，本文說的隻是理解中醫的一種方式。要點在如何理解，對不對可以討論，有效無效之類的，不是本貼重點。

 

 

[希望自己不簡單]

有道理啊！