如果有人職務侵占範冰2.55億根據法律會怎麽判？

城頭文章：宋喆職務侵占232.5萬，一審判刑坐牢6年。

範案偷逃漏稅 2.55億，一天牢也不用坐。

有人說這是依法辦事。俺不反對依法辦事。

俺關心的是法律這樣規定，公平原則呢？立法宗旨是保護公眾利益還是保護精英利益？

參照宋案對比一下：如果有人職務侵害了範冰2.55億，法律會說啥，判多少年？230萬的100倍，600年該有吧。打個對折也得判300年啊。

再倒過來看，範冰侵害公眾稅款2.55億，結果我去，一天牢也不用坐。

小額要嚴懲，巨額反而從輕，為啥？

其實不為啥，就是因為小額侵害的是私人利益，而大額侵害的是公眾利益。

從這一點上就可以看出，中國的立法者是誰的代言人。

重申：本貼討論的不是斷案定罪是否得當，而是相關的立法是否公平。