與達爾文不同的進化原則

俺沒有細讀過進化論，印象中進化大體是以有利於本物種生存發展為原則。

俺的歪說是：進化很可能是以有利於整個生物鏈的健康發展為原則。

舉個例子。

獅子吃肉，所以數量不能太多。

水牛被吃，所以數量不能太少。

這可以解釋為有利於本物種，但也可以解釋為有利生物鏈。

再看：

水牛有角，但是角沒有太厲害，比如中間要有個大空間（這意味著頂中也不一定真的頂中，想想鬥牛時常常發生的情景）。這一方麵給水牛一定的自保能力，同時又保證水牛不會分分鍾捅死獅子。想象一下，如果水牛角如犀牛一樣，就一根，長在正中間（這意味著隻要頂中就有殺傷力），恐怕吃水牛的獅子已經絕種了。不是被獨角水牛幹掉，也會因為吃不到水牛而餓絕。如果進化是自利的，那麽水牛至少應該朝獨角進化才說得過去。顯然，水牛的進化考慮到了獅子的利益，給獅子留了空間。還有更絕的，有些羊長了角居然是卷起來的，隻能撞不能捅，完全是保護天敵的設計。說這是自利的進化，恐怕說不過去。

相比之下，犀牛有獨角厲害，但必須視力不佳，數量稀少，對資源的要求也少。

這三個例子都可以用來（不一定是對的）說明，進化其實是以生物鏈的完整與健康為標準進行的。當然，我們也可以說水牛沒有進化成獨角獸也是為了水牛好，因為它如果輕易可以殺死對手，會導致水牛種群過大，沒有食物而餓死。但這個說法也有不合理的地方，因為理論上食物不夠的情況下，種內競爭也一樣會讓強壯的多得食物而存活下來。