跟自恨朋友說幾句：這跟你我的立場沒有關係，甚至跟中國的優缺點也沒有關係。這是批評的標準的問題

如果中國不好，該批。

如果中國很差，該恨。

每個人都有愛國的自由，也有不愛的自由。有表揚的自由，也有批評的自由。你有理由，可以理性地表達，俺就支持。

俺反感的是某些朋友其實沒有好與差的標準，就是一味地黑。

有些朋友，連批評本身的問題與批評對象的問題都不能分開。一看到分析自恨，馬上過來對號入座，並且扯到愛國不愛國，中國好壞上去。

這隻能表明你們太情緒化了，太立場先行了。

俺指出的問題，跟中國好壞沒有關係，跟你的立場也沒有關係。這個問題隻是關於你的批評標準。

你的批評標準有問題。That's the point.

比如你要評價一個蘋果好吃不好吃，就要定一個標準，比如以甜為好，那麽酸是不好的。這是批評的標準。有這個標準，你就可以評價所有的蘋果。這個標準可以定為甜的，也可以定為酸的，也可以定義半酸不甜的，但要一貫。

自恨的朋友們的問題就是他們的批評沒有標準。如果中國是甜的，他們就說為什麽不酸。如果中國是酸的，他們就說為什麽不甜。如果酸甜兼有，他們就說為什麽不是純甜或者純酸。

標準缺失或者混亂是一個問題，跟對象的實際味道好壞沒有關係，跟指出問題的人的喜好也沒有關係。

喜歡對號入座的朋友，希望你們首先能分清批評標準與批評對象的差別。