避免危機與引發危機，對創總治國的一種可能解讀

如果下次大危機發生，一定是起於美元。原理與08年危機一樣。

08的危機源於炒房。簡單的原理就是：沒有償還能力也可以買，一下子房子熱起來，大家發現雖然工資還不起房貸，但是憑房子自身的升值就可以，還有賺頭，於是都來買，於是房價持續上漲。漲到一個程度，能進來接盤的都進得差不多了，後繼接盤無人。升值到頭，要看收入還錢了。但是大多數都還不起，於是嘩啦，垮掉 （金融杠杆之類的是具體形式）。

現在把房子換成美元。原理一樣：美國是創新之源，國力雄厚，因此美元通行全世界。美國要保持強大或者讓自己變得更大更強，方法就是發美元。票子放出雲，實物換回來。就這麽簡單，就這麽愜意。

如果這能讓美國滿足，那麽天下太平。然而，美國的精英太聰明了。他們不但要坐著賺全世界的錢，還要躺著賺，睡著賺。方法就是超發美元。

超發美元可以讓精英憑空得到巨大的利益。然而，風險同樣大。原理與沒有還貸能力還要買房一樣。

超發超出了經濟的實際增長帶來的增值，理論上就不能為繼。當然這種理論的前提是世界的經濟狀況是一體的，且均勻分布的。但事實上世界經濟極不平衡，不同地區國家對生產消費的認同，對生活的預期，想象力，設計力，忽悠能力，忍耐能力等等都不一樣，這就給超發創造了一個生存空間。

於是情況就是一些國家的人流血流汗拚命幹，但是賺的錢很少。一些國家的（一些）人隻是定規則，畫餅，忽悠，但是賺的錢很多。於是美元超發而不倒，就因為有人在接盤，使超發的美元變現，變成實物。“超發”的虧空會被填滿或者變小，超發的危害就被推延或者化解。

誰在接盤呢？

就是對美貿易的順差國。這些國家的勞動者夜以繼日地幹卻富速極慢，一個重要原因就是價值大頭都被填了美元的大坑了。

誰是受益者呢？當然是美國人整體。但是美國人受益程度也是不均勻的。普通人的美元雖然可以買到便宜東西，但是也不太好賺。因為工作被精英們轉移到國外去了。精英美國人則賺得輕輕鬆鬆，盆滿缽溢。順差國受益了嗎？也可以說受益了，比如普通人的工作機會，買辦精英的賺錢機會，都大大增加了。但如果換一個角度，如果順差國的經濟政策給力，普通人還應該收益更多。

現在，創總要發動貿戰，就是通過貿易政策來調整美元總量與實際價值的關係。這個關係調整得好，美國自身的造血功能上來，美元危機就可以緩解甚至化解。這個關係調整得不好，夥伴國反彈，進口實物銳減，那麽美元體係就會動搖。

中國不願打貿戰，據說是擔心生產出來的東西人家不收，然後導致工人失業，然後社會不穩定，然後大夢難成。中國之所以有這樣的擔心，其實是被米國的文化和經濟理論忽悠了，以為隻有在這個體係中出售血汗才能生活。中國好象不知道，美國的經濟金融體係 中雖然高大上，但那隻是在吃飯有充分保障的情況下的事情。如果吃飯都有問題，神馬高大上都得去見鬼。

現在，如果中美經貿關係破裂歸零，中國無法通過實物換美元來保障呆在美式經濟體係內，但可以直接自己做飯自己吃。而美國，不必對中國逆差，但是東西一下子變少，美元一下子變多。會是一個神馬局麵？

說到此處，一定又有買辦代言人出來說這是要閉關鎖國，義和團。這也可以理解，買辦著急是國因為買辦身家都押在這個體係上，而買辦理論家代言人祭出帽子是因為他們的思維和想象力都有限。

其實買辦代言人如果真的是為中國好，那麽他們需要明白中國需要爭取更大的權益。中國在現在的格局中有好處，但是利益沒有最大化。以實際情況來看，甚至中國的應有利益都沒有得到。再簡單一點兒說，談判中以歸零為姿態（不見得真歸零），有利於讓美國明白利害關係。談判破裂，暫時實際歸零（不等於永遠歸零），彼此體會一下沒有對方的滋味，探索一下新關係的可能性，對兩方來說未嚐不是好事。無論如何，較一次真與永不往來不是一回事。希望買辦代言人在噴以前先弄明白這一點。

中國不願貿戰的另一個原因，是中國的財富多數以美元的形式保存。因此美元危機就是中國的財富危機。

但這就看政策是基於誰的利益來定了。如果是基於普通人的利益來定，那麽魚死網破，中國百姓失去的隻是被壓榨的機會，買辦玩完一茬也值得（還會一茬一茬地長出來）。但如果是基於中國買辦精英的利益來定，那麽魚死網破，精英買辦要經曆割肉之痛，因此魚死網破是要避免的。