民主精神與順民思想

民主作為為一種製度本身就是活的，以民意為主的。這意味著法律規定條文等等的解讀與應用都應該以民意為主。如果把製度條文定死，讓老百姓限製在絕對的條文下，那就不是民主，而是製度主了。

民利得到切實保障，民意得以自由表達，這才是民主的精神。

把希望完全寄於製度本身，希望通過順從忍讓得到眷顧和獎賞是不是民主精神？俺看不是。這就如同一個學生在課堂上一言不發，希望老師憑考分給他好成績一樣。又如同一個員工在策劃會上一言不發，等著實踐別人提出的方案一樣。在美國，這樣的人會得到社會認同嗎？不會。對一個人如此，對一個人群也如此。你不爭，但是別人在爭，最有可能的就是會爭的人直接忽略你的利益。雖然你心裏非常渴望得到認同，強烈希望維護自己的利益，但是你的行為卻在告訴別人，你是無所謂的。他們絕不會把順從看成你的美好品質，而是會把你沉默看成你的意誌，你的自由表達。你如此表達，他們就以你所表現的對待你。說得再難聽一點，以交通為利，如果有你路權卻要退讓，別人會認為你有禮貌嗎？恐怕會直接遭到身後車主的反感與嗬斥。

民主精神有一個前提：所有的人都自覺維護自己的權利。民主精神有一個要求：所有的人都要有能力準備維護自己的權利。如果你沒有這個素質，你會被民主機製淘汰。正如不腐敗的人在腐敗的官場難以立足。

讚美美國的中國人天天喊著在美國享受到了民主，其實他們隻是享受到了脫離中國社會體係的自由。在骨子裏，他們連民主是什麽都搞不清楚，拿順民意識當民主精神，希望主流承認，期待白人垂憐，等候法律公正，一句話來概括就是”民主天恩浩蕩，草民隻能感戴，表達不滿就是忤逆不道。”要描述他們的思想和行為，可以隨便找一篇古代讚美朝廷或者皇帝的文章，把朝廷或者皇帝換成美國或者民主，其他的一個字也不用改。

這種順民意識才是民主的死敵。他們把表達看成風險，他們不但拒絕自己表達與參與，一切等候權威，等候恩澤。還要打壓同一個群體裏的參與意識。如果投降能保命，那麽就投降。如果同類犧牲能換來安穩，那麽就讓同類犧牲。可以設想一下，如果美國人當年如此，美國何以立國？如果美國人現在如此，美國何以強大？美國之為今天的美國，是爭來的，拚來的，不是忍來的讓來的。

跳到結束：如果以在美國為榮，就要自覺地維護自己的利益。如果以美國強大為驕傲，就要克服順民思想，加倍努力地表達自己，發出自己的聲音。這才是美國的精神，自由的價值，民主的意義。