2017 (80)
2018 (292)
2020 (164)
2021 (362)
2022 (344)
2023 (441)
君子與小人的差別,是中國古人提出來的。用在美國的政治製度,尤其是本次大選,居然也合適。
君子以公義為務。公義以平民整體利益最大化為代表。
小人以私利為務。私利以精英群體利益最大化為代表。
本次大選中屢屢暴出的醜聞讓人看到,美式民主製度本身並非無懈可擊:幾乎所有的權威,從兩黨到司法到主流媒體,無論三權還是五權,都可能聯合起來,跟腐敗分子站在一邊,或者至少被腐敗分子蒙蔽或利用,形成與平民利益相反的利益共同體。統治團體,本來應該是為大眾謀福利的君子群體,結果卻是一個小人集團!
這個小人集團是在今年大選中形成的嗎?
顯然不是。
為什麽以往沒有人發現,或者說沒有引起平民百姓的警覺呢?
因為以往的總統競選,基本是在精英之間進行的。而本次,則是在精英與百姓之間進行的。精英之間無論怎麽撕,精英整體利益都不會被損害,就好象兄弟倆爭家產一樣,因此彼此之間都能擺出民主的樣子來。百姓與精英爭就不同了,代表百姓利益的總統上台,精英利益必然受損。因此,精英就扯下他們的民主自由麵具,對創普進行全方位吃果果的圍剿了。
精英利益共同體就這樣暴露出來了。
精英利益集團的暴露說明一件事:製度設計本身不是一勞永逸的,與民爭利的小人也可以利用民主製度。
但總的來說,美式民主幾百年來,對美國百姓來說,整體上還是正能量的。
那又是為什麽呢? 因為美國在製度之外,有一個產生君子的意識體係:對道德與公義的堅持。
美國以基督教立國,傳統上道德與正義感都很強,這在一定程度上保證在統治係統中登上高位的,要麽本身有高尚的道德,要麽畏懼道德而不敢胡來。這次女克被揭發,還是因為FBI探員的正義感。
這再一次說明製度本身並不能杜絕精英的腐敗與墮落。真正防止腐敗與墮落的,還是道德與公義。
從這個意義上,所謂民主製度,本身並不是人類群體利益的終極保障,隻有道德與公義才是。
可惜,有意無意地,專家學者都認錯了爸爸,以為政治製度本身就是幸福的保障,進而對民主自由進行無限製地放大。這就是為什麽從更大的圖景來看,以民主黨為代表的主流一直在推行無原則的自由觀念,損害道德與公義的價值體係。體現就是對利益的崇拜,對欲望的放縱,對傳統觀念的壓製與打擊。以專製推行民主,以強製生產自由。美國內外,都被搞得一片狼籍。
這個精英小人團體太聰明了,他們眼裏隻有利益,而忘記了最簡單的智慧:平衡才能存在。所謂自由,所謂創新,都在平衡的條件下才能實現。他們把壓陣的保守價值破壞得太嚴重了,自己就失去了平衡。結果就是今天這個人神共憤的局麵。
如果女克心裏有道德與公義,她就不會私設服務器,不會接受與美國利益衝突的外國獻金。她的總統夢一定會更順利。可惜,在她有機會選擇的時候,她沒有聽從良心聽從公義,落了個雞飛蛋打。用機率或者一般的政治學大概不好解釋,但是如果用天理則比較容易:道德缺失而夢想登上大位,左右幾億人的生活,上天是不答應的。因為普通百姓的整體利益,才是天命所顧。
結論:製度防不了小人。百姓的整體利益有天保守,順天命而行道德,才是長久之計。