美國大選中體現出來的君子與小人與民主製度缺陷

君子與小人的差別，是中國古人提出來的。用在美國的政治製度，尤其是本次大選，居然也合適。

君子以公義為務。公義以平民整體利益最大化為代表。

小人以私利為務。私利以精英群體利益最大化為代表。

本次大選中屢屢暴出的醜聞讓人看到，美式民主製度本身並非無懈可擊：幾乎所有的權威，從兩黨到司法到主流媒體，無論三權還是五權，都可能聯合起來，跟腐敗分子站在一邊，或者至少被腐敗分子蒙蔽或利用，形成與平民利益相反的利益共同體。統治團體，本來應該是為大眾謀福利的君子群體，結果卻是一個小人集團！

這個小人集團是在今年大選中形成的嗎？

顯然不是。

為什麽以往沒有人發現，或者說沒有引起平民百姓的警覺呢？

因為以往的總統競選，基本是在精英之間進行的。而本次，則是在精英與百姓之間進行的。精英之間無論怎麽撕，精英整體利益都不會被損害，就好象兄弟倆爭家產一樣，因此彼此之間都能擺出民主的樣子來。百姓與精英爭就不同了，代表百姓利益的總統上台，精英利益必然受損。因此，精英就扯下他們的民主自由麵具，對創普進行全方位吃果果的圍剿了。

精英利益共同體就這樣暴露出來了。

精英利益集團的暴露說明一件事：製度設計本身不是一勞永逸的，與民爭利的小人也可以利用民主製度。

但總的來說，美式民主幾百年來，對美國百姓來說，整體上還是正能量的。

那又是為什麽呢？ 因為美國在製度之外，有一個產生君子的意識體係：對道德與公義的堅持。

美國以基督教立國，傳統上道德與正義感都很強，這在一定程度上保證在統治係統中登上高位的，要麽本身有高尚的道德，要麽畏懼道德而不敢胡來。這次女克被揭發，還是因為FBI探員的正義感。

這再一次說明製度本身並不能杜絕精英的腐敗與墮落。真正防止腐敗與墮落的，還是道德與公義。

從這個意義上，所謂民主製度，本身並不是人類群體利益的終極保障，隻有道德與公義才是。

可惜，有意無意地，專家學者都認錯了爸爸，以為政治製度本身就是幸福的保障，進而對民主自由進行無限製地放大。這就是為什麽從更大的圖景來看，以民主黨為代表的主流一直在推行無原則的自由觀念，損害道德與公義的價值體係。體現就是對利益的崇拜，對欲望的放縱，對傳統觀念的壓製與打擊。以專製推行民主，以強製生產自由。美國內外，都被搞得一片狼籍。

這個精英小人團體太聰明了，他們眼裏隻有利益，而忘記了最簡單的智慧：平衡才能存在。所謂自由，所謂創新，都在平衡的條件下才能實現。他們把壓陣的保守價值破壞得太嚴重了，自己就失去了平衡。結果就是今天這個人神共憤的局麵。

如果女克心裏有道德與公義，她就不會私設服務器，不會接受與美國利益衝突的外國獻金。她的總統夢一定會更順利。可惜，在她有機會選擇的時候，她沒有聽從良心聽從公義，落了個雞飛蛋打。用機率或者一般的政治學大概不好解釋，但是如果用天理則比較容易：道德缺失而夢想登上大位，左右幾億人的生活，上天是不答應的。因為普通百姓的整體利益，才是天命所顧。

結論：製度防不了小人。百姓的整體利益有天保守，順天命而行道德，才是長久之計。