苟富貴則淫，遇威武則屈，此之謂當代中國精英

一個見利忘義，奴顏媚西的群體。

看到上麵的論斷，這群人中一定有人問：抱殘守缺，食古不化，愚昧落後就好嗎？

先給這樣的人一個反問：誰告訴你不見利忘義，不奴顏媚西就一定抱殘守缺食古不化愚昧落後？

近現代中國在科技上落後了。科技發展帶來社會生產方式生活方式的變化，進而帶來觀念的變化，這些都是事實。中國要學習，要追趕，這也是事實。一百多年來，中國的仁人誌士不斷探索的，就是這樣一條趕超之路。

問題是，學習西方就意味著把自己全盤否定掉嗎？就意味著隻能跪入塵埃，仰望西方嗎？你這麽誠心誠意，你的心靈領主相信嗎？接受嗎？

如果說中國人有劣性（不知道是不是中國人特有的），最低劣的就是極端化，沒有脊柱，也沒有骨氣，一定要攀附點什麽。麵對弱勢一方，立刻高大上目空一切。麵對強勢一方，永遠順眉眼低三下四。古代的典型之一就是得勢的太監，當代的典型就是西女又。

可笑的是，這類西女又居然有臉批評中國文化，動不動就中國文化如何如何不好。請問你們知道什麽是中國文化嗎？中國文化的精髓，乃是要拯救你們的脊柱，教你們做大丈夫，頂天立地。可憐你們學不到，反而把中國文化扭曲了。

今天這些人會了幾個洋詞，找到了卑鄙自私的理由，仿佛有了底氣一樣又來批中國文化，可惜他們的站姿又把他們出賣了：一如既往地沒有筋骨，沒有智慧。現當代的曆史與事實已經證明，他們根本不了解他們的新領主是什麽，還隻是在極端化機械化地當鸚鵡。他們隻是攀了一個新權威而已。而其表現則證明，他們不會促進任何一個健康的、靈活的、有生命力的文化。因為生命力的特征是吐故納新，既獨立自主，又融入環境。他們缺乏獨立自主這一麵，沒有道義，看不到全體。比如民主與自由相平衡的公義與道德，精英們從來不並提。他們要麽是學不會，要麽是不想學。反正就是不提。因為公義與道德意味著自我約束，遵守秩序。對中國當代精英來說，這是不可忍受的。他們要的，乃是開放，放開。更開放，更放開。西方文化中的契約與公義，他們假裝不知道。中國文化中的集體主義與自我克製，他們則要大加討伐。因為這種東西，對他們來說，沒有價值，甚至有負價值。他們的最高價值，就是圖利，苟且為之。

前中堂雲：苟利，國家生死以。今中堂雲：法無禁止即可為。

太史公歎曰：造孽啊。