正文

最糟糕的,還是更糟糕的?

(2017-10-09 12:56:36) 下一個

周末從教堂回來,心,久久不能平靜。

對10/1/2017 在Las Vega's mass murder 中死去和受傷的無辜的人們, 我們手牽著手,大聲地呼喚主名,呼喚主的看顧,看顧那受傷的羔羊,呼喚主能keep us safe and protect us from such mass murders forever, can protect our lovely children, our policemen 很多人流下眼淚,無助與迷茫... 

這個曾讓我驕傲的國家, 給予自由的土地,有糾錯能力的係統,為什麽在控槍上卻有最深刻的分裂?跟好些美國同事聊,他們中不少認為,控槍不能減少犯罪,控槍不能給他們帶來安全感。他們舉例前不久的倫敦大橋的襲擊,如果有人有槍反擊,就不至於死那麽多。

可是如果不禁槍,犯罪分子利用槍的殺傷能力,會遠遠大於我們正常人拿槍自衛的能力。更何況,有預謀的犯罪,在暗處;而正常人持槍相對在明處,如何能夠帶來安全感?而且,允許持槍,也會增加impulsive violence 的比例。比如學生對自己的成績不滿意,認為老師偏心,因為有槍,就可能拿槍來泄憤。

在我在美國不長不短的20年裏,除了2001 年的911,記憶深刻的大規模屠殺有,

2007年,Virginia Tech Shooting死了32人,當時,地方報紙用頭條,”Nation's worst Rampage“。

然後是2012年,康州牛頓的一所小學, Adam Lanza killed 28, 其中,20人是小學一年級的學生,看著他們天真爛漫的照片,無法想象他們在生命中最後一刻的恐懼。

同年,Colorado Aurora's 電影院槍擊案,死了12人。

然後是2016年弗洛裏達奧蘭多酒吧的槍擊案,死了50人。

然後就是,剛剛過去的賭城室外音樂會槍擊案,致59人死亡。

時間間隔越來越短,死的人卻在不斷上升。

誰還敢說,賭城的mass shooting 是最糟糕的shooting? 如果槍支不得到有效的控製,一定還會有下一次。

可是控槍談何容易?來看看, National Rifle Associate (NRA) 說了些什麽?

在康州的射擊後, NRA 說問題不是太多槍了, 而是我們的學校需要更多的槍去保護我們的孩子。

而這一次,NRA 雖然同意禁止bump fire stock, (把半自動裝置變成自動裝置),但強調要加強憲法中對美國公民持槍權力的保護。 

懂得美國憲法的朋友知道,要通過禁槍法案,幾乎不可能。但也許不久的將來,越來越多的州,會允許持槍上街. 到那一天,我估計,我即使有槍, 也恐怕不敢,不願上街了。

據非盈利組織 - Gun Violence Archive - 統計 ,by 10/9/2017,2017年槍擊致死的人數為11,958, 有278次被定性為mass shootings (即有四個或者多餘四個以上的人被槍擊), 其中 有3,066 個低於18歲的孩子被槍殺或者受槍傷。

截止到今年,美國已有10個州允許學生攜帶可藏匿的武器進入校園,他們是Arkansas, Colorado, Georgia, Idaho, Kansas, Mississippi, Oregon, Texas, Utah and Wisconsin.

上次,看見一位母親說看到自己五歲的孩子蹲在馬桶上麵,問她,她說是學校教的,在有槍擊緊急情況下,如何自我保護。我的心和這位母親一樣,感到無助和悲涼。

不止是校園,即使孩子們出去看電影,做家長的也會隱隱擔心。

美國啊,除了在一次又一次的尖叫,震驚,難過,祈禱流淚之後,我們能做什麽?

John 11:35 - "Jesus Wept." 主知道痛苦是什麽,失去是什麽。 也許主希望我們作為他創造的人,用人的智慧, 行動起來...

 

 

 

 

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.