智力有餘智慧不足
有朋友說：智力有餘智慧不足是一個相對來說比較普遍的現象。有人不服：你這話太衝了點！
我覺得，這話打擊麵是蠻廣的，特別是對上過學堂讀過書有文憑的人，但我非常認同這句話，不針對城裏的各種“思辨邏輯文章”，請簡單想想20世紀四五十年代為響應統戰而留下、以及熱血沸騰奔回祖國的人吧。
1，1945年7月1日，褚輔成、黃炎培、左舜生、章伯鈞、傅斯年、冷遹一行6人，乘專機到達延安，這批人中傅斯年資曆可能屬於最末尾的，但最終卻是他最不信任周毛朱他們，並堅定選擇跟著老蔣去了台灣。聽了傅對延安毛周的觀察判斷，黃炎培/章伯鈞這些大家會如何同他理論/思辨？
2，1952年7月，因為不能穿旗袍、或者說不願穿呆板的服裝這種小事，32歲的張愛玲決意離開了大都會上海、離開了中國。
請一定進入那兩個時間點，想象一下理性的思辨：不能以偏概全以點蓋麵，要科學地理性地綜合地全麵地客觀地分析事物的方方麵麵；不能一刀切，不能走極端，要用發展的眼光看問題；不能管中窺豹，要看到光明的一麵，要相信人的善良；他們新政府是為了穩定大局，我理解周毛劉他們這麽做的用心良苦。
或者還有這些句子：說話要有證據，要經過調查研究，沒有調查就沒有發言權；我對他們還不是很了解，背後很多事我也不知道，所以不能隨便瞎猜，但我相信他們的戰略眼光，他們一定是考慮好的；何況人無完人，世界上誰不會犯錯呢？斯年小弟 / 愛玲阿妹啊，你能保證換一個人會做得更好嗎？不能意氣用事啊！
想象一下那天晚上，夏衍、吳晗、老舍、郭沫若、梁思成、林徽因、陳寅恪等一大隊人馬排隊去勸阻或開導這位1920年出生的上海奶油小妹妹張愛玲，他們平均每人分析出88個奇光異彩的角度，告訴奈伊吾小張共和國會越來越好，會從一個勝利走向另一個勝利……嗬嗬
在我看來，所有的那些個“理性思辨”，無非是嵌入大腦的“語言習慣”，是一種經過訓練的刻板的背誦式智力，而絕非智慧！傅斯年張愛玲是不會留在那個地方搭上性命和尊嚴同他們思辨的！
2019年9月，一位朋友寫了一篇《再不走就真的來不及了》，有人上去留言道：您的恐懼是奇特的，您的“再不離開就真的晚了”是危言聳聽的。
2022年4月，當上海開始清零行動，把陽性人強製性帶去方艙那時刻，有多少人能夠“理性推斷分析”出再過一個月、整個樓的陰性“患者”會被強製性帶走？
2022年5月，一位15年前放棄了加拿大永久居民身份的朋友、在海歸上海並賺得缽滿罐滿後，現今正窩在豪宅中足不出戶，千方百計尋找律師想恢複自己放棄了的身份，雖然前幾年她還常對我說：全世界都一樣的。
支持那句：智力有餘智慧不足是一個相對來說比較普遍的現象。
鄙視簡體字文章中的慣用口號：我們要科學地理性地綜合地全麵地客觀地分析事物的方方麵麵、方方麵麵、方方麵麵……
去你的方便麵…………
當黑白襯衫成為製服時，就不會再有警察打人軍人開槍的口實了
曆史進步了
https://www.163.com/dy/article/FPIUD6SO0543OEBV.html
今天讀駱遠誌先生的文章，看到一句：“猶太人花了40年才從埃及走到迦南地，根本原因是他們的奴性。做慣了奴隸的人缺少建國所需的精神力量，所以必須等他們死掉、新一代自由猶太人長大成年，才可能建國。”又讓我想到你說的："在沒有壓力的情況下，民間湧現出了那麽多老粉紅小粉紅…………","很多人以為自己是有用人才，不至於被政府黑老大拋棄"---------
你說駱先生是公眾人物，是指他是牧師？還是什麽組織的人物？我覺得他和我應同屬理工出生的人，所以對問題的看法十分有共鳴。隻是我一到歐洲就深入天主教家族，見識太深內裏的虛偽與猙獰，對駱先生的宗教理念，現正虛心聆聽。
好吧好吧，一不做二不休，索性來句“去你 N N 的方便麵”…………4-6月，上海清零運動中，看了太多太多狂罵粗話的視頻音頻，自己罵不出口，隻能眼淚狂奔…………
非常讚同你對張愛玲獨身晚年的“子非魚焉知魚兒在茫茫大湖大海裏之樂趣”之觀點，我昨天也這麽想的、但就是背不出那句“子非魚”的句子…………哎，連記憶力也沒了，哪來智力智商智慧啊，至於情商早被人家說是負的了， :((
是啊，她的作品在華語文壇長盛不衰，如果那時她回到亞洲，完全可以保持不錯的生活水平和名望，但她選擇留在了美國也終於完成一生的心願把這本書介紹給世界，這樣的定力，真心不易。
https://twitter.com/zhanglifan/status/1547701013422829578?cxt=HHwWlMCjueT3xPoqAAAA
https://www.163.com/news/article/9HG6LK2I00014AED.html
所以，曆史要不要去深入了解，隻怕了解多了徒增鬱悶。土豆原諒我開著無軌電車從靜安寺到金山。
智慧，未有一致或常見的定義與標準，但可指結構具高複雜性的生物或電腦所具有的基於或仿於神經係統（物質基礎）之大腦額葉與邊緣係統為主的一種綜合的機能、功能與互動狀態，包含有：感知（含感覺和知覺) .... 、理解、聯想、想像（含心像）、情感、共情（情緒共鳴）、感覺統合、動作計劃、邏輯、語言/符號化、辨別、計算、分析、判斷、文化、中庸、包容、決定等多種能力。智慧讓人可以深刻地理解人、事、物、社會、宇宙、現狀、過去。
與智力不同，智慧表示較可達到個體及群體的預定目標，是為人處事之道，與“形而上者謂之道”有異曲同工之處，智力是“形而下者謂之器”。智慧使我們做出導致如願的決策。有智慧的人稱為智者。
學一下土豆的彎彎繞吧：由此，在智力和智慧的有餘和不足之間，甚或僅在（專業）學識和智慧之間，都足以有各種排列組合的選擇，即使同一人群同一時期也是不同答案，智力有餘智慧不足會是排列組合裏的之一。
咱們自認沒那個胃口就隻好在海外酸葡萄了，怪不得被高情商的朋友們笑話。
二郎介紹了紅色牧師，怕是遺漏了紅色和尚、紅色主教、紅色尼姑、紅色道士、紅色叉叉等等你想都想不到的地下黨角色。“這世界上，到處都是黨的人！”
“情商”,這詞真好！“人民總理”周公公是情商最高的那一類，直到最後一刻尚且聲明“不是叛徒”。
高智商+高情商自然是時代弄潮兒的料，自然會賺得缽滿罐滿 ...
https://www.chinaaid.net/2018/03/blog-post_92.html
其實我讀文學城那些“首席大腦”，“民主正義人士”，“才女”的簡體字文章的慣式思維，和突然在歐洲電視台看到紅領巾男孩塗口紅抹胭脂朗誦“歪嘴吹燈”一樣的打冷顫，
很懷疑中文傳統教育出來的人，都是如文學城駱駝123先生說的那種本能勢利，很怕那種正義人士動不動就挺身而出，擲地有聲的慷慨陳詞，其實他們都是一類的人，駱駝先生舉劉源的例子很到位，隻是他關於宗教那部分以我的經曆還不能消化。
她的智慧高到躲過中共, 卻沒高到看透女人生孩子的意義
或許，他們的清零行動不是為了病毒清零，而是為了測試命令係統的暢通無阻，迫使每一個人亮出身份、明確站隊…………有時候，我會覺得那個地方，全民有罪，全民活該，畢竟過去10年，在沒有壓力的情況下，民間湧現出了那麽多老粉紅小粉紅…………
很多人以為自己是有用人才，不至於被政府黑老大拋棄；很多人認為自己是小人物，離鬥爭中心還很遙遠，還輪不到自己；很多人隻想小賺一把，找準機會全身而退；很多人覺得自己早就退出江湖，甚至一身清白………………嗬嗬，結果呢，清零，不會放過一個人；鬥爭，也從來沒有繞過一個人。
中華民族就是一個典型的智力有餘，智慧不足的民族。
川普是一個有大智慧的人，但是被一些高智商的人，醜化，歪曲成低智商。
日本和德國都是智力有餘的典範，二戰都因為智慧不足導致失敗。
土豆經實質暗問“人若賺得缽滿罐滿，卻賠上自己的自由，有什麽益處呢？”
俺從不曾賺得缽滿罐滿，回答不了這個問題。賺得缽滿罐滿且賠上自己的自由的人，才有資格告訴土豆how does it feel，比如在Provence失足的海航王老板，突然改行種地的馬老板。
若為缽滿故，餘者皆可拋，也是一種活法。
“想象一下那天晚上，夏衍、吳晗、老舍、郭沫若、梁思成、林徽因、陳寅恪等一大隊人馬排隊去勸阻或開導這位1920年出生的上海奶油小妹妹張愛玲，他們平均每人分析出88個奇光異彩的角度，告訴奈伊吾小張共和國會越來越好，會從一個勝利走向另一個勝利……嗬嗬”
讀讀老莊就好了，能擋住眼。
我一直沒本事看得下張愛玲的小說，可能年輕時她有一篇關於學生抗戰的日記讓我感覺她是一個很涼薄的人， 但一直覺得她是一個很敏感，自我覺悟能力很強的人，各人自有各自造化，她到最後好像隻過吃罐頭和頻繁搬家的簡單生活，應該也是一種覺悟。