人生は我慢！
觀察，比較，有感而發
三位女政客
昂山 / 希拉裏 / 小池
1，昂山素季，I'll Be Above President。
諾貝爾和平獎獲得者，“一生為民主/人權奮鬥”， 被軍政府軟禁至2010年11月13日傍晚。重獲自由後進入政壇。
2013年12月15日，昂山素季在一次支持者集會上宣稱，如果國會不修改緬甸憲法中關於總統家人不得擁有外國籍的規定，她所在的政黨將抵製2015年緬甸大選；
2015年11月6日昂山明確表態，如果民盟勝選，她的地位“將會高於總統”（I'll Be Above President）。無論是昂山素季本人還是她所在的政黨都對“垂簾聽政”並無異議；
2015年11月8日，昂山素季所在的全國民主聯盟贏得大選，執政黨承認敗選。這意味著昂山為黨首的全國民主聯盟將組閣成政府。
最近的事兒就不多說了。
2，希拉裏，We just put the biggest crack in that glass ceiling yet。
大家知道的肯定比土豆多得多。土豆很以前也蠻喜歡她的，覺得她有現代感，職業女性，律師，等等；但自從其丈夫克林頓出了辦公室事件後，土豆對她，應該說是對女性處理這類事情的方法產生了疑惑：在經濟完全可以獨立的情況下，是什麽讓你做出離開還是不離開的決定？後來的選舉活動，嗬嗬，土豆越來越覺得她對權力以及聚光燈的渴望。用“頭上有看不見的玻璃頂”這個比喻，總覺得有些牽強，但也確實是個不錯的托詞。土豆語錄：無法證明的東西，往往也無法否認。
土豆設個假設：克林頓卸任後，如果希拉裏休整一陣後提出離婚，然後以單身的身份競選總統，會如何？特別是第二次競選，是否會當選？無法驗證。
3，小池百合子，鉄の天井感じた（感覺到鐵天花板的存在）。
曾經作為自民黨黨員進入內閣，是日本曆史上首位女性防衛大臣。2016年，為了實現對東京都政的改革，毅然脫離自民黨，以無黨派身份投入東京都知事（相當於北京市市長）競選，競選口號為“都政第一”；最終獲絕對多數票當選東京都知事，也是首位擔任此職的女性。
此後一年，對東京都議會的行政（各黨權力結構）改革頗有建樹，但在集貿市場/奧運設施建設等具體問題上卻一籌莫展。
今年9月，安倍首相突然宣布解散國會，定10月22日眾議院選舉。霎那間，東京都乃至全日本的焦點都集中到了小池身上。
獲悉大選，小池馬上建立新黨擺出進軍國會的架勢。然而，首先，東京市民們糊塗了，有種被欺騙的感覺，你小池東京知事隻幹了1年，就準備走人，“都政”/“國政”你到底選哪個？然後問她本人作為新黨黨首是否準備立候競選，她說不，自己不出馬，讓黨員同誌們去競選。這下，全日本民眾糊塗了，不，是警覺了，感覺她不僅是腳踩兩隻船，而且是在玩背後操控。
選舉活動初始，自民黨內都覺得這次大選很懸，擔心一敗塗地，但經過一個月的峰回路轉，投票日前2天，民測顯示自民黨會單獨過半數，如加上小兄弟黨，還可能會超過2/3議席。結果確實如此。
22日投票/開票，在計票結果出來之前，作為黨首的小池居然飛離東京，前往巴黎開個不重要的會，（幾乎所有日本人都認為她是為了不想以敗軍之將的形象出現在媒體聚光燈前），在與前美國駐日本大使肯尼迪（肯尼迪女兒）會談時，她用了這個台詞：鉄の天井感じた。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3192289.html?from_newsr
日本的選舉製度類似加拿大，不像美國有一票通吃，這種情況下說天花板，你到底是指什麽呢？這不，在巴黎的日本記者們盯著她追問，小池馬上轉變語言態度承認了自己的輕敵責任。
這次大選中還有三位女性被大眾矚目：其中2位都是自民黨候選人，丈夫都為前議員，後來都因緋聞而辭職，她們都選擇保住丈夫（家庭），結果兩人雙雙落選。另一位女性兩個月前還是民進黨議員，後因自身的緋聞嫌疑而脫離黨組織；這次大選，她單槍匹馬以無黨派身份再次當選。嫌疑事件後她並沒有離婚，整個選舉活動中她的丈夫也一直沒出現過，但聚光燈下她的左手無名指卻再也沒了那枚結婚戒指。土豆很敬重她，她的名字是山尾誌桜裏。
在自民黨大獲全勝的選舉中，兩位以維護家庭團結形象出現的自民黨女候選落馬了，而被懷疑有家庭問題的無黨派女性當選了。難怪幾位日本友人都感歎道日本人的價值觀變了，對於搞政治的，人們更在乎你的工作能力，以及敢作敢為獨當一麵的風采，溫柔妻子體貼媽媽的形象已成為一個可有可無的附加值。
好了，幾個人物寫完了，接下來寫什麽呢？“科學的理性的綜合的全麵的客觀的”分析？土豆不會，那是受過係統化教育的精英們的工作。市井小土豆寫一下自己的直覺，隻是直覺，而且是模糊的直覺，就2點。
直覺一，關於女性。
首先聲明：土豆是女權主義者，但土豆不會去推動女權發展。土豆覺得這是人類史的一個軌道，當初父係社會代替母係社會，如今/未來，女性重新獲得和男子同等的地位，並在社會中起到同樣的作用，這些都是必然規律之一。今後，女性必將超過男性而掌握更多更強的權力，總有一天，是女性們下達各種戰爭命令，而男的隻有上戰場翻跟頭的命。
問題是當下，土豆覺得當下是女性意識發展/自我認可的一個瓶頸狀態。在外部社會條件一切具備，部分女性的個人情況也無可挑剔之時，就看這“部分”女性是否有更上一層的自我認識與自我要求，能否有那種拋棄傳統—其實那些傳統無非是男係社會中的傳統，更加顯示獨立性格/獨立人格魅力的人生觀價值觀。
還是用一部電影吧：克萊默夫婦。100多年前娜拉走不了，也留下了 “娜拉走後怎樣”的社會討論，在土豆看來那是個男性必須思考的道德問題，你們把女性當什麽了。80年代，克萊默太太毅然離家出走，留下一個家庭/社會問題，（其實是男人在給女性栽贓）。今天，土豆提出一個命題：希拉裏走後怎樣？這是個女性必須考慮，必須自我探索的勇氣問題。
直覺二， the paradox of democracy and the dilemma of the authoritarian，關於權欲，關於民主選舉體製中的權欲。
這點不針對女性，而是針對全人類，一定得注意觀察、注意辨別，至於如何觀察如何辨別，說不清，沒有教科書式的“方法”，但曆史中有的是案例。當初被邀請去延安訪問的一群大學者中，為什麽隻有傅斯年一人不信那一套而去了台灣？
不知不覺又寫得過於嚴肅了，娛樂一下吧，請各位選個合適的標題吧：
1，三位女政客；
2，政壇女劍客；
3，政壇俠女；
4，群魔亂舞；
5，希拉裏走後怎樣；
6，男人的好日子不多了；
這個題目的順序，正是土豆寫此文章時每個節點的感觸，一開始隻是想寫三位女政客，但在雄壯正義了一長段後，土豆成了自己的掘墓人：男人的好日子不多了。
下圖為現任東京都知事小池
我其實是男人：）)
這照片的背影是香水雨嗎？喜歡。 ：）
透過這篇看土豆 挺男人的呀
而且一個比一個狂妄，對她們的政策觀點已經沒什麽興趣了；現在在琢磨這種性格的形成以及走向。或許，也是一種受害者心理吧。
不僅觀察他們，還得以己為景，思考一下我們自己的心理特征。
原來是個土豆坑，大大地狡猾：)
坑再挖大些：我投了希姐，奇怪嗎？
把掛眼淚的鄉下人看成了俠女，土豆已喝多了：) 周末才開始，悠著點！
土豆佩服2個：華夏的武則天，俄羅斯的葉卡特琳娜。
“昂山從來不是民主的產物。她的權力來自家族和西方勢力。”
絕對認同，但她以及她的緬甸，還沒到足以認識到這點的文明高度。相比之下宗主國英國就厲害得多，讓丘吉爾負責打仗，打完了滾蛋。
“希姐的毛病是她不了解她想代表的那些人。自以為是，從骨子裏透出對普通民眾的不尊重，讓人討厭。”
也絕對認同。當初蓮俠女投了誰的票？
“娛樂一下，再給加個標題：7，女人的好日子不遠了。”
您家都是女兒吧？子喬不要第6，您偏要換個方式折磨她。關鍵時候，開始互掐。
土豆設圈套成功，狡猾狡猾滴。
：） ：）
土豆代替茵茵回答：人是有自尊的動物，即便是男人也有自尊，他一開始會享受吃飯與嘿嘿，但漸漸地，他會越來越覺得自己不是人的；婦女一開始幹了很多活兒，但以後會一點一點分攤給男的去幹的。
不信，你去西藏那個地區住10年。
昂山從來不是民主的產物。她的權力來自家族和西方勢力。
希姐的毛病是她不了解她想代表的那些人。自以為是，從骨子裏透出對普通民眾的不尊重，讓人討厭。
真正民主製度下出色的政客是以前英國的鐵娘子和現在德國的默克爾。
娛樂一下，再給加個標題：7，女人的好日子不遠了。
還是女性智慧，不猜就不會錯。 ：）：）
大哥盡管猜，沒事的。
其實啊，土豆每次寫東西時，會先預設一個“作者特征”，比如男的，不成熟的，或女士，很矜持的，或是模仿人來寫，，，等等。
不過，突然覺得cng大哥想找個“筆觸感情都很細膩”的女閨蜜，土豆感覺到大哥的內心呼喚了。
一叔，不要這麽大聲說出來啊，你這一聲“哥姐”，還讓土豆以後怎麽在華文圈混日子呢，看來隻能一輩子土豆了。
看來隻有子喬認真閱讀，還給出了回答，那就暫時保留原題，永遠不用第6。
他們這些人，怎麽都跑題了呢，好好的文章不讀，盡胡思亂想。
“女政客，唉！提起來都是淚”，為什麽？（偷笑一下），懇請子喬寫出來，
本想正經評兩句，給一叔和cng兩個爺們笑倒，Clueless!
女政客，唉！提起來都是淚，不說也罷。
我本來說喜歡標題6，後來一想不行，我還有兒子呢。那就還是標題1吧。
猜錯勿怪，哈哈。
大哥啊，大哥，您經常把事物的本質性搞錯的。這是一叔的觀點。：）：）
另外，你們研究猜測土豆的性別，這是徒勞，
如同LCBO看不出土豆年齡一樣。
今天心裏美滋滋的，晚上開一瓶， ：） ：）
對！！“被權力腐蝕了”，所以現在的茵茵還會喜歡昂山素季嗎。 ：）
對有強烈權欲的人，土豆都不喜歡，而且會遠離。
難道你想改題目為：我喜歡的女政治家？
：（ ：（
如果茵茵夢湖說I'll Be Above Potato，土豆堅決同意，大不了被削皮。