剝柑者言
信仰文化、曆史時事、政治經濟漫談，以西方觀點（英美保守主義）洞察世界
【注：此文本是我在2017年6月發表於國內微信公眾平台上的，但不幸被刪，為了提供參考，隻能在此重發。】
川普大帝氣勢如虹，敢冒天下左棍之大不韙，宣布退出假冒偽善、勞民傷財且無法完成的的巴黎氣候協定，實在值得稱道。
巴黎氣候協議假冒偽善
=================
由於西方國家主流媒體和天朝猴蛇的宣傳，大家都視巴黎氣候協議為圭臬，誰反對那是大逆不道，就是謀財害命，就是毀掉地球。川普聲明退出協議，左棍和主流媒體如喪考妣，痛心疾首地哀嚎：“中國都接受了協議，美國卻要退出！”
地球環境十分需要保護？是的。空氣汙染是不是需要治理？需要！但巴黎氣候協議能夠解決問題麽？完全不可能。因為這個協議荒謬到了無厘頭、滑稽的境地。
世界哪個，或者那些國家汙染最嚴重，大家都心知肚明吧？先看看下圖：
圖中的空氣汙染指數，越紅汙染越嚴重，發展中國家基本上都高於50，暗紅色代表最嚴重的98.83；越綠代表越清潔。發達國家普遍都低於40。對比鮮明，即便兩類國家相鄰也差別極大，如美國和墨西哥、中國和日本、印尼和澳大利亞等。
我們把網上原圖的信息做成下麵的表格：
這個表格看的很清楚了：中國空氣汙染指數接近90%，是空氣汙染最嚴重的國家之一，而由於中國體量大，以世界人口第一、國土麵積的規模，達到如此嚴重的汙染程度，對本國環境與國民，乃至對全球，都是異常嚴重的，是任何國家都無法比擬的。同意麽？
而相比之下，美國的空氣汙染指數在30出點兒頭，程度比日本都好得多，接近澳大利亞德國的水平。而不要忘記，美國是全球數一數二的能源消耗國。同樣，在如此大體量能源消耗的基礎上保持如此清潔的環境，已經實屬不易了--- 記得楊舒平同學怎麽說的？
好，看完了現實，我們再看看巴黎協議的事實：沒錯，中國接受了巴黎氣候協議，川普不接受。問題是，他們接受的是同一個協議麽？
中國所接受的協議，是在當今神州大地如此“厚德載霧”、天朝眾生如此“為人民服霧”的基礎上，繼續保持溫室排放的增長（汙染增長），到2030年！
而奧巴馬政府所簽訂的巴黎協議，是讓美國在2025年前，將溫室排放量在2005年（17年前！）的基礎上，再減少26%~ 28%。
看到了吧？好比說，同是一個協議，裏麵規定：同意一個竊汽車者繼續竊車15年；卻要求另一個竊自行車者，不僅不能再竊了，還要把十七年以來所竊的自行車總數，再加上額外的26%~28%數量的自行車，統統還回來。
如果你是竊汽車者，你能夠拒絕這個讓你繼續犯罪的協議？如果你是竊自行車者，你能夠接受這個讓你都沒有辦法活下去，更沒有機會從良了的協議？？？再好比，一個城市有兩個小區C和A，每個小區都有一個公共遊泳池。有一個叫“疤瘌”的城管去檢查遊泳池水質。
C小區的居民天天往自己的遊泳池裏大小便，疤瘌痛心疾首地告訴他們：“你們這樣做可不好噢！告訴你，我的忍耐是有限滴！你們隻能繼續在泳池裏大小便到2030年！”
A小區居民則小心看護自己的泳池，裏麵的水質從任何標準看，都達到了遊泳所需的優質水的標準。疤瘌更是痛心疾首：“你們這水質太差了，限你們2025年之前，將泳池裏的水質，提高到礦泉水的標準！”“為什麽？你們太富啦！既然那麽有錢，遊泳池的水質就要嚴格要求！”
明白了吧？疤瘌協議，這樣一個被捧上天的傑作，實際上就是一假冒偽善之作。
其實在實際操作中，還有更假冒偽善的。以光和產業為例：西方國家，藍藍的天空、綠綠的草地，藍藍的天上有太陽，綠綠的草地放置一片片太陽能板，不僅是綠色能源，都快成了名勝，引得天朝過去的旅遊者大加讚歎。但光合版的能量轉換率很低，製造成本卻很高。之所以高，是因為製造過程消耗大量能源，造成很大汙染。這樣的產品，在西方不僅無法在成本上可行，更由於汙染而被禁止。
所以，西方的“綠色愛好者”們就請中國來製造。中國勞動力肯定便宜。但參觀過光合產品的企業的人都明白，基本上是自動化操作，人工成本比例不大。在中國製造光合產品，最大的優勢恰恰是在能源和汙染上：首先，製造光合板組件這樣的綠色產品所消耗的能源，是汙染最嚴重卻是成本最低的煤炭；其次，製造過程所產生的汙染免去治理，減少成本。當地政府或者處於發展經濟的考慮，或者官員個人有好處，不去追究。這樣才把成本降下來。特別是，自從2008年中國開始了無節製印鈔行動，造成人民幣國內實質性大幅度貶值（2008年你花100萬買的房子，今天要花多少錢？），讓製造業成本劇增，更加無力治理汙染。
也就是說，讓西方綠色愛好者左棍道德婊們有資本炫耀的綠色能源，是以汙染中國的代價換來的。西方越綠、中國越黑，這種讓中國背黑鍋而實現的綠化，不是假冒偽善？
巴黎氣候協議是天方夜譚
======================
這個協議不僅假冒偽善，更是勞民傷財，無法解決問題，目標更是無法實現。
例如，我們所認定的一個陳詞濫調是：工業化帶來汙染，所以發達國家要對汙染負主要責任。其實，從上麵的圖表中可以看出，汙染與社會經濟發展程度成反比：一個國家經濟越差，汙染越嚴重。而這些眾多的發展中國家，對協議也是相當不滿，因為他們無力支付治理汙染的費用，指望發達國家的財政支持來治理汙染。
但研究指出：2009年承諾的撥給發展中國家治理汙染，達到2020年減排25%等目標的1000億美元費用，隻有16%得到兌現。不僅如此，該研究還表明，為了實現減排目標，到2050年總共所需要的費用將是5000億美元，超過原來預計的4倍！[2]
所以，盡管巴黎協議的條款已經非常照顧發展中國家，特別是中國了，但巴黎協議所規定的目標仍然是根本無法實現的。不僅無法實現，而且由於它讓包括美國在內的發達國家在已經山清水秀的基礎上，進一步減排，最終勢必提高能源成本，對正常經濟造成打擊。所以，這個協議對商業和正常經濟發展必將負麵影響，最後導致經濟下滑，也就沒錢解決汙染問題了。如果因為這個協議讓發達國家不堪重負，經濟下滑，全球的汙染就真沒治了。
所以，巴黎氣候協議不過是銀樣鑞槍頭，中看不中用，不僅無法解決問題，更會傷害全球經濟，進一步失去解決汙染問題的能力。這樣的協議就是天方夜譚。
拒絕協議會失去世界領袖的地位？
=====================
左棍們眼看自己的生意飯碗可能被砸，軟硬兼施，煞有介事地警告美國人民：川普的做法會讓美國失去世界領導的地位，給中國撅起以可乘之機。
左棍最擅長做的，就是按照宇宙最高標準，最美好的理想，設立一個高如九天的目標，讓沒長翅膀的人類去拚命追求，最後事與願違、一敗塗地。搞自平博的雅各賓屬於他們，搞共產主義試驗是他們，搞高福利是他們，開放移民引狼入室是他們。而他們最荒謬的，還不是讓你追求一個天方夜譚的目標，而是當你追不上，或者認為目標不現實的時候，他們站在道德高地上控訴你。
奧巴馬醫改就是一個典型的例子：先告訴美國人民一個好消息：你們都可以入保，你們現在有病症保險公司也不能拒絕，……，結果保險公司紛紛退出，保費翻倍。明明是一個根本無法實現的目標，現在卻以這個目標來指責川普和共和黨：“你們的方案，讓很多人無法入保！”卻忘記了，他們的方案會讓所有人都無法入保！
巴黎協議也是如此。本來就是一個天方夜譚，卻讓左棍們有了指責川普總統的借口：“你不接受，就讓美國放棄領袖地位而蒙羞！”卻忘記了，在一個注定失敗的故事裏當領袖，更令人不齒。
怎麽做會加強美國在世界上的領袖地位？一定是按照“美國優先”的原則，讓美國更加偉大，更加強大。
怎麽做會削弱美國在世界上的領袖地位？那就是沿著左棍們所指出的光明大道玩兒誇父奔日式的裸奔：把遊泳池水質提高到飲用水平；把醫療保險的計劃發展到嚇跑所有保險公司的程度；讓邊界大開，夾道歡迎從南邊兒來的Amigo們；讓和平教的信徒們在這片土地上實行沙裏亞法……。最後，美國國旗變成了黑墨綠三色旗，你還是世界領袖？百慕大領袖都當不成了！
美國需要擔心被中國取代麽？看看事實吧：
首先，中國的汙染是世界最嚴重的之一，而且已經到了自己國民無法容忍的程度。
其次，為了維持GDP保持一定幅度的增長，采用“鐵公雞（鐵路、公路、基礎建設）”既定的國策，導致經濟發展持續依賴印鈔，加上政府專權導致社會資源與財富的浪費，造成商業成本急劇上升。這種情況下，治理汙染或者是一句空話，或者是迎接G20之類的曇花一現，或者是權貴們掠奪社會財富的借口。所以，即使是2030年之後（如果DUANG仍然健在的話），太平洋那邊也一定會繼續在泳池內大小便，池內水質隻會更汙濁，絕對不可能達標。有報道稱，中國在承諾單位排放降低的同時，總排放量繼續大幅增加。而後者才是防止汙染真正需要看的指標。一個機構預計到2040年，中國的排放在現有的，無法容忍的基礎上，在巴黎協議條款明確允許的情況下，還要增加32%；而另一個機構則認為，中國的排放到2030年，會在2012年的基礎上增加34%！[3]
第三，如同對WTO的承諾一樣，天朝對巴黎協議，也更多的是陽奉陰違。他們一方麵承諾，另一方麵繼續大力發展燒煤的火力發電，因為這是最便宜的。並且還向一帶一路輸出火電廠。
可見，現在汙染地球的，是天朝不是美國。天朝在自己一屁股屎的情況下，會領導世界？意淫也要有點兒水平吧？左派道德婊們管不了對遊泳池大小便的，反而要求幹淨的泳池進一步提高水質，這已經不是假冒偽善，更是邪惡無比。左棍們永遠像個長不大的弱智兒，從來都是為了追求美好的理想把現實搞得一塌糊塗。環保問題上，他們的想法做法毫無長進，唯獨臉皮加厚了許多。
所以，川普總統退出巴黎氣候協議的決定，是英明之舉，是讓美國再次偉大的必要且重要的一步。感謝上帝。
[1] 來源：NUMBEO https://www.numbeo.com/pollution/gmaps_rankings_country.jsp
[2] （來源：Independent: “Paris climate agreement has ‘failed’ poorcountries, report says”http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/paris-climate-agreement-report-oxfam-a7030446.html
[3] （來源：The Daily Caller: China Is ‘Sticking’ To The ParisAgreement In Name Only, Their Plans Show A Much Different Intent http://dailycaller.com/2017/06/01/china-is-sticking-to-the-paris-agreement-in-name-only-their-plans-show-a-much-different-intent/）
