剝柑者言
信仰文化、曆史時事、政治經濟漫談，以西方觀點（英美保守主義）洞察世界
- 評子皮之反普世
病了，無法寫長文，但看到子皮關於F女對卡瓦納法官36年前性侵指控發文（未讀，對不起，抵抗力弱），不得不寫幾句。
至今毫無證據證人，連F女自己提供的三位證人都說不知道此事。“疑罪從無”是任何正常法治社會的最基本的傳統原則，也是普世價值在憲政政體下的體現。而聽證過程中，發現F女有明顯的幾處撒謊證據（如懼怕飛行卻大飛特飛），盡管身為心理學博士，長相平平卻能夠在學生時代就得到64為男性“性惠顧”的F女，演技應該不俗，聽證會描述自己的遭遇栩栩如生，卻最終毫無任何證據。那麽你是選擇相信騒女眼淚，還是相信真憑實據？
一個北大高材生、巴黎大學博士、在美國體麵生活多年的子皮，選擇相信眼淚。
憑什麽呢？子皮這樣有層次的高級知識分子，一定懂得法治社會的公共傳統和普世價值；其次也具備理解這樣傳統與價值觀的理性思維邏輯能力。也就是說，此文坐實了這樣的事實：子皮的觀點，已經悖逆了自己應該接受的傳統及價值倫理與應具備的理性邏輯思維。
若無外部壓力，在自由選擇的情況下，能夠將自己的信念定位在對抗普世價值和理性邏輯？隻有他/她被某種信念的魔力所擒獲，將這樣的信念當做高於普世價值和理性邏輯的偶像。
太似曾相識了！遠看，子皮大洋彼岸母校京師大學堂，就出現這樣一些可歌可泣的人物：李大釗、陳獨秀……，當然還有圖書館那位，隻是他的偶像更大的是他自己。近看，西方白左也是如此，那麽多好萊塢的傻妞們高喊“我相信你！”，除了證明自己愚蠢和下作，還有什麽？
“我相信你”！這句話正義滿滿，是革命者的口號，卻忽略的當代民主憲政社會的理性根基：人都是有罪的，都可能犯罪，都可能撒謊，都不可完全信任，無論是男是女，無論富貴貧賤。而且人類不可能通過自己的努力完全克服罪性，必須通過外部機製來束縛，無論是長是幼，無論君子小人。這就是為什麽，民主憲政製度，實現誕生於信仰上帝、虔誠認罪的西方基督教世界，而非認為人性本善且可變，追求“大同世界”的儒家社會，或者認為“人皆可成佛”的西天取經教。
子皮和她的前輩及白左同誌們的共同特點，就是拋棄了最具備的常識、普世價值和理性邏輯，而去追求一種信念、偶像，從中也許會得到莫大的“巴別塔”般的飄飄欲仙的感覺。
那麽子皮將啥信念當做偶像了？我想大家可以從她係列文章中找到答案。俺是理工粗男，知識有限，隻能就她的文字來判斷：有一點很清楚：她完全是在與普世價值與理想邏輯為敵。進一步推論，她的信念和偶像自然是：反川、反美、反普世。
別以為我危言聳聽，如果我反過來問你：一個支持普世價值者，會不會為自己的意識形態，相信眼淚而不是事實，認為疑罪從有？這不僅是反普世，已經意欲推翻（包括基督教世界曆史上）1600年之原則了！不是反普世是反什麽？！
還有，普世價值是尊重每個人的生命、權利與尊嚴，而不能依據性別、財富、膚色來判斷是否有罪。相反，西方左派和共產黨則信奉“親不親階級分”，“女性的控訴都要相信”，
下一個問題是：她中了什麽邪，學習生活大半輩子，落得以普世價值為敵？我認為答案隻有一個：人根深蒂固的罪性，包括指傲慢（拜偶像）、貪婪、色欲、嫉妒、暴食、憤怒及怠惰。知識分子最容易犯的，就是排在第一位的傲慢/拜偶像。當他們開始傲慢拜偶像的時候，就會像子皮這樣完全與普世價值為敵，不可理喻。他們因為驕傲，自恃高，自己造起一座巴別塔，可能是共產主義，可能是大同世界，可能是極樂世界，可能是全球化/多元化，可能是女權運動……。但萬變不離其宗，最終反對的，就是西方基督教文明所結出的普世價值的最基本價值元素，如疑罪從無。
《聖經》創世紀開始就講，人類始祖為何犯罪？因為偷食了禁果，讓自己的德行尚未發育成熟的情況下，耳聰目明起來，於是人類犯罪不斷，災難不斷；不僅如此，每每正義感滿滿的願望最終都化為無比悲慘的結局。但因為罪性在身，人類，特別是那些有學問的知識分子，永遠不會汲取教訓，永遠會重複曆史上的傲慢和拜偶像，以及，of course，最終的悲劇。
子皮今天向反普世的墮落，頗具她那些禍國殃民的北大前輩們風韻。
就在一年多前，她還在我的群裏積極發言，我們常有私信，我覺得她是非常理性且可親（不容易的結合）的，後來，日漸猙獰，到了此篇文章，可謂赤裸上陣，把她人生在華夏“第一學府”及西方學習生活所得到的華麗外衣全部脫下，換上一套被穿著、漂洗、改名過不知道多少遍的，XX（共產/女權/環保/全球化/多元化/泛性……）主義的，舊到《舊約》創世紀時代，卻每每被重新命名的“新衣”裸奔。
普世誠可貴，
理性價更高；
若為偶像故，
二者皆可拋。
子皮的惡文，我沒讀。但給個鏈接，大家自己看，我說錯了嗎？
願上帝拯救這靈魂。
你要是老板，一定是要找最好的，而不是次好的，那麽任何有某種醜聞嫌疑的就不會要，也不應該要。
從27號的聽證會來看，福特回答問題幹脆，卡瓦納幾乎沒有正麵回答任何問題，更不用說態度上的區別。而且在關於酗酒，和對yearbook裏的詞匯的解釋上明顯撒謊，也不是就他一個從那所學校畢業，也不是他一個在那個年代上高中，誰不知道當時的中學生用語啊？
子皮相信什麽，自然可以有其解釋，而且“合理”。
“傲慢”，這一針紮得準。
BTW子皮是您的同學？您有這麽愚蠢的同學？
所以關鍵是約束和規範，而不是隨心所欲！