https://local.6parknews.com/index.php?act=view&nid=668911
2018年6月26日美國食品藥品監督管理局（FDA）向美國中醫學會主席Dr. Bob Xu發了一封警告信：
警告信中指出：美國中醫學會宣傳、銷售未經FDA批準許可的藥物，還偽造療效，警告美國中醫學會在網上銷售未經FDA批準的假藥是違法行為，限期15個工作日內整改，否則FDA將采取法律行動。
被指偽造療效？喜歡中醫的朋友們驚呆了。今天我們口袋育兒就聊聊中醫的“療效”。
一個經典的段子
先從一個經典的問題談起：很多喜歡中醫的朋友，在反駁不同觀點時，喜歡說：“幾千年來沒有中醫的話，你祖宗早就死了，哪裏還有你”。潛台詞是如果沒有中醫的嗬護，中國人可能早就滅絕了。這種認知有道理嗎？
這些人當然錯了。一個物種的延續，取決於其出生率是否大於死亡率。以人類來說，一般14歲就可以繁殖下一代，而即使沒有任何醫療措施，人類的平均壽命也大於14歲。所以人類的延續，不在於有了中醫，而是人類這個物種在個體死亡之前，往往已經繁殖出了下一代！其實別的物種也是如此。用人種的延續，來證明中醫的“有效”，實在是毫無道理！
什麽是“病好了”
在討論中醫的“療效”之前，坦率的說，很多人其實根本不懂什麽叫“療效”，或者說什麽是“病好了”。大多數人，分不清“病征”和“病症”。比如小朋友感染了支原體肺炎，會咳嗽；這裏“咳嗽”是“病征”，而“支原體感染肺炎”是“病症”——大多數人在意的是我寶寶咳嗽了，怎麽把咳嗽治好啊，上各種止咳的藥物，隻要寶寶不咳嗽了，就以為寶寶的病已經好了。但其實咳嗽這個“病征”暫時好了，支原體感染肺炎這個“病症”可能並沒有好，所以過幾天可能會再次出現病征（咳嗽）。
要短時間內減輕甚至消除“病征”，做點表麵功夫，相對來說是比較容易的；而真正治療疾病，消除“病症”是很困難的。很多人把表麵功夫“病征”消除了，就以為自己的病好了。
中醫的六大“療效”
現在我們可以來說了，中醫確實是“有效”的，這大概有6種情況：
1，病其實沒好，隻是病征暫時消除
很多疾病是沒有藥物能根治的，隻能通過一些藥物控製“病征”。比如寶媽熟悉的“濕疹”，以及“過敏性鼻炎”。對這兩類疾病都可以通過“激素”緩解症狀，部分消除病征。這就是中藥“大顯身手”的時候！往往有一些號稱“祖傳方子”、“純天然”的中藥治療寶寶濕疹和鼻炎，果然藥到病除，寶寶濕疹和鼻炎都“好”了——但真相是，這些藥物往往偷偷摻雜了大劑量的超標的激素，用激素讓症狀暫時消除了！很多寶媽以為是“純天然”的中藥治好了寶寶，其實是大劑量的激素啊！這種所謂“治療”，後患無窮！
2，病是自己好的，被歸功於“中醫”
比如有一種常見病“麵癱”。本來好好的沒啥事，早晨起來刷牙就發現自己嘴臉歪斜，這就是麵癱了。大量“麵癱”患者會求助於中醫針灸，紮幾針過幾天就好了。這就是典型的中醫治療的“療效”。但實際又是怎麽回事呢？
其實，“麵癱”絕大多數是因為病毒（多為皰疹病毒）感染了臉部神經，造成臉部肌肉暫時性的癱瘓；一般幾天到幾周的時間，人體的自我免疫力會戰勝皰疹病毒，這樣自己就好了，不需要治療,。
很多人都不了解——大量的疾病是“自限性”的，也就是不需要治療方法，可以“自愈”的。當遇到這些自愈類的疾病，他去看中醫，當然就有“療效”了；他又不懂是“自愈”的，以為是中醫的療效了。就以上麵“麵癱”為例，不是中醫治療好了它，是太多患者不懂“麵癱”是病毒感染而自己好了。
3，病其實沒好，但是精神安慰讓人覺得好點了
另一類中醫的療效，就是“安慰劑”效應。人都是軟弱的，尤其是病患之中。如果這時患者特別相信某種中醫藥，當他開始治療時，他的精神上會獲得安慰、鼓勵，於是自我感覺病也好起來了。如果湊巧又是自愈性的疾病，那病人這種積極的心態，無疑會加快自身康複，就真的好起來；如果不是自愈性的疾病，病人這種積極的心態，首先會主觀上認為自己好轉了；其次病人會繼續積極求醫治療，增加了康複的可能性。
4，病其實沒好，但“傳說”的療效讓人信以為真
我們都有這樣的體驗，當你說中醫沒啥效果時，總有人說他的親戚朋友二大爺啥的，得了什麽什麽病，然後看了哪個哪個名醫，立馬就好了。如果你細問問他，這個二大爺到底是誰呢？他當時得了什麽病呢？你能把他的病曆拿出來看看嗎？他開的藥單能拿出來看看嗎？當你一細問，他就回答不上來了。這是因為他可能也是聽別人“傳說”的。中醫的“療效”很大一部分就來源於這些一傳十、十傳百、半真半假似是而非的傳說。
5，西醫負責療效，中醫負責功勞
這一種中醫的“療效”，是近百年才有的。就是依靠西醫治療獲得了積極的療效，但是患者把它歸功於中醫。這種情況在媽媽群體最常見，比如寶寶得了支原體肺炎一直咳嗽；很多媽媽其實連“支原體肺炎”都不了解，她們隻看到寶寶“咳嗽”，以為寶寶得的是“咳嗽病”。去醫院醫生開了阿奇黴素；這些媽媽也不懂，反正醫生讓吃就吃吧。吃了一個療程，寶寶咳嗽怎麽還不好啊？！這些媽媽著急了，怎麽辦？在微信群裏一問，一個媽媽就說了，“我寶寶當時也是咳嗽好久，去中醫推拿了幾天就好了”。這個媽媽聽了就信了，轉天帶寶寶去推拿了兩三天，果然寶寶好了，不咳嗽了。於是這個媽媽從此深信中醫推拿的療效，深信中醫的療效。
遇到這種情況的“中醫療效”，是最讓人無語的，明明是阿奇黴素殺死了寶寶體內的支原體，寶寶感染好了，咳嗽才好的；她倒以為是中醫推拿好的！
這種情況，在藥品方麵尤為突出。國內很多中成藥，確實有療效。其實起療效成分，是裏麵的西藥成分；但是包裝了中成藥的名字，讓你誤以為是中藥的療效！比如治療感冒的中成藥“維c銀翹片”，它的組成成分有13種，即金銀花、連翹、荊芥、淡豆豉、牛蒡子、桔梗、薄荷油、蘆根、淡竹葉、甘草、維生素C、馬來酸氯苯那敏（又名撲爾敏）、對乙酰氨基酚（又名撲熱息痛），真正起療效的是最後兩種西藥成分：撲爾敏和對乙酰氨基酚！
那麽，不帶偏見的說，是否有客觀方法來檢測中醫藥是否有效呢？有的，就是“雙盲實驗”。這裏簡單介紹一下：所謂“雙盲實驗”是指實驗人員分2組，一組使用藥物，一組使用與測試藥物外包裝一致的“安慰劑”（就是完全無害、無用的東西，往往是澱粉片）；然後無論參加實驗的患者，還是主持實驗的研究者，雙方都不知道哪組人員吃的啥（這就是“雙盲”），這樣實驗之後，發現藥物確實有效，才算通過實驗。“雙盲實驗”是非常有效的科學測試辦法，能真正鑒別藥物的有效性。
如果中醫或者中藥能通過“雙盲實驗”，那就是真的有效。但遺憾的是，截止目前為止，成千上萬種中藥，沒有一款通過國際社會公認的美國FDA臨床Ⅳ期雙盲試驗。就是文章開頭警告信中指出的，未經FDA批準。
國內多家媒體吹捧的“複方丹參滴丸”，是目前唯一完成FDA臨床Ⅲ期測試。（完成，並不是“通過”）。並且它們依舊沒能通過FDA的第四期正式測試。
至於中醫療法，更沒有一例完成雙盲實驗。以“針灸”舉例，國外做過多次針灸的雙盲測試，無一例通過。比如：
《癌症》（Cancer）雜誌刊登一則研究報告，研究員針對47位用芳香化酶抑製劑治療乳腺癌的女性進行了隨機雙盲實驗：其中23位女性使用針灸，24位女性使用偽針灸；結果所有人由芳香化酶抑製劑引起的疼痛、熱潮紅等副作用都有所減輕，針灸和偽針灸效果無顯著不同，針灸無異於安慰劑。（來源：新浪微博@血色嬋娟）
6，這麽多年的經驗，總能“蒙對”幾次
“蒙對了”，也是中醫的療效之一。中醫是基於經驗的，張三生病塗了這個藥好了，照貓畫虎，李四生病塗了這個藥，也可能好起來。但這種基於“經驗”的治療方式，特別粗糙，知其然不知其所以然，往往頭痛醫頭腳痛醫腳，有時甚至殺敵八百自損三千，治了小病，埋下大的隱患。比如中醫用砒霜治療牛皮癬，是有療效，但是可能造成慢性砷中毒。但是古人不懂，隻看見立竿見影的牛皮癬沒幾天好了，沒想到過幾年砷中毒發作，命都可能丟了。
一個簡單的道理
大家想想，一個簡單的道理：
如果中藥是安全有效的，為什麽《中國藥典》裏麵2000多款中藥，沒有一款中藥能通過FDA的認證？在美國中藥是以食品的名義銷售，而不是藥物。
如果中醫診療是安全有效的，為什麽沒有一種診療方式能通過雙盲實驗？中醫如果能治療中國人，為什麽對外國人就失效了呢？
說到底，我們上麵說的最後一種情況“經驗療效”，其實是中醫藥有效的唯一方式。但這種“有效”非常落後、粗糙和原始，往往弊大於利，已經被更安全、更高效的西醫診療方式替代了。也就是說：
1，凡是中醫“真正”能治療的病，現代醫學（西醫）可以更安全、更有效的治療
2，太多疾病中醫完全束手無策，但現代醫學（西醫）手到擒來（比如闌尾手術）
3，有大量疾病是人類目前無法治愈的，但是沒有一種病是隻能中醫治療，而西醫不能治療的。
你同意嘛？
中醫就是被所謂的懂中醫的人給毀了。
說得很對，但不知道是不是魯迅說的。