2019 (60)
北京臨門“悔棋”導致川普上周末發推放出狠話，給中美貿易談判帶來變數。在一些人看來，北京上個星期“悔棋”的舉動“愚蠢得讓人難以置信”，真的是愚蠢嗎？中美兩國博弈，毫無疑問，美方強勢，中方弱勢。強勢一方為了維護自己的強勢地位，必然製定各種規則，要求弱勢一方在自己的規則之內遊戲。弱勢一方如果服從強勢一方的遊戲規則，隻能俯首稱臣，永無出頭之日。弱勢一方要想戰勝強勢一方就必須突破規則，另辟蹊徑，這樣的例子舉不勝舉。
有一本寫美國獨立戰爭的書，Killing England。很有意思。當年的大英帝國，具有世界上最強大的軍事力量，但是在兩軍對陣的時候，卻死守紳士風度。總是排好整齊的隊列，像冷兵器時代的勇士一樣和敵人對陣。美國民兵才不管你什麽紳士風度。占據有利地形，利用各種掩體，四處遊擊。兩軍對陣，常常最先被擊斃的是英軍指揮官，因為他騎著高頭大馬，身穿鮮豔的軍官服，是所有美國民兵的靶子。英軍對這些不守規則的民兵嗤之以鼻，卻又毫無辦法。
在波士頓纏鬥了一年，無法取得全麵勝利。英軍在北美的總司令William Howe決定暫時放棄波士頓，轉而攻打紐約。華盛頓帶領大約1萬名士兵在紐約布魯克林地區和英軍對陣。Howe用了一個多月的時間，陸續向紐約調集超過3萬名士兵，決定以優勢兵力圍殲北美叛軍，活捉華盛頓。1776年8月29日，對華盛頓和Howe將軍來說，都是終生難忘的一天。經過幾次交戰，華盛頓在這一天被圍困在布魯克林地區的一個高地之上，眼看著已經成了Howe將軍的囊中之物。可是就在這個時候，Howe將軍做出了一個令人不可思議的決定，停止進攻，全隊休整，準備第二天整裝列隊，向華盛頓發出最後攻擊。可能Howe將軍感覺自己的士兵經過幾天惡戰，軍容不整，有損大英帝國的尊容。華盛頓會不會規規矩矩整理殘兵，第二天拚死一搏呢？當然不會，當天晚上華盛頓趁著夜色掩護，在狂風暴雨中逃之夭夭。這位Howe將軍固執的按照自己的規則行事，悔之晚矣。華盛頓的勝利就是避開強者製定的規則。
中國春秋時期有一位宋襄公，公元前638年，他與楚國作戰。宋襄公命令軍隊早早的做好準備，嚴陣以待，而此時楚軍正在搶渡泓水。楚軍強，宋軍弱，這個時候宋軍出擊必大獲全勝。但是宋襄公不許進攻。楚軍渡過泓水，還未列隊成陣時，宋軍應趁他們立足未穩，快速攻擊。但是宋襄公還是不許進攻。他要遵守規則。等到楚軍完全渡過河作了充分的準備後，列隊完畢，宋襄公才下令進攻。結果宋軍被楚軍打得大敗，宋襄公的衛隊全部被殲，自己差點成了俘虜，受傷倉惶而逃。這就是弱勢一方遵守強勢一方製定的規則的下場。
中美貿易談判爭奪的焦點是美國想把中國納入他的規則之中，而中國則想跳出規則，挑戰老大的地位。北京上個星期“悔棋”的舉動隻不過是又一次為自己尋找機會而已，無可厚非。弱者挑戰強者，總是以打破強者眼中的規則為前提。中國2000多年曆史，n多次朝代更迭。每次新皇帝取代老皇帝，都要求所有人無條件服從忠誠於自己。這些新皇帝想過沒有，如果他們自己個個都是忠君之輩，哪裏有機會當上皇帝。
網上有一句流行語，"祖國這麽流氓，我就放心了"。縱觀曆史，弱者翻身戰勝強者，哪個沒有使用點流氓的手段？任何一個帝國在崛起的進程中都有一些不那麽光彩的曆史。這裏沒有正義和非正義，隻有你死我活的爭奪。
你們眼中那些遵守契約的人，當年都是英國的子民，這些守規則的人為什麽不遵守英國的法律，抗稅不交，還造反鬧獨立。這些遵守契約的人又根據什麽殺死印第安人，霸占印第安人世代居住的土地？
本來啥都能答應；後來發現美國製定的監督懲罰機製沒空子鑽，於是啥都不想答應了！
說起來，以美國為首的西方國家才是宋襄公。對中共不遵守各種協議置若罔聞達十數年，導致今天的中共有本錢和其叫板。
所以，說美國是宋襄公也好，是救了毒蛇的農夫也好，大抵是不錯的。這在西方，就叫“綏靖”。在西方的曆史中，絕不缺乏這類傻子。
還是中共厲害，知道要把對自己不利的因素消滅在“萌芽狀態”中。佩服啊，佩服！
這些協議條款是雙方經過協商共同達成的吧？達成之後又反悔，這人品也真是....
難道當年美國獨立戰爭時，華盛頓和英軍指揮官也是先達成了某種協議才開戰的？
宋襄公也是是楚國達成了渡河未完成對方不能進攻的協議？
作者腦中的邏輯啊！真是叫人無語。難道洗地者的邏輯水平就是這樣？