風蕭蕭_Frank
以文會友
加拿大 Shopify CEO 抨擊自由黨有害的外國科技補貼
加國科技巨頭Shopify炮轟自由黨，花費納稅人的錢，卻親手摧毀本土企業，最終會讓加拿大的科技未來被徹底扼殺
2025年12月2日
https://www.youtube.com/watch?v=OFgDvRPe8co
@nzonal 16小時前
諾基亞一直就是通信基礎設施的三大巨頭之一，在過去的30年，從來沒變過。諾基亞原來在BC是有研發中心的，2013年關閉。諾記這次來替代了華為。華為在多倫多的研發中心5年前關閉，現在已經完全退出加拿大的無線通信網絡，由三星接手。
所以，在將來如果諾記接手加拿大的6G網絡建設，那麽話費會更貴！舉個例子，當年華為在加拿大鋪4G的時候，諾記在美國鋪4G，因為華為不能進入美國，諾記和愛立信在美國的一個Radio的報價是華為在加拿大報價的3倍，但最後分攤到每個消費者身上，加拿大的終端用戶每個月的話費基本是美國的兩倍。300個工作崗位在通信業來說是比較小的研發中心，我覺得這個數據有誤。
我完全同意博主的說法，這些錢拿來投資本土基礎設施建設從中長期來說會事半功倍，但政客們要的是選票。雖然保守黨也沒什麽拿得出手的人，但自由黨真是一代不如一代。
特裏·紐曼：Shopify CEO 抨擊自由黨“有害”的外國科技補貼
Terry Newman: Shopify CEO calls out Liberals' 'toxic' foreign tech subsidies
Tobias Lütke, CEO of Shopify
tobias@apps.shopify.com, tobias.lütke@apps.shopify.com, lütke@apps.shopify.com, abcdefghij@shopify.com, or tlütke@apps.shopify.com
Tobias Lütke 是 Shopify 的首席執行官兼聯合創始人，Shopify 是電子商務行業領先的購物車係統。作為一名程序員，Tobi 曾是 Ruby on Rails 框架核心團隊的成員，並創建了許多流行的開源庫，例如 Typo 博客引擎、Liquid 和 Active Merchant。專長：技術、開源、眾包。
Tobias Lütke is CEO and co-founder of Shopify, the marquee shopping cart system of the e-commerce industry. As a programmer Tobi has served on the core team of the Ruby on Rails framework and has created many popular open source libraries such as the Typo weblog engine, Liquid and Active Merchant.Specialties: Technology, Open Source, Crowd Sourcing.
特裏·紐曼：Shopify CEO 抨擊自由黨“有害”的外國科技補貼
加拿大科技巨頭 Shopify 的 CEO 托比亞斯·盧特克 (Tobias Lutke) 表示，聯邦政府應該停止用納稅人的錢賄賂外國公司，以在加拿大創造就業機會。
他是在回應工業部長梅蘭妮·喬利 (Mélanie Joly) 在 X 上發表的帖子，該帖子讚揚了外國科技巨頭諾基亞在渥太華建設的、由政府大量資助的園區，該園區目前正在建設中。
盧特克認為，雖然這些補貼對諾基亞的盈利大有裨益，但對我們的科技經濟而言卻是“毒藥”，因為它們允許外國公司以低於加拿大競爭對手的成本在加拿大運營，而且“所有補貼勞動力帶來的收益都將流入其他國家的財富，而不是加拿大”。
他的觀點沒錯：我們的政府不應該人為地扶持贏家，尤其是不應該扶持外國公司——更何況是用納稅人的錢。
喬莉的帖子分享了一篇CTV新聞關於諾基亞渥太華新園區的報道，但她的表述略有不同：“加拿大正引領全球科技競賽。今天的裏程碑事件加強了我們的數字基礎設施，推動了創新，並為全國各地的加拿大人帶來了實實在在的成果。”
她的帖子收到了一條社區評論，這是X平台上的一個功能，允許用戶協作為可能具有誤導性的帖子添加更多背景信息。評論指出，“諾基亞的渥太華項目獲得了7200萬加元的公共資金，創造了大約340個工作崗位，相當於每個崗位獲得20萬加元的補貼。”
報告還指出，喬利將加拿大描述為引領全球科技競賽的說法“具有誤導性，因為政府隻是以納稅人高昂的成本從外國公司購買就業機會。”
此外，還應指出，加拿大實際上並未引領全球科技競賽。根據世界知識產權組織（WIPO）發布的年度全球最具創新力經濟體排名，在139個受調查經濟體中，加拿大排名第17位，創新投入排名第13位，創新產出排名第20位。
就加拿大的科學和創新而言，2013年至2023年間，研發投資增長了2.5%。然而，盡管有這些投資，加拿大公民的國際專利申請量在2014年至2024年的十年間卻下降了2.5%。
風險投資家似乎也對投資加拿大科技公司更加謹慎。 2020年至2024年間，風險投資交易量下降了3.1%，其中2023年至2024年間降幅高達9.3%。
歐洲工商管理學院（INSEAD）在其2025年全球人才競爭力排名中將加拿大列為第14位，但若衡量加拿大在人才培養、吸引、發展和留用方麵的能力，我們在人才留用方麵卻未能達標。這需要為企業和員工創造有吸引力的環境，而加拿大及其城市目前並未做到這一點。
值得注意的是，盡管喬利（Joly）對加拿大在全球科技競賽中的地位讚不絕口，但根據世界知識產權組織（WIPO）的專利申請和風險投資數據，全球十大創新中心中沒有一個位於加拿大。它們分別位於美國、中國、日本、韓國和英國。
盡管加拿大人才濟濟，但許多人仍然傾向於移居美國，因為那裏薪資更高，就業市場更穩定，機會更多，這意味著裁員風險更低，而且住房通常比多倫多和溫哥華等城市便宜得多。
據加拿大建設公司（Build Canada）首席執行官露西·哈格裏夫斯（Lucy Hargreaves）稱，高稅收、資本利得稅政策、官僚主義障礙和繁文縟節是科技初創企業逃離加拿大的主要原因。
盧特克（Lutke）於2003年從德國移民到加拿大，並留了下來，三年後創立了Shopify。他是加拿大吸引外籍人才方麵少有的成功案例。如今，他的公司已成為加拿大第二大上市公司，市值高達2210億美元。
如果說加拿大有人可以稱得上是政府幹預科技經濟如何影響企業和員工的專家，那非盧特克莫屬。顯然，他已經嚐試向政府官員解釋過這個問題，但並未成功。
他在X論壇上發帖寫道：“這種情況已經持續了幾十年，被稱為外國直接投資（FDI），所有公務員都認為這是件好事。我花了很多時間向渥太華的公務員解釋，由於這些補貼，美國和海外的分支機構可以以加拿大公司一半的成本雇用加拿大人，這對我們的經濟不利……
“這是納稅人的錢，用來把稀缺的高科技人才鎖定在那些他們不再直接為加拿大經濟做出貢獻的工作崗位上。”
當有人在X論壇上問他為什麽不把Shopify搬到美國時，他回答說：“因為
因為我喜歡加拿大。”
盧特克和其他曾在加拿大科技行業工作過的人（包括現在的和過去的）最好收集資料，撰寫一份白皮書，向政府提交，闡述外國直接投資如何損害加拿大的科技產業。
政府可能不會聽取意見，但至少加拿大人最終會明白，盡管我們的工業部長聲稱我們“引領全球科技競賽”，但為什麽加拿大沒有一個城市躋身世界十大創新中心之列。
《國家郵報》
tnewman@postmedia.com
Twitter.com/TLNewmanMTL
特裏·紐曼：事實上，對加拿大國家人權博物館“災難日”（Nakba）展覽的強烈反對是合理的。
傑米·薩科納克：丹妮爾·史密斯從卡尼手中贏得了一場暫時的勝利。
Terry Newman: Shopify CEO calls out Liberals' 'toxic' foreign tech subsidies
Terry Newman: Shopify CEO calls out Liberals' 'toxic' foreign tech subsidiesTobias Lutke, the CEO of Canadian tech giant Shopify, says the federal government should stop bribing foreign companies with taxpayer money to create jobs in Canada.
He was responding to Industry Minister Mélanie Joly’s X post celebrating foreign tech giant Nokia’s heavily government-funded Ottawa campus, which is now under construction.
While great for Nokia’s bottom line, these subsidies are “toxic” to our tech economy because they allow foreign companies to operate within Canada at a lower cost than their Canadian competitors and all the “fruits of the subsidized labour will accrue to the wealth of other countries and not Canada,” argues Lutke.
He’s right: our government should not be picking winners, especially foreign ones — and with taxpayer money, to boot.
Joly’s post, which shared a CTV News story about Nokia’s new Ottawa campus, framed it a bit differently: “Canada is leading the global tech race. Today’s milestone strengthens our digital infrastructure, drives innovation and delivers results for Canadians across the country.”
Her post received a community note, a feature on X that allows users to collaboratively add more context to potentially misleading posts, which pointed out that, “Nokia’s Ottawa project receives $72 million in public money for roughly 340 jobs, a subsidy at $200,000 per job.”
It also called Joly’s framing of Canada as leading the global tech race “misleading when the gov is just buying jobs from a foreign firm at a very high taxpayer cost.”
It should also be added that Canada is not, in fact, leading the global tech race. According to the World Intellectual Property Organization (WIPO), which produces an annual ranking of the most innovative economies, Canada ranks 17th among the 139 economies studied, 13th for innovation inputs, but 20th in innovation outputs.
When it comes to science and innovation in Canada, research and development investments increased 2.5 per cent from 2013-2023. Yet despite these investments, international patent filings from Canadians dropped 2.5 per cent in the decade from 2014-2024.
Venture capitalists also appear to be more leery about investing in Canadian tech companies. Between 2020 and 2024, venture capital deals decreased by 3.1 per cent, including a whopping 9.3 per cent decrease between 2023 and 2024.
The INSEAD business school rates Canada 14th in its 2025 global talent competitiveness rankings, but when measuring our country’s ability to enable, attract, grow and retain talent, we do not get the check mark for retaining talent. That would require attractive conditions for both companies and workers, which Canada and its cities are not producing.
Notably, despite Joly’s exclamation about Canada’s shining place in the global tech race, none of the world’s 10 largest innovation hubs, measured by WIPO using patent filings and venture capital data, are located in Canada. They are situated in the United States, China, Japan, South Korea and the United Kingdom.
According to Lucy Hargreaves, CEO of Build Canada, high taxes, capital gains policies, bureaucratic hurdles and red tape are responsible for tech start-ups fleeing Canada.
Lutke emigrated to Canada in 2003 from Germany, and stayed, launching Shopify just three years later. He’s a rare success story in this country’s ability to attract foreign talent. And his firm is now Canada’s second-largest publicly listed company, holding a market cap of $221 billion.
In his X post, he wrote, “This has been going on for decades, called FDI (foreign direct investment) which all civil servants think is a good thing. I spent a lot of time explaining to civil servants in Ottawa that it’s not good for our economy that American and overseas branch offices can employ Canadians at half the cost to all the Canadian companies around them due to these subsidies.…
“It’s taxpayer money invested into locking up scarce high tech talent in jobs where they no longer contribute to the Canadian economy directly.”
When asked by someone on X why he doesn’t just move Shopify to the U.S., he replied, “because I like Canada.”
Lutke and others who’ve worked in tech in Canada (past and present) would do well to gather research and prepare a white paper to present to the government on how foreign direct investment hurts Canada’s tech industry.
The government may not listen, but at least Canadians will finally understand why Canada doesn’t have one city listed as one of the world’s top 10 global innovation hubs, despite claims from our minister of industry that we’re “leading the global tech race.”
National Post
tnewman@postmedia.com
Twitter.com/TLNewmanMTL
加拿大科技巨頭公開炮轟美女部長: 砸$7200萬稅款“賄賂”諾基亞!
加拿大政府又出醜了！
加拿大科技巨頭Shopify的CEO Tobias Lutke公開呼籲，聯邦政府應該停止用納稅人的錢去“賄賂”外國公司，在加拿大創造就業機會。
他是在回應產業部長喬美蘭（Mélanie Joly）在社交平台X上慶祝外國科技巨頭諾基亞（Nokia）在渥太華的重金資助新園區建設的帖子。
他的話很有道理：政府不應該挑選贏家，尤其是外國企業，更不該用納稅人的錢。
產業部長喬美蘭在X上分享CTV新聞報道時，則換了一種說法：“加拿大正在引領全球科技競賽。今天的裏程碑加強了我們的數字基礎設施，推動創新，並為全國的加拿大人帶來成果。”
她的帖子還收到了一個社區注釋（X上的功能，讓用戶補充更多背景信息，以防帖子誤導），指出“諾基亞渥太華項目獲得了7200萬加元公共資金，提供約340個就業崗位，相當於每個崗位補貼20萬加元”。
注釋還指出，喬美蘭說加拿大引領全球科技競賽是“誤導性的”，因為政府隻是以高額納稅人成本從外國公司買工作崗位。
加拿大並沒有領先全球科技競賽
根據世界知識產權組織（WIPO）每年發布的創新經濟體排名，加拿大在139個經濟體中排第17位，創新投入排第13，但創新產出排第20。
在科研和創新方麵，加拿大2013-2023年的研發投資增加了2.5%，但2014-2024年加拿大國際專利申請量卻下降了2.5%。
風險投資方麵也不太樂觀：2020-2024年間，加拿大科技公司風險投資交易量下降了3.1%，其中2023-2024年更是下降了9.3%。
法國INSEAD商學院2025年全球人才競爭力排名中，加拿大排第14，但在吸引、培養和留住人才方麵，並沒有打勾。要留住人才，需要公司和員工都有吸引力的環境，而加拿大及其城市還沒做到。
值得注意的是，盡管喬美蘭誇加拿大在全球科技競賽中“閃耀”，WIPO以專利申請和風險投資數據衡量的全球前十大創新中心，沒有一個在加拿大。它們分布在美國、中國、日本、韓國和英國。
加拿大人才外流現象
雖然加拿大人才多，但很多人還是被高薪、穩定工作和更好機會的美國市場吸引，意味著在加拿大被裁員的風險更低，而住房在美國一些城市相比多倫多、溫哥華也更便宜。
Build Canada的CEO，Lucy Hargreaves表示，高稅收、資本利得政策、官僚主義和繁瑣程序，讓加拿大科技初創企業紛紛逃離。
Lutke：我不搬去美國 是因為喜歡加拿大
Lutke於2003年從德國移民加拿大，並在三年後創辦Shopify。他是少數通過吸引外國人才取得巨大成功的人之一。如今Shopify是加拿大第二大上市公司，市值達2210億加元。
如果說誰最懂政府幹預科技經濟對企業和員工的影響，那肯定是Lutke。他顯然也嚐試向政府官員解釋過，但沒有效果。
他在X上寫道：“這種情況已經持續幾十年，叫外國直接投資（FDI），公務員都認為很好。我花了很多時間向渥太華的公務員解釋，美國和其他國家的分公司通過補貼，以比周圍加拿大公司低一半的成本雇用加拿大人，這對我們的經濟並不好……
‘這是用納稅人的錢把稀缺的高科技人才鎖在崗位上，而他們不再直接為加拿大經濟做貢獻。’”
當有人問他為什麽不把Shopify搬到美國，他回答：“因為我喜歡加拿大。”
Lutke和其他在加拿大從事科技的人（無論過去還是現在）如果能整理研究，寫一份白皮書向政府說明外國直接投資如何傷害加拿大科技產業，會很有意義。
政府可能不聽，但至少加拿大人能明白，為什麽盡管產業部長說“我們在引領全球科技競賽”，加拿大沒有任何城市進入全球前十創新中心。
- https://nationalpost.com/opinion/shopify-ceo-calls-out-liberals-toxic-foreign-tech-subsidies
