美帝國將在5年內崩潰

美帝國將在5年內崩潰

中國黨員製度真民主?! 西方20美元入黨vs中國層層考核?! 長城精神與防禦式和平可行嗎?

  2024年12月10日  
Is China's Party Membership System Truly Democratic?! $20 Western Party Entry vs. China's Rigorous Selection?! Can the Spirit of the Great Wall Enable Defensive Peace?! 
https://www.youtube.com/watch?v=ohuT6MSFNsY

軍國主義是西方世界對他們的詛咒，比任何其他詛咒都更甚，目前我們正在軍事化，我們不必如此建設性地思考我們是為了什麽，我很高興來到這裏，因為南斯拉夫已經不存在了，我出生在丹麥，大部分時間都在瑞典生活，南斯拉夫是我在 1974 年在 D
brnik 大學國際中心接受部分教育的地方，當時 Johan
galong 是該中心的主任，也因為馬其頓是一個因西方政治而遭受巨大損失的地方，這裏有兩個原因，對塞爾維亞的製裁奪走了該國的主要市場，當時沒有人為此支付任何賠償，其次是因為北約轟炸科索沃和塞爾維亞的 80 萬難民湧到這裏，也沒有人提供幫助，所以我很高興來到這裏，讓我趕快說說我應該說的話，首先，多極這個詞，我覺得極點是你在這片土壤中挖出的東西，它堅固地矗立在那裏，無法移動，就像希臘神廟或類似的東西，我對查斯·弗裏曼的想法很著迷，我們稱之為節點，n o d node，或者更靈活的東西，更具互動性的東西，比民意調查更具動態性的東西，聽起來就像你知道的1、2、3、4、5極，這就是世界，嗯，我認為我們比這更加交織在一起，我們正在進入一個具有一些節點的網絡世界，我們正在擺脫的是單邊主義或單極世界，這一直是頭腦簡單的人，而多極或多極這個詞更適合複雜的思想家，所以美國人當然更喜歡單極世界，但對於一個沒有不再接受這種想法，當然美國正在走向衰落，隻是它衰落的速度問題，當美國帝國滅亡後，將有充足的機會讓世界變得更美好，前提是它不會因核戰爭而滅亡，這是我們不知道的第三點出發點讓我引用蕭伯納的話，我認為不幸的是，這也許也適用於學者，大多數人看待世界本來的樣子，問為什麽，然後他們分析世界上出了什麽問題，他沒有說我說我們應該做的是看看世界本來的樣子，問自己為什麽不這樣做，這就是和平研究與政治科學或國際關係的區別，我們厭倦了僅僅分析哪裏出了問題，沒有遠見，沒有討論如何解決問題和我們前進的方向，就沒有未來，在我看來，我們不會成功因此，知識分子有義務談論未來會是什麽樣子，正如和平女王研究伊莉斯·博爾丁（Elise Bolding）總是說的那樣，如果人們無法想象，你就無法讓人們為某事而努力，想象力是非常重要的，所以讓我趕緊說第一個詞，西方的民主，我們可以投票，但我們不能選擇，我們可以投票給一些政黨的人放在一個名單上，你可以說投票給這個人而不是那個人，而這最多是由西方 1% 到 2% 的政黨永久工作人員完成的，我說的不是每四年去投票一次的人，而是那些積極參與政黨活動的人，這是西方世界最小的運動之一，那些政黨的成員，我們有勇氣稱中國為獨裁政權，其主要政黨並不是唯一的政黨，正如你所知擁有9000多萬黨員，占中國18歲以上人口的7%，這些人與西方政黨成員不同，他們受過良好的教育，必須通過考試才能成為黨員，他們致力於國家的發展，而在西方，隻要你支付20美元或類似的費用作為年度會費，你一周就可以加入三個不同的政黨，你什麽都不用做，西方民主現在正被西方自己摧毀，因為一些先決條件是言論自由、媒體自由等，我們這些從事這一行業的人都知道，它已經不複存在，或者正在被非常非常地限製在不同的層麵上，民主一直落後於我們沒有全球民主，但我們有一個全球化的或無論你怎麽稱呼它，全球趨勢的經濟投資貿易等等，我們有一個全球化思維的金融世界，我們有一個全球化思維的軍事世界，但民主仍然局限於每個民族國家，我可以投票給斯德哥爾摩、丹麥和哥本哈根議會中的國家，我不能投票給任何其他人，當然，這是因為我們實際上無法直接影響誰在管理國際體係，所以我們需要的是全球治理民主的方式，我們必須思考如何做到這一點的想法和建議，因為目前我們還沒有，我稍後會提出一些建議，因為除非我們在全球治理而不是全球政府方麵有更加民主的全球決策，否則我不知道我們將如何管理這個擁有數十億人口的世界，以及我們未來麵臨的問題和挑戰，但我們總是在國家框架內談論民主，無論有多少國家摧毀了聯合國，我們仍然擁有憲章的規範權力，如果你願意的話，軟實力，沒有理由我們不能討論如何改革聯合國，直到有人想出更好的辦法，我厭倦了人們，也厭倦了那些好心人，他們說，哦，聯合國太荒謬了，看看沈，看看這個和那個，它被邊緣化了，它沒有價值觀，難怪是當世界在軍備上花費比聯合國多三到四百倍時，它所做的就是我們未來想要的優先事項是這些將創造一個更美好世界的優先事項當然不是，但我們需要改革，因為今天的聯合國當然有點過時，但它是建立更好事物的最佳基礎，我指的是序言和第一條，所有國家基本上 24/7 都無視這一點，即和平應以和平方式建立，我們唯一使用軍事力量的權利是第 51 條自衛權，我們離它還很遠，我們需要利用憲章的規範權力，讓國家和人民以及軍國主義的神職人員對破壞國際法和我們已經建立的規範負責，是時候提醒自己了，好吧，我們需要改革安全理事會，我們知道，我建議我們已經環境與發展委員會，不僅僅是一個安全理事會，順便說一句，安理會不提供任何安全保障，因為它涵蓋了世界 80% 或更多的武器貿易，我們需要一個聯合國議會，由民間社會組織、無代表人民、兒童和青年文化與和平組織等組成，所有這些都是由會員國公民直接選舉產生的，我們這個世界太奇怪了，它被稱為我們人民，但今天坐在聯合國的是我們的政府，我們自己任命的，不，我不知道，我從來沒有投票給在聯合國代表瑞典的人，為什麽我們不能選舉代表我們國家的人，在國際上，沒有，沒有技術原因，我們不應該這樣做，如果我們可以通過短信投票選出歐洲最好的歌曲為什麽我們不能進行國際投票，選出誰應該代表我們的國家和我們在國際組織中，我們承擔後果，但我們對此沒有影響力，歐盟的費琳夫人在晚宴上被任命，你稱之為民主，當然我們需要聯合國媒體，他們有優秀的媒體，他們從來沒有被引用，隻有美聯社的記者，所有這些或多或少是假的組織都被引用，我們需要在每個國家設立聯合國大使館，考慮代表聯合國的立場和已經決定的事情，並檢查國家政府和成員國是否在跟進和與他們投票的結果保持一致，並在當地首都就全球治理進行對話，當然，我們需要每個成員國的聯合國或世界治理??部長，隻要我們有國家，這一切都將在美國帝國垮台的那一天成為可能，我預測它將五年內發生我知道預測這樣的事情很危險但它不會持續太久我們遇到的所有事情和談論烏克蘭加沙黎巴嫩伊朗以色列無論將發生什麽冷戰反對中國我親愛的朋友們它不會持續第二秒標題中的和平一詞我應該解決它實際上非常簡單每個人都知道戰爭是什麽但如果我們問什麽是和平每個人都知道戰爭的形象是被毀壞的房屋死亡的孩子如果我問什麽是和平的形象嗯它是像兩個年輕人一樣在太陽下山時牽著手多麽無聊和平要複雜得多簡單和平就是發展安全和確保全人類的發展以及所有人類的時期必須有某種東西可以確保社會在社會經濟發展文明發展方麵發展存在的理由因為我們認為我們明天也會在這裏並且我們繼續為建設一個更好的社會而努力，如果我們不關心公民社會及其發展，就不會有安全與和平，因此，我們需要為全人類發展安全、確保發展不僅僅是物質上的，也是非物質上的，也是精神上的，對於所有人類來說，這就像醫學一樣，一個好的醫生會做什麽，他或她會做什麽診斷、預後和治療，當今大多數學者都會診斷，有些人預測核戰爭，我完全反對說說會有核戰爭，這在心理上非常具有破壞性，他們完全不知道治療和治愈，這是西方社會科學的特點，沒有好的想法，但對錯誤之處有很好的分析，然後我們讓政客們去創造一個更美好的世界，看看我們最終的結果，所以一個好的醫生是一個減少疾病、細菌、癌細胞的人，一個好的和平研究員是一個試圖減少各種暴力的人，各種暴力，不僅僅是政治或其他暴力，現在我親愛的導師約翰·加隆最近去世了，他說把和平放在第一位，然後確保它，因為我們目前的安全思維不能創造和平把和平放在第一位，然後確保它，因為現在建立在國家安全、軍事安全和完全愚蠢的基礎上適得其反的進攻性威懾思想威懾意味著首先我認為你是個壞人，所以我必須阻止你這不是開始對話的好方法你會阻止你的配偶嗎你會阻止你的孩子嗎不你不相信他們你會與他們合作你不會一開始就說你是個壞人所以我必須阻止你其次如果你相信威懾那麽威懾應該是防禦性的進攻性威懾意味著我能夠在你居住的 5 或 7,000 公裏外殺死你這應該會阻止你做我不想你做的事情或者阻止你做我要求你做的事情這種思維方式永遠不會實現和平這就是為什麽我兩年前寫了一個相當長的故事 150 頁 30 個論點為什麽必須廢除北約因為它建立在這種思維之上沒有其他的思想除了重複之外，北約幾乎沒有什麽，但它建立在進攻性威懾的基礎上，我的安全應該建立在能夠殺死你的基礎上，所以這就是我們把和平放在第一位，創造和平，學習民事衝突解決，進行早期預警，讓組織獲得和平部獲得和平教育，要記住甘地，他比斯托爾滕貝格先生更聰明，然後我們有防禦性防禦，這意味著我隻有武器可以保衛我的領土，如果你來找我，這一切的象征當然是中國的長城，它不會威脅任何人，但這並不容易克服，如果你對軍隊不滿意，那麽就有一個主要防禦，如果我們按照我所說的安全與和平去做，我們做一個更民主的世界決策，治理的事情，合作將成為自然而然的事情，不是對抗，不是仇恨，不是威懾，不是威脅不是敵人的形象，而是朋友的形象，完全有可能，朋友，這就是我們組織家庭生活和國家生活的方式，以及與我們有共同點的人組成的組織，共同未來的想法意味著合作，隻有共存或不存在軍國主義是西方世界任何其他詛咒中的詛咒，目前我們正在軍事化，我們不必如此建設性地思考，我們是為了什麽，我們可以擁有什麽樣的願景並共同努力實現，非常感謝

militarism is their curse over any other curse of the Western World at the moment we are militarizing ourselves to death and we don't have to so think constructively what are we for and I'm happy to be here for a reason and that is that Yugoslavia which doesn't exist
anymore I was born in Denmark lived most of my time in Sweden and Yugoslavia is a place I was partly educated in from 1974 at the inter univ Center in D brnik we're at the time when Johan galong was the director of that Center and also because Macedonia was a place that suffered tremendously because of Western politics here for two reasons the sanctions
against Serbia took away the major market for the country nobody paid itany compensation  for that at the time and secondly because 800,000 refugees from NATO's bombing of Kosovo and Serbia ran down here also nobody helped with
that so I'm very happy to be here and let me Rush on to what I am supposed to
say first of all the word multipolar I kind of think that a pole is a thing you dig down in this soil and it stands there solidly and unmovable
like a greek temple or something like
that I'm fascinated by Chas Freeman's
idea that we call it nodes n o d node
instead or something more flexible
something more interactive something more Dynamic
than polls which sounds like you know 1
2 3 four five poles and that's the world
um I think we are more intertwined than
that what we're moving into is a networking world with some nodes what we are moving out of is unilateralism or the unipolar world
which has always been for simple-minded
people whereas multi-polar or multi noal
word is a little bit more for complex
thinkers so the Americans of course
prefer unipolar world but that is too
simple for a world that does no longer
accept that kind of thinking and of
course the United States is on its way
down it's just a matter how fast it will
go and there will be ample opportunities
for a better world when the US Empire
has gone provided it does not go down by
means of nuclear war that's what we
don't know third Point of Departure let me quote Bernard
Shaw who said and that applies I
think unfortunately perhaps also to
Scholars most people look at the world
as it is and ask why and then they do
all the analyses of what is wrong in the
world he didn't say that I said
that what we we should do is to look at
the world as it could be and ask
ourselves why not and that is what peace research is
about in distinction from political
science or international relations we
are sick and tired of just analyzing
what is wrong without a vision there will be no future without
discussing how to solve problems and
what it is we're heading towards we won't succeed in my view and
therefore it's a damn duty of an intellectual to say something about what
the future could look like as the Queen of Peace research
Elise Bolding always said you won't get
people to work for something if they
cannot imagine it imagination is a very
important thing so let me Rush on to the first
word democracy in the west we can
vote but we cannot select we can vote for people who some
people in parties have put on a list
where you can say vote for this rather
than that person and that is done by maximum 1 to
2% of the people of the West who are
permanent working members of political
parties I'm not talking about those who
go and vote every fourth year I'm
talking about those who are active in
parties it's one of the smallest
movements in the western world that's
those who are members of a party and we
have the guts to call China dictatorship with a main party that's
not the only one as you know which has
90 plus million members that is
7% of people over 18 in China and these people are not like
those in the west who are members of
parties they are well educated they have
to pass an exam to become a member of a
party and they're committed to the
development of the country whereas in
the west you can be a of a party three
different parties in a week just if you
pay you know $20 or something like that
for an annual subscription to the party
you don't have to do anything lots of the western democracy
is now being destroyed by the West
itself because some of the preconditions
is Free Speech free media Etc and we all
know those of us who are in this
business that it doesn't exist anymore
or is being circumscribe very very
much on a different level democracy has always been lacking
behind in the sense that we have no
Global democracy but we have a
globalized or whatever you would call it
globally tending economy Investments
trade Etc and we have a globally
thinking Finance world and we have a
globally thinking military
world but democracy is still limited to
each nation state I can vote for who is
in the parliament of Stockholm or
Denmark and Copenhagen I cannot vote
vote for anybody else that is of course meant to be like
that because we have actually no direct
influence of who is running the
International System so um what we need is global
governance in a democratic way and we've
got to think about ideas and proposals
on how to do that because at the moment
we don't have it I'm coming up with some
suggestions to it in a little while
because unless we have a much more
democratic global decision making on
global governance not Global government
I don't see how we're going to run this
world with all its billions of people
and problems and challenges that we are
facing in the future but we're always
talking about democracy in a national
framework no matter how much countries
have destroyed the UN we still have the
normative power the soft power if you
will of the charter and there's no reason why we
can't have a discussion about how to
reform the UN until somebody comes up
with something better I'm very tired of
people also good-hearted people who say
oh the United Nations is ridiculous look
at Shen and look at this and that and
it's marginalized and it's it's without
values no wonder it is when the world
spends three to 400 times more on arms
than on the United Nations all it
does is that the priorities we want in
the future are these the priorities that will
create a better world of course not but we need a reform
because the UN as it is today of course
is slightly outdated but it is the best
foundation for building something better
and by that I mean particularly the
Preamble and article one which all na in
all countries basically ignore 24/7 that
peace shall be established by peaceful
means and that the only right we have to
use military is article 51 the right to
self-defense we are far away from it and
we need to use the normative power of
the charter to PE hold countries and
peoples and the priesthood of militarism
accountable for the destruction of
international law and the Norms we
already have established that is time to
remind ourselves about that okay we need
a reformed Security Council we know that
I would suggest that we have an
environmental and Development Council
too not just a security Council and by
the way the security Council does not
make any security because it covers 80%
or more of the world's arms trade the
memb sitting there we need a un parliamentary
assembly of csos that is civil society
organizations non-represented people's
children and youth culture and peace
organizations Etc all directly
elected by the people the citizens of
the member State what a bizarre world we
have it's called we the peoples but who
are sitting at the United Nations today
it's we the governments who have
appointed ourselves no I don't know I've
never voted for the one who represent
Sweden in the United Nations why can't we have elections
about people who represent our countries
internationally there's no there's no
technical reason we shouldn't be able to
do that if we can vote for which is the
best song in Europe through SMS why
shouldn't we be able to do International
voting for who should represent our our
country and Us in international
organizations we live with the
consequences but we have no influence on
it Madame ferine in the European Union
is appointed at dinner parties you call
that democracy and of course we need
United Nations Media they have excellent
media they are never quoted anywhere only Associated Press ritters
and all these more or less fake organizations are quoted we need United Nations embassies in each country people who consider represent what the UN stands for and what has been
decided and check whether the national
governments and the member states are
following up and aligned with what they
have voted for and have a dialogue all
the time about global governance at the
local capitals and we need of course un or World governance ministers in each member State as long as we have
state all this will be perfectly possible the
day the US Empire has fallen and I predict it will happen
within 5 years I know it's dangerous to
predict things like that but it will not
hold for long all the things we meet and
talk about Ukraine Gaza Lebanon Iran
Israel whatever will come up Cold War
against China my dear friends it will not last
second the word peace in the headline
I'm supposed to address it's actually very
simple everybody knows what war is but
if we ask what is peace everybody knows what images a war
is smashed houses dead children if I ask
what is an image of Peace well it's somebody like two young
people holding hand while the sun goes
down how damn boring peace is much more complex and
simple complex and simple peace is to
develop security and secure development for the whole human being
and all human beings period there's got to be something that
secures that a society develops in terms
of socio Economic Development
civilization development a reason to
exist because we think we will also be
here tomorrow and we continue working
for a better soci society and there can
be no security or peace if we do not
care for that civil society and its
development so therefore pieces to
develop security and secure development
for the whole human being not just
materially but immaterially too
spiritually and for all human
beings it's exactly like
medicine what does a good doctor do he
or she does diagnosis prognosis and
treatment most Scholars today do diag
nosis some predict nuclear war which I'm
totally against saying it's very destructive
psychologically to say there will be
nuclear war and they have absolutely no
idea about treatment and healing it
characterizes social science in the west
to have no good ideas but very good analysis of what is
wrong and then we leave it to
politicians to make it a better world
look at where we have ended
up so a good doctor is one who
reduces illness bacteria cancer
cells and a good peace researcher is one
who tries to reduce all kinds of
violence all kinds of violence not just
political or other
violence now my dear Mentor Johan galon
who died recently said put peace first
and then secure it because the security
thinking we have at the moment cannot
produce peace put peace first and then
secure it because the present Builds on
National Security military security and
the utterly stupid counterproductive
idea of offensive
deterrence deterrence means first of all
I think you're a bad guy and therefore I
have to deter
you that's not a way good way to start a
conversation do you deter your
spouses do you deter your children no
you don't you trust them you cooperate
with them you don't start out saying
you're a bad guy and therefore I have to
deter you and secondly if you believe in
deterence the deter should be
defensive offensive deter means I am
able to kill you where you live 5 or
7,000 kilometers away and that should
deter you from doing what I don't want
you to do or deter you to do what I
demand that you do there's no never ever
go going to be peace by that way of
thinking and that's why I two years ago
wrote a rather long story 150 Pages 30
arguments why NATO must be abolished
because it builts on that thinking there
is nothing else intellectually there's
virtually nothing in NATO apart from
repetition but it builts on offensive
deterrence that is my security is
supposed to be built by being able to
kill you and so that's where where we
are put peace first make peace learn
civil conflict resolution do early
warning have the organizations up get
peace Ministries get peace education
going remember Gandhi he was a bit more wise than Mr
stoltenberg and then we have defensive
defense that means I only have weapons
that I can defend my territory with if
you come to me the symbol of all this of
course is the Great Wall of China
doesn't threaten anybody but it's not
that easy to get
over and if you are unhappy with the
military then have a comi defense which
it will be if we do what I said about
security and peace and we do a more
democratic World decision making
governance
thing cooperation will become the
natural thing not confrontation not
hatred not deterence not threats not
enemy images but friend images it's
totally possible friends that's how we
organize family lives and National lives
and organizations with associations of
people we uh have something in common
with and the idea of a common future
means cooperation there is only
coexistence or no existence militarism
is the curse over any other curse of the
Western World at the
moment we are militarizing ourselves to
death and we don't have to so think
constructively what are we for what kind
of Visions can we have and work together
to achieve thank you very much

當前軍國主義是西方世界最大的詛咒
遠超其他一切詛咒
我們正在軍事化 但這並非必要
要建設性思考 我們要追求什麼
我很高興能來到這裡
這與南斯拉夫有關 雖然它已不復存在
我出生於丹麥
大部分時間住在瑞典 而南斯拉夫是
我1974年接受部分教育的地方
在杜布羅夫尼克的跨校中心
當時約翰加爾通擔任
該中心主任 同時也因為
馬其頓因西方政策而遭受重大苦難
原因有二 對塞爾維亞的製裁
剝奪了該國主要市場
當時沒有人為此提供任何賠償
其次 因北約轟炸科索沃和塞爾維亞
導致80萬難民湧入此地
同樣沒有人幫助你們解決這個問題
我很高興來到這裡
讓我直接進入我要談的主題
首先是多極這個詞
我認為極就像是插在土裡的柱子
堅固不可動搖地矗立在那裡
就像希臘神廟一樣
我被傅立民的想法深深吸引
他建議稱之為節點N-O-D-E
這更具彈性 更能體現互動性
比極更具動態性 極的概念
就像一二三四五個極點
這就是整個世界
我認為我們的關係更為緊密
我們正在邁向一個網路世界
其中包含多個節點
我們正在擺脫單邊主義
或單極世界 這向來都是
簡單思維者的觀點
而多極或多節點世界
更適合複雜思維者
當然 美國人偏好單極世界
但對於一個不再接受
這種思維的世界來說 太過簡單
當然 美國正在衰落
隻是速度快慢的問題
當美國帝國消失時
將會有許多機會創造更好的世界
前提是不會以核戰方式衰落
這是我們不知道的
第三個出發點 讓我引用蕭伯納的話
這可能不幸地也適用於學者們
大多數人看著現實世界 然後問為什麼
接著他們分析世界上所有的問題
這不是他說的 是我說的
我們應該做的是展望世界可能的樣子
並問問自己為什麼不能如此
這就是和平研究的本質
有別於政治學或國際關係研究
我們厭倦了隻分析問題所在
沒有願景就不會有未來
如果不討論如何解決問題
以及我們的目標
我認為我們不會成功
因此知識分子有責任描繪出
未來可能的樣貌
正如和平研究之母布爾丁所說
如果人們無法想像某件事
就不會為之努力
想像力非常重要
讓我快速談到第一個詞 民主
在西方 我們可以投票 但無法選擇
我們隻能為政黨中某些人
列出的名單投票 你可以說
我投給這個人而不是那個人
而這是由西方最多
1%到2%的人決定的
他們是政黨的常任工作成員
我說的不是那些每四年去投票的人
我說的是活躍於政黨中的人
這是西方世界最小的運動之一
就是政黨成員
而我們竟敢稱中國是獨裁
雖然它不隻有一個主要政黨
這個政黨擁有超過9千萬黨員
佔中國18歲以上人口的7%
這些人與西方政黨成員不同
他們都受過良好教育
必須通過考試才能成為黨員
而且致力於國家發展
相比之下 在西方你可以
一週內加入三個不同政黨
隻要你付費大約20美元左右的年度會費
你什麼都不用做
西方許多民主製度正在被西方自己摧毀
因為其中一些前提條件是言論自由
新聞自由等 我們這行的人都知道
這些已經不復存在或受到極大限製
從另一個層麵看 民主一直都在落後
因為我們沒有全球民主
但我們有全球化的
或者說具有全球趨勢的
經濟 投資 貿易等
我們有全球思維的金融世界
我們有全球思維的軍事世界
但民主仍然侷限於每個民族國家
我可以投票選出
斯德哥爾摩或丹麥或哥本哈根的議員
我不能為其他人投票
當然這是刻意設計的
因為我們實際上無法直接影響
誰來管理國際體係
因此我們需要民主方式的全球治理
我們必須思考
如何實現這一點的想法和建議
因為目前我們還沒有
稍後我會提出一些建議
因為除非我們有
更民主的全球決策或全球治理
不是全球政府 我不知道
我們將如何管理這個世界
及其數十億人口
以及未來麵臨的各種問題和挑戰
但我們總是在國家框架內談論民主
無論各國如何破壞聯合國
我們仍然擁有規範性權力
也就是憲章的軟實力
沒有理由我們不能討論
如何改革聯合國
直到有人提出更好的方案
我很厭倦那些人 即使是善意的人
他們說 聯合國太可笑了
看看施雷伯 看看這個那個
它被邊緣化了 失去了價值
難怪會這樣 當世界在軍備上的支出
是聯合國整體支出的
300到400倍時
這就是我們想要的未來優先順序嗎
這些優先順序能創造更好的世界嗎
當然不能
但我們需要改革 因為聯合國
目前的狀況確實有點過時
但它是建設更好未來的最佳基礎
我特別指的是序言和第一條
所有國家基本上
每天24小時都在忽視它
和平應當以和平方式建立
我們使用軍事的唯一權利是
第51條自衛權
我們離這個目標很遠
我們需要運用憲章的規範性權力
來讓整個國家 人民
和軍國主義的擁護者為破壞國際法
和我們已建立的規範負起責任
是時候提醒我們自己了
我們需要改革安理會 這我們都知道
我建議我們也要設立
環境和發展理事會 不隻是安理會
順便說一下 安理會並不能
帶來任何安全 因為它涵蓋了
全球80%以上的軍火貿易
就是那些成員國
我們需要一個由公民社會組織組成的
聯合國議會大會 包括非代表性
民族 兒童和青年 文化和和平組織等
都由成員國公民直接選舉產生
我們的世界多麼怪異 它叫做我們人民
但今天坐在聯合國的是
我們自行任命的政府
我從未投票選出代表瑞典在聯合國的人
為什麼我們不能選舉那些
在國際上代表我們國家的人
技術上沒有理由不能這樣做
如果我們能透過簡訊
投票選出歐洲最佳歌曲
為什麼不能進行國際投票
選出誰該在國際組織中
代表我們國家和我們
我們承受後果 卻沒有任何影響力
歐盟的馮德萊恩夫人
是在晚宴上任命的
你管這叫民主嗎
當然我們需要聯合國媒體
他們有優秀的媒體
但從未被任何地方引用
隻有美聯社 路透社和這些
或多或少虛假的組織才會被引用
我們需要在每個國家設立聯合國大使館
派駐代表聯合國立場
和決議的人員 並檢查
各國政府和成員國是否
遵循和符合他們投票支持的內容
並在各國首都持續對話討論全球治理
當然我們也需要在每個成員國
設立聯合國或世界治理部長
隻要我們還有國家存在
這一切在美國帝國
瓦解之日都將成為可能
我預測這將在5年內發生
我知道做這樣的預測很危險
但它撐不了多久
我們所遇到和談論的一切
烏克蘭 加薩 黎巴嫩 伊朗
以色列 未來會發生的事
對中國的冷戰
親愛的朋友們 這都不會持久
第二 標題中的和平這個詞
我應該談談這個
其實很簡單
每個人都知道戰爭是什麼
但如果我們問什麼是和平
每個人都知道戰爭的畫麵
被摧毀的房屋 死去的孩童
如果我問和平的畫麵是什麼
就是兩個年輕人在夕陽下牽手的景象
多麼無聊
和平既複雜又簡單
複雜又簡單
和平是為所有人類發展安全和確保發展
就這麼簡單
必須有某種機製來確保
社會在社會經濟發展
文明發展方麵的進步
存在的理由是因為我們認為
明天我們還會在這裡
會繼續為更好的社會努力
如果我們不關心公民社會和它的發展
就不可能有安全或和平
因此和平就是為整個人類發展
安全和確保發展 不僅是物質上
還包括非物質方麵 精神層麵
而且是為所有人類
這就像醫學一樣
一個好醫生做什麼
診斷 預後和治療
現今大多數學者隻做診斷
有些人預測核戰 我完全反對這樣說
說會發生核戰在心理上具有破壞性
他們對治療和康復
完全沒有概念
西方社會科學的特點是
善於分析問題 但缺乏好的解決方案
然後我們把創造更好的世界留給政治家
看看我們最後落得什麼下場
一個好醫生會減少
疾病 細菌 癌細胞
一個好的和平研究者會
努力減少各種形式的暴力
各種暴力 不隻是政治或其他暴力
我敬愛的導師約翰加爾通最近過世
他說要把和平放在首位再確保它
因為我們目前的安全思維
無法產生和平
把和平放在首位再確保它
因為現在建立在國家安全 軍事安全
和那個極其愚蠢且適得其反的
攻擊性威懾理念上
威懾首先意味著我認為你是壞人
我必須威懾你
這不是開始對話的好方式
你會威懾你的配偶嗎
你會威懾你的孩子嗎
不會 你信任他們 你與他們合作
你不會一開始就說你是壞人
我必須威懾你
其次 如果你相信威懾
威懾應該是防禦性的
攻擊性威懾意味著我能夠在
5千或7千公裏外的地方殺死你
這應該能阻止你做
我不想讓你做的事
或迫使你做我要求你做的事
這種思維方式永遠不會帶來和平
這就是為什麼我兩年前寫了
一篇較長的文章 150頁 30個論點
說明為什麼北約必須解散
因為它建立在這種思維上
別無其他
從智識層麵來看
北約除了重複幾乎什麼都沒有
但它建立在攻擊性威懾上
也就是說我的安全應該建立在
能夠殺死你的能力上
這就是我們現在的處境
把和平放在首位 創造和平
學習公民衝突解決
做好預警 建立組織
設立和平部 推動和平教育
記住甘地
他比史托騰柏格先生更有智慧
然後我們要有防禦性防衛
這意味著我隻有在你來襲時
用來防衛領土的武器
這一切的象徵當然是中國長城
不威脅任何人 但也不容易翻越
如果你對軍事不滿意
那就採用綜合防禦 如果我們
按照我說的關於安全和和平的做法
建立更民主的世界決策治理體係
合作將成為自然之事
不是對抗 不是仇恨
不是威懾 不是威脅
不是敵人形象而是朋友形象
朋友們 這完全可能實現
這就是我們組織家庭生活
和國家生活的方式
與有共同點的人建立組織和協會
共同未來的理念意味著合作
不是共存就是滅亡
當前軍國主義是西方世界最大的詛咒
我們正在軍事化 但這並非必要
要建設性思考 我們要追求什麼
我們能有什麼願景共同努力實現
非常感謝