馬斯克透漏他會如何管理政府效率部門(DOGE)

採訪中，馬斯克透漏他會如何管理政府效率部門(DOGE)？

2024年11月12日  https://www.youtube.com/watch?v=yIiVHB9Xh5Y

特朗普承諾勝選之後會讓馬斯克領導政府效率部門，採訪中，馬斯克就透漏了他會如何管理政府效率部門，他會大刀闊斧的進行機構的削減，一直到一個合理的水平，很多員工可能在政府有二三十年的工作生涯，這會有一大批遣散費，但是馬斯克説這不是最重要的，最重要的是他們可以做一些真正有意義，有價值的事情。

馬斯克説: 

這個政府效率機構的整個想法,無論你想怎麽稱呼它,你想怎麽稱呼它,我的意思是，我認為最有趣的名字是做 DOGE the DOGE Department of Government Efficiency 政府效率部門，我的意思是，這個想法非常簡單。我們有這個令人窒息的龐大聯邦官僚機構,政府支出就像讓國家破產一樣,我們的國債利息支付現在超過了國防部預算，並且每個月還在增長。 我們基本上正在走向破產之路，美國正走向破產。所以我們必須削減政府支出，否則我們就會像一個人一樣破產，如果支出過多，比這更糟糕的是，我們花錢在這些政府機構上，我想問，實際上我想要問，像這些的政府機構到底有多少？

政府甚至不確定有多少這樣的政府機構，大約有450個，因此，在聯邦層麵，所以這幾乎是原來的兩倍。而且，我們還在每年兩個的速度創建機構，就這麽說吧，我敢打賭大多數人都說不出100個。這個龐大令人窒息的聯邦機構，每年都在不斷壯大。最終你會發現一切都是非法的，你什麽也做不了。

比如，國會成立了一個機構，如果你看看法律，法律是非常簡單的，這個機構有一個非常簡單的任務。但是，隨著時間的推移，這個機構大大提高了他的權威性，並開始做一些從未得到國會授權的事情。幾乎每個機構都發生過這種情況，我並不是說我們不應該有監管機構，我隻是說，我們已經走得太遠。一旦你想到監管機構，你知道運動場上的裁判，你不想沒有裁判，你想要有一定數量的裁判。但是，你不會想裁判比球員多，跑衛無法完成快速比賽，因為，有太多的監管者在路上。因為，足球場上到處都是監管者，你知道你甚至不能完成比賽，我們有太多的政府機構，聯邦官僚機構已經失控。

我們隻需要把它降低到一個合理的水平，辭退他們重點不是他們會遭受經濟困難，重點是他們可以在經濟中做更有成效的事情。也許支付幾年的遣散費就很好了。然後他們就可以休假了，他們可以接受
從事另一份工作並獲得雙倍工資，我的意思是，這不會引發經濟危機。我覺得這真的會很好，我認為，因為人們可以搬到他們生產產品和服務的地方，對人類更有用。

What this whole idea of this government efficiency agency, the Govern, I mean quote whatever you want， what do you want to call it， what do you call it，I mean I think the funniest name is do the Doge the department of government efficiency，I mean the idea is pretty simple，is that like we've got suffocating massive Federal bureaucracy and we need to that is and the government spending is like bankrupting the country interest payments on the national debt now exceed the defense department budget and growing like every month like basically we're on a path to bankruptcy.

America's on a path to bankruptcy, so we have to cut government spending or just going to go bankrupt just like person would if that overspends and
then but it's even worse than that like
we're spending money all these like
these government agencies and I like I
asked I actually asked the AI like how
many government agencies are there the
government isn't even sure how many
government agencies there are like so so
it's like somewhere around 450 depending
on what you call an agency so there
there are so there there at the federal
level so that that that's almost twice
as many a agencies as as years that
America has existed so we're creating
agencies at roughly two agencies a year
anyone let's just say I bet I bet most
people couldn't even name like a 100
this vast suffocating Federal
bureaucracy that just gets bigger every
year um and and eventually get to the
point where everything's illegal you
can't get anything done like if if
Congress has created an agency then I me
often if you look at the law the law is
like pretty simple like the agency has
like a very simple task but then that
agency over time vastly increases its
Authority um and starts doing things
that were never authorized by Congress
um that's happened with pretty much
every agency um and and I'm not saying
we shouldn't have Regulators I'm just
saying we we we've gone way too far that
once you think of regulators like uh
like referees on a field you know a
sports field um you don't want to have
no no refs you want to have some number
of refs but you you don't want to have
way more refs than players right running
back couldn't couldn't complete the pass
because there were too many Regulators
in the way because the football Field's
full of regulators yeah you know like
you can't even play the game we've got
far too many government agencies the
federal bureaucracy has gotten out of
hand um and we just need to pair it down
to a sensible level the point is not
that people suffer economic hardship the
point is just that they they're it's
better they're more productive things
they can do in the economy you know
maybe like a couple years of pay would
be good um and then they could take a
vacation they could take it take another
job and get double pay I mean it's like
it's not like a it's not going to send
create create an economic crisis I think
it's actually going to be really good I
think because uh we can PE you know
people can move to where they're making
products and services that are more
useful to their fellow human
beings foree fore fore fore for foree

特朗普承諾勝選之後
會讓馬斯克領導政府效率部門
在上麵的這段采訪當中
馬斯克就透露了
他會如何去管理這個政府效率部門
我非常認同馬斯克的這個想法
沒有哪個政府
會主動的去縮小規模
一個政府機構
一旦建立
就很難再撤銷了
現在美國的政府機構就是太多了
監管也太多了
他舉了一個非常形象的例子
就是足球場上的這個球員和裁判
你希望有裁判
但是你不希望裁判比球員還要多吧
如果說裁判比球員還要多的話
那球員甚至沒有辦法去傳球
這就會導致
整個比賽沒有辦法進行下去了
我們所有工作過的人都知道
有些人
隻是想要在工作當中偷懶
他們隻是閑逛
想去喝咖啡或者是開會
這樣他們就可以打發時間
充滿了大量的浪費
他們會去采購一些不必要的東西
來花光預算
否則他們明年的這個預算就會變少了
看起來很荒唐
但是在美國的很多機構裏麵
都存在這種問題
現在馬斯克就是想要在政府裏麵
去清理這些不必要的機構
不必要的人員
馬斯克是一個開拓者
因為馬斯克經營企業
他是有絕對的權利
可以這麽去做的
但是政府機構的改革是不一樣的
對政府機構進行刀劈斧砍
但是我還是非常期待看到
馬斯克對美國的政府機構進行刀劈斧砍
他會解雇很多人
他是這份工作的最佳人選
如果允許他按照自己的方式去做的話
那美國將會產生顛覆性的改變
通過這種方式
很有可能會實現特朗普的那句口號
讓美國再次偉大
他會大刀闊斧的進行機構的削減
一直到一個合理的水平
很多員工
可能在政府裏麵
有二三十年的工作生涯
那這會有大筆的遣散費
但是馬斯克說
這不是最重要的
最重要的是
他們可以去做一些真正有意義
有價值的事情
而且他認為這並不會引發經濟危機
他們隻是想要薪水
根本不在乎去做任何工作
更不用說去創造價值了
馬斯克成功的一個關鍵原因
就是因為他在他的公司裏麵
清除了這類人
政府部門裏麵也是一樣的
那如果說有機會為整個美國服務
我相信他會非常渴望這個挑戰
像他這樣的人
很容易感覺到無聊
他們麵對有挑戰的問題
找到解決方案 這會讓他們感覺到快樂
但是這些政府的官僚
他們討厭改變
馬斯克是否能夠真正的參與其中
這還是一個未知數
這會動很多人的飯碗
其中各種利益盤根錯節
他的參與
會產生很大的利益衝突
再加上很多的決定
估計還要經過國會來表決
那他並不一定會通過的
所以很可能馬斯
克的這個想法是得不到實施的