http://www.backchina.com/forum/20171214/info-1517614-1-1.html
根據英國一位心理學教授查德·林恩和芬蘭教授塔圖·溫漢南對全球80個國家的智商調查結果，中國香港平均智商全球最高，指數達到了108。中國大陸處在第七名，指數為100，印度則排名為25，指數為82，而印度的對手巴基斯坦為23位，指數為84。
美國的一家網站上有人提出了疑問，為什麽中國人的平均智商比印度人高這麽多？
分析認為，林恩教授和溫漢南教授所作的研究是在2002年到2006年期間，現在是否還能體現出真實的水平呢？因為研究顯示，經濟富裕地區同貧窮地區因為生活水平的不同會導致智商出現明顯差異。就比如在上世紀二十年代之前，美國人嚴重缺碘，隨後美國引入了碘鹽，這大大的提高了平均智商，研究證明碘的缺乏會影響人的智商。
在兩位教授的研究結果也可以證實，中國香港比中國內地的平均智商指數高出了8個點，這都是擁有同樣的人種的區域，在2002年之前出生的人群中，中國香港人群享受的物質條件明顯優於內地。
中國同印度的差距或許也在這方麵，中國在近30年的生活水平提高明顯快於印度。最明顯的例子，新生兒死亡率方麵，中國最糟糕的地區的數據比印度表現最好的地區的數據都要好的多，這意味印度的嬰兒和兒童得不到很好的醫療和物質保障。——這或許解釋了印度人為什麽平均智商比中國人低那麽多。
不過，假如中國人同印度人處在同樣的生活水平下，就能有差不多的平均智商麽？這個問題短期內是無法得到證實的，因為中印兩國現在的經濟水平差距巨大，對印度能否追上中國的經濟水平也無法抱有很高的信心。但是參考林恩教授同溫漢南教授的調查結果，我們可以發現，排名世界第一的平均智商來源於中國香港，同期，擁有同中國香港差不多生活水平的國家和地區非常多，比如日本、美國、法國、德國等，但是為什麽中國香港人的平均智商還能夠贏得第一的位置？而當時中國大陸人均GDP排名世界第112位，卻能贏得平均智商第七的位置，或可說明一些問題。
現在，中國內地的生活水平較之2002年提高的幅度非常大，至少在飲食、學習、生活上麵已經同中國香港相差無幾。相對而言，印度提高的幅度要小的多，現在如果要比較中印的平均智商，估計結果也不會比2002年的調查好多少。
有位自稱是來自印度的網友發表了看法，他說：中國不僅僅在過去的60年對比印度有著優勢地位，在過去的5個世紀的大部分時間內，中國都領先印度。然而，在英國殖民期間，新德裏的經濟政策嚴重損害了印度孩子的平均智商。——這位印度網友是想讓英國人背鍋，但是真不知他的邏輯來源哪裏，或許這個回複讓平均智商的差距體現無疑。
來源 前沿哨所
外國網民不解：為何中國人的平均智商比印度人高？美國人說出真相
隨著中國科技的進步和經濟的發展，很多國外專家和學者都開始研究中國成功的重要原因，而有的專家認為這些都離不開中國人的聰明智慧，因此他們開始用理性實驗和數據來描述智商這種比較抽象的東西。
近日一份來自英國的研究報告顯示，中國人、日本人、朝鮮人是全世界最聰明的人，他們擁有全世界最高的智商，平均值為105，明顯高於歐洲人和其他人種。而印度人平均智商隻有82，據全球第25名。於是有美國人在網上發帖詢問：“為什麽中國人的平均智商比印度人高?”
有外國網民認為這和嬰兒死亡率以及營養不良有關：“嬰兒死亡率和智商之間的相關性非常強，各種各樣的先天缺陷，神經管畸形和營養不良都與大腦發育不良和低智商有關聯。印度的嬰兒死亡率是中國嬰兒死亡率的4倍，這意味著中國因為出生缺陷和營養不良所導致的低智商嬰兒數量要比印度少得多。在嬰兒死亡率方麵，中國最糟糕的地區比印度許多最好的地區都要低得多。”
其實除了嬰兒死亡率，教育程度也是一個重要因素。1982年中國人口的識字率為64.4%，相比之下印度僅為37%。
有外國網民認為印度人的平均智商其實高於東亞人，隻有猶太人才能夠比擬：“印度到美國的移民，根據統計顯示他們是表現最好的民族，隻有猶太人能與之相比，就智力而言，也高於東亞人。影響印度人智力的關鍵因素在於中國和印度在教育政策方麵采取了兩條截然不同的路線。中國已經把重點放在改善基礎教育和發展技術中心之上。印度的理念則是想建立人才培養中心，確保人才培養能夠普及許多人，而我們都知道這種涓滴效應是沒有效果的。”
還有的外國人覺得中國人之所以聰明是因為發生了基因突變：“中國人口眾多更易引發基因突變，從而形成更大、更高效的大腦，這種突變在其他人中並不存在。”
