美以伊這場互轟已近兩月，上帝的後花園花容失色，天雷地火，生靈塗炭。誰也沒料到，一場超限戰打成拉鋸戰，現在又進進出出，走向談判桌。伊朗戰爭，是打是和，是戰是降，波詭雲譎。
世界在忐忑中觀望：一場美以反複醞釀策動，伊朗人為之準備了20年的戰爭，會這樣草草收場？與其揣度伊朗怎麽想，以色列怎麽逼，不如回到一個更直接的問題：特朗普怎麽定義“勝利”。
對此，兩年前成功預測這場戰爭的“江教授”沙盤推演：特朗普會繼續在中東推進一場“未必能贏”的戰爭，其動力來自戰略算計，也來自美以政治與宗教力量的推動。
但“江教授”同時強調，短期內也可能出現突然轉機。以周六發生的的刺殺案為時間分割點，關鍵變量在於：特朗普如何回應伊朗剛剛經第三方傳遞的新談判條件。他一邊稱其為“Better deal”,一邊強調自己手中有足夠底牌。
（＊我以為特朗普就是特朗普，他的字典裏沒有“輸”字。他不會設計並投入一場必然輸掉的戰爭。他相信以美國的軍力+關稅+極限施壓，除中國和俄羅斯外，他可以所向披靡。而一旦（通過武力或談判）拿下伊朗，他便掌握更大籌碼與中俄博弈。我同意如果伊朗新的談判條件讓特朗普心動，雙方重回談判桌並達成協議：特朗普會不顧以色列的掣肘，聲稱“極限施壓” 的成功，並宣布勝利。）
三天前，中國智庫“三大頂級”學者丁一凡，金燦榮，翟東升也對美伊戰爭的走向，以及川普是否會發動新的戰爭，做出了各自不同的推論和判斷。值得注意的是：他們的一些觀點與“江教授”的推論或穿插際會，或形成呼應。
丁先生認為：美伊戰爭的是否繼續升級，取決特朗普所麵臨的危機和壓力有多大。如果在伊朗受挫，他可能轉而攻擊其他更有把握取勝的目標，例如古巴。同時，不排除在國內政治層麵采取非常手段以緩解壓力：例如傳言特朗普曾說也許不會有中期選舉，他可能對中期選舉進行幹預。
（＊丁一凡，曾為北京外語學院教師，亦為清華大學戰略與安全研究院研究員，國務院發展研究中心世發所研究員。他對進攻古巴，幹涉中期選舉的推斷得到了翟東升的響應。）
翟先生進一步推演：如果特朗普在伊朗順利得手，下一個可能是古巴，然後是土爾其。他最初判斷美國放話退出北約是經費問題，而其真實的原因是：退出北約就可以無所顧忌攻打土爾其。下一步亦可搞內鬥：中期選舉時派ICE上街查身份證，甚至控製選票箱等。
（＊翟東升，人民大學區域國別研究院院長，世界經濟與國際政治經濟學博士生導師，世界經濟學會理事，因成功預測全球化解體，孤立主義興起著名。他對“土爾其將成為美方攻擊目標”的判斷，正好契合了“江教授”的預測。“江教授”曾推斷：一旦收拾完伊朗，以色列的下一個目標將是土爾其，並指出以色列用以對付伊朗的10種手段，前三種已經用在了土爾其身上。翟先生持有同樣觀點，佐證“江教授”的推斷並非空穴來風。）
金先生則相對謹慎：他認為特朗普會持續打擊伊朗的經濟和民生體係（訪談發生在4月23日，伊朗向特朗普轉交新談判條件發生在4月25日“刺殺案當天），他同意若在中東失利，古巴會成為下一個選項。而對攻擊土爾其的推論則持保留態度。金先生這一判斷符合當前局勢呈現：拿不下伊朗何言土爾其，且前提是美國退出北約之後。
（＊金燦榮，人民大學對外戰略研究中心主任，中國社科院美國研究院副主任，中國政府十餘部門谘詢專家和特約研究員，因成功預測中美脫勾著名。
綜上所述：“江教授”的預測已更新至2026年4月26日。他最新的推斷是：未來24小時，跟蹤特朗普對伊朗提供的新的談判條件的反饋：不是白宮的發言稿，而是通過巴基斯坦傳達的信息。中國大陸三位專家學者的對話發生在2026年4月23日，三人一致認為川普會打古巴，兩人認為川普會幹涉中期選舉。“江教授”和翟先生認為土爾其也會成為下一個攻擊目標，但如翟先生所言：如果特朗普宣布退出北約，那麽對於土爾其將是一個危險的信號。）
以上四位具有學術背景和影響力的專家學者判斷推論，雖不完全一致，但整體上出現了三種“趨勢”：
一是“談贏”：通過談判，雙方達成一致，結束戰爭。特朗普宣布“極限施壓”的勝利。
二是“打贏”：談判破裂，戰爭持續下去。三艘航母已經到位中東，特朗普會否孤注一擲，不計成本，傷亡，和國際輿論，用武力取得勝利。
三是“轉戰”：若無法“打贏”伊朗戰爭，則轉而打擊“勝券在握”的目標，用“新的勝利”取而代之。
棋局攤開：談不攏，打不下去或在中期選舉前打不贏，特朗普不會一條道走到黑，他不會撞牆，而是拐彎（轉而對古巴極限施壓）。從“特朗普視角”看，是否繼續打伊朗，反而退居其次；真正的問題是：有沒有更契合的選項達成他的目標：那就是勝利。
