1）扣押孟晚舟
2018年12月1日，華為首席財務官孟晚舟女士前往墨西哥出席會議。在溫哥華國際機場轉機時，被加拿大警方“截胡”：一場由美國編劇，加拿大擔綱執導，華為成為關鍵角色的博弈大戲，就此拉開帷幕。
從政壇退位15年，重回律師本行的前總理克裏田，桌上的電話當天被各方“打爆”。預感到“這是一場嚴重的危機”，他聯係上總理杜魯多的核心幕僚 Gerry Butts，對方答應轉達他的關注並反饋，結果杳無音訊。
事件發生10天後（12月11日），他在飛往多倫多的航班上，巧遇杜魯多最信任的核心幕僚方慧蘭（Freeland）。他聊到“孟晚舟事件”，對方認同他的分析，及“盡快讓孟回國”的建言。但他仍未等到回音，包括允諾的“麵談”。
事件發生20天（12月21日），他終於與杜魯多通上電話。克裏田開宗明義：孟晚舟事件，是“政治問題”；將其簡單歸結為“法律問題”，是錯誤的判斷。
杜魯多回答是：事發前已接到特朗普總統國安顧問波頓的通報。他已決定讓法律去處理，不會因中方反製而退縮。
2018年12月末，克裏田接到中方高層人士電話，希望他協助化解危機。往來十多次通話後，克裏田提出折中辦法：從應對“曠日持久”的法律訴訟入手，讓孟女士和被中方扣押的兩名加拿大人取保候審，各呆各家。
2019年1月29日，中方再次詢問，“折中辦法”是否得到加拿大政府認可。當克裏田再次把訊息傳達給杜魯多政府，他得到的答複是 “Absolutely not!” (“絕無可能！”）並讓他無須操心，一切盡在掌握中。
克裏田沉默了，外界開始流傳讓他閉嘴的聲音。他說：我做了我能做的和該做的。我為加中關係的現狀憂心，尤其我們麵對的是世界第二大經濟體，有一天會成為世界上最強盛的國家。
他說起老杜魯多：在我眼裏，皮爾-杜魯多在國際事務上最巨大的功績，是比美國更早承認中國。我始終認為：孟晚舟事件是“政治問題”，而非“法律問題”；我寧願是我錯了，小杜魯多是對的，時間會告訴我們。
2）另一個女人
克裏田的自傳“我的故事和時代”（“My stories, My times” 第二部第12章 “再說孟晚舟”，真正的主角是方慧蘭，一個站在杜魯多總理背後，最具影響力的核心幕僚，一個可以左右加拿大國策的人。
時間來到2019年7月，“孟晚舟事件”仍是各大媒體的醒目標題。為了不給杜魯多政府添堵，克裏田拒絕了所有采訪要求，對外界的惡意攻擊置之不理。然而來自政界，商界，民間絡繹不絕的電話所傳達的焦慮，促使他再次把目光聚焦到“孟晚舟事件”。
最讓他意外的，是自由黨的政敵，他的老對手，保守黨前總理布萊恩-莫汝尼三次在不同場合，希望他幫助化解這場不斷惡化的危機。
克裏田理解，杜魯多卡在進退維穀的處境。方慧蘭主張：加拿大必須遵從法律，讓法庭決定孟晚舟的去留；與此同時，聯合盟友一起向北京施壓，敦促釋放被羈押的兩名加拿大公民。
顯然杜魯多采納了她的方案並付諸行動，但效果適得其反：中方因此加大了對加拿大商品的進口限製。杜魯多去華盛頓“乞求” （原文）特朗普幫忙，因為扣押孟晚舟是美方的要求。結果是在東京G20峰會上，特朗普隻字未提。
學法律出道的克裏田重申：在我看來，從頭到尾，孟晚舟事件就不是 “法律問題”，而是“政治問題”：特朗普政府在事發生10天之前就通報了加拿大，這一行為本身就超出法律範疇，是百分百的政治介入；事發後特朗普親口說，他可以將引渡作為美中貿易戰談判籌碼，更佐證了事件被政治操縱。
克裏田進一步指出：方慧蘭說，在“孟晚舟事件”上，加拿大別無選擇；但她顯然沒有鑽研過“引渡法”。該法明確規定：在進入法庭程序前，司法部長有權在任何時候叫停。同時，如果出現當事人權益受影響的非常狀況，卻未通報司法部長，法庭審訊就不能繼續。
所以加拿大政府無法介入的說法，是個偽命題。當方慧蘭聲稱：被中方扣押的兩名加拿大公民不是間諜是人質。中方會采用我們的辯詞：是與不是要由中國法庭來判定。當我們告訴中方他們的司法體係不可信任，他們會反擊：在過去60年間，對原住民實施種族滅絕的國家，沒有資格教訓別人。
對於政府數月來開始征詢他的意見，他說：隻要孟晚舟一天還被軟禁在溫哥華，事情就不會得到解決。而這也是商討兩名加拿大公民得以釋放，改善加中關係和排除貿易障礙的先決條件。就此克裏田提出三個方案：
方案1：讓孟晚舟取保回國候審，到開庭時再返回溫哥華；兩名加拿大人照此辦理。
方案2：“間諜”互換，雖然這種“美式” 操作不是理想方案，但幹脆利落。
方案3：以國家利益受損為由，要求美方撤消引渡，否則加拿大司法部將動用權力，中止這場政治危機。
3）無言的結局
2021年9月24日，美國司法部與孟晚舟達成DPA（延後起訴協議）：
A. 不認罪但承認部分事實：根據協議，孟晚舟以“不認罪”的方式承認了曾就華為在伊朗的業務誤導銀行。
B. 撤回引渡要求：美國司法部通知加拿大，撤回對孟晚舟的引渡要求。
C. 獲釋回國：加拿大法院隨後終止引渡聆訊，解除所有保釋條件，孟晚舟即時於2021年9月24日獲釋。
2021年9月25日，孟晚舟乘坐中國政府包機飛離溫哥華回到深圳。在深圳機場，她受到英雄般的歡迎。
同日，兩名加拿大人在中國獲釋返加。
2022年12月2日，美國法院正式撤銷對孟晚舟案“銀行欺詐”等指控，且不能重新提起訴訟。
一場大戲靜悄悄落幕。新華社發聲：中國人民絕不接受任何形式的政治脅迫，沒有任何力量能夠阻擋中國前進的步伐。華盛頓功虧一簣，沒能從這場博弈中得到想要的結果。渥太華夾在中間，成為最大苦主。加中關係步入冰河期，直至2026年1月14-17日，新任總理馬克-卡尼破冰訪華。
＊後記：
克裏田至今仍在當律師，仍在關注加拿大的現在與未來：在2026年1月，92歲高齡的克裏田再次訪問北京，有人稱是為卡尼政府的破冰之旅鋪路。
在2018-2021那場觸發加中關係危機的風波中，意識形態，盟友關係，國家利益糾纏在一起：執政者運用“法律程序”應對複雜的國際關係，不但未能脫身解套，反而陷入四麵楚歌的境地。
特魯多及其核心層將這事件界定為“法律問題”（加美有引渡協議，美國要求加拿大扣押並引渡孟晚舟，加方必須履行協議）；而離開政壇15年，回歸平民的克裏田，一眼就看出這一事件非比尋常：不是簡單的“法律問題”，而是大國 “政治博弈”。麵對當權者的傲慢，他鍥而不舍，一再諫言，最終讓加拿大擺脫一次重大危機；這場被杜魯多政府界定為“法律問題”的事件，最終以“政治方式”塵埃落定。
有時想想，選人遠比選意識形態更重要：在麵對重大事件時，當政者的錯誤判斷，傲慢無知，或偏聽偏信，可以導致整個國家文進武出，雞犬不寧，甚至卷入災難和別人的戰爭。
從在位時高瞻遠矚，拒絕讓國人卷入伊拉克戰爭；到卸任後仍然在國家麵臨困局之時挺身而出，精準界定“孟晚舟事件”的性質，並幫助當政者化解危機；擁有這樣一棵政壇 “常青樹”，加拿大人好福氣。
=========================================
如果我說老川和華為都違法，您如何反駁？
但千萬不要忘記事情的根源：嚴禁伊朗擁核，這是聯合國早就通過的原則基調。從這一點出發，老川的轟炸有合法因素（不排斥私利因素），華為與伊朗暗通款曲確實是百分百非法。
看一下陸續曝光的華為經香港的子公司秘密向伊朗運輸大量被美國禁止轉賣伊朗的電子設備，並向HSBC隱瞞實情的故事，就知道加拿大扣押孟晚舟完全合法,而這一事件同政治有關更是毫無異議了。隻是親華的政客敘述的故事當然可以有他的情感同解讀。
--------------
人家文章寫這麽多，在你這裏白寫了，對中美俄三個世界超級大國講法律，就是笑話。川普下令轟炸加勒比公海的毒船，炸死伊朗的小學生，你覺得違法嗎，
你覺得中國華為公主違法，本質是你不願承認中國的超級大國地位罷了。
川普再次上台，以MAGA為宗旨，把所謂“價值觀”為基礎的西方陣營撕得四分五裂，真是幹的太好了。一點更要為川普的“六親不認”點個大大的讚。昨天川普又對歐盟生產的所有汽車加了25%的關稅，真是太好了。老川頭對意識形態不感興趣，經濟利益高於一切。這麽做就對了。希望他能再連任一屆。
中國大陸官員，企業高管等等毫無危機防範意識，喜歡全世界飛來飛去，以為全世界都是歲月靜好。孟在被扣以前，應該早已知道自己被指控，她的工作需要非要去墨西哥不可麽？恐怕她去墨西哥公幹主要目的是加拿大轉機，然後在加拿大順便住住玩玩，她在那有房產。這次在加拿大差點沒被下了大獄，估計是知道厲害了。2019年回到中國後，應該是再沒出去過。
2021年美中阿拉斯加會談，楊潔篪對美方說的那句話：我們把你們想得太好了！。。。孟晚舟這類人應該有很深體會。
2025年3月出任馬克-卡尼自由黨新政府交通部長，5月擔任交通和國內貿易部長，9月轉任烏克蘭重建事務特別代表；2026年1月，被烏克蘭總統澤連斯基任命為烏克蘭經濟發展顧問。
（為方便閱讀，其簡介單獨列出）