2017年2 月閱讀觀影筆記

本月乏善可陳， 隻讀了三本書，還都是消遣類的。好在全是以前想讀而沒讀的，總算是了卻了心願。我如今真是很患得患失。天下好書那麽多，自己又耽誤了好幾年，現在想補回來，總覺得時間不夠用，總想在有限的時間內做很多事，總感覺忙不過來，老有顧此失彼的感覺。就拿看書來說，一邊看著手中的書，一邊懷疑是不是應該去讀更好的書，這本書是不是值得我看？我有沒有在浪費時間？其實隻要是書，讀哪一本不是開卷有益？隻是因為時間不夠，老是想利益最大化，貪心啊。生有涯，學有涯，而書無涯，知識無涯。

這個月也沒寫什麽東西。想寫一篇網友的故事，總是理不清思路，自己代入感太強，無法做到客觀冷靜地敘述。先放一下，隔段時間看能不能撿起來修改。大約是政治讓我分了心，以前在國內從不關心政治的我，在這邊也開始關心起來，這個月尤其心亂，苦悶，嚴重影響了我的閱讀與寫作。

書

1.《The Ministry of Fear 》 by Graham Greene
剛開始時，思路還沒理清，感覺有點荒誕。接著讀下去，進入狀態後，覺得還行，有點希共柯克的味道。前部分沒搞清頭緒的時候，看著有點卡夫卡的感覺。慢慢看著就進入驚悚小說的感覺了。個人以為這本書好處不在情節設計上，而在人物性格挖掘上。一般偵探小說光顧著情節如何引人入勝，如何與眾不同，如何機關算盡，但是沒有一個鮮活的人物。而這本書裏的Arthur Rowe卻不同。他是個murderer，他自己心裏清楚。他親手下毒殺害了自己的妻子，並一直處於自責之中難以自撥。可這個殺人犯並不是冷血殺手，為財什麽的，他殺妻子原因是他不忍再看著她受苦，實際上他是實行了安樂死而已，他實際上是幫助了妻子。小說為此很早就插入了一個小細節。他少年時瘋狂地用球棒打老鼠，實際是因為老鼠受折磨，他看不下去，才痛下毒手的。不知道我這樣說，大家能不能接受。Mercy Killing。這也是我第一次見到這個詞。這本書人物刻畫非常成功，哪怕最後結尾也很精彩，為了關心對方而用心隱藏，格林的書總是設計巧妙。

摘抄一段很有喜感的對話：
“Murderers are rare people to meet. They belong to a class of their own……They are very very seldom, what we call gentlemen. Outside of story-books. ”
“Perhaps, I ought to tell you that I am a murderer myself……That’s what makes me so furious. That they should pick on me, me. They are such amateurs.”
“You are –a professional?”

不足之處是，小說在警察介入後一切太順利，發展太快。警察是一大敗筆。

2.《南方有嘉木》 王旭峰
得了矛盾文學獎的作品。讀了開頭兩三章了吧，作者在敘事過程中，時不時插入有關茶文化的曆史典故等等，可能是想介紹茶文化，我卻覺得打斷了敘事節奏，有點淩亂。
這本書在我這裏成爛尾樓了，沒有讀下去。

3.《失落的大陸》和《無處歸屬》by Bill Bryson
前者遊美國，重點在“失落”二字，後者介紹歐洲，偏於憶舊。這次下決心要看完這兩本書，了卻心願。

《The Lost Continent》
作者先東部後西部，除了南部十個州外，跑遍了美國，行程13，978英裏。
作者遊曆的主要目標不是各州的首府或大城市，而是小鎮，他想找尋心中理想完美的美國式小鎮，當然大多數讓他失望了。作者很少提及大城市，印象中隻有費城著墨多點。他也很少當教科書，不會跟你說什麽名人傳記，什麽曆史大事。他隻是絮絮叨叨地說著他的過去、他對各個小鎮的看法，當地住過什麽名人、發生過什麽值得一提的事件，哪怕是案件。

作者幽默風趣，也舍得調侃自己，邊讀邊樂。看作者的英倫冷幽默：
Aged black men sat on the porches and stoops on old sofas and rocking-chairs, waiting for death or dinner, whichever came first. 

說到波士頓糟糕的高速公路設計，作者的美國式幽默來了：
Boston's freeway system is insane. It was clearly designed by a person who had spent his childhood crashing toy trains. Every few hundred yards I would find my lane vanishing beneath me and other lanes merging with it from the right or left, or sometimes both. This wasn’t a road system, it was mobile hysteria. Everybody looked worried. I have never seen people working so hard to keep from crashing into each other. And this is a Saturday—God knows what it must be like on a weekday.

然而讀多了，會有點疲乏，眼睛也好，頭腦也好。一路碎碎念下來，又覺得他的觀察僅流於外表，沒有深度，也許是我有毛病，看什麽書都想尋找深度，叫你裝！這就是本遊記，你還想怎麽樣？！

《Neither Here Nor There》
叫這個名字的書，一搜能出來好多。看完這本遊記，算跟作者走了一遍歐洲。但是別高興，他不是導遊，你別指望在這本書裏看到歐洲的名勝古跡。他不會跟你詳細介紹種座教堂、宮殿、各幅名畫。他隻是流水賬似地寫下他吃了什麽、住在什麽酒店，這次跟上次他來這兒有什麽不同，或為什麽什麽都沒變。他眼中看到的是當地的人或事，而不是他去的博物館，除了特別值得一提的外。

作者提到歐洲雖小，但各國人性格各有不同，比如，法國人不愛排隊。本來好好地一條長隊排著的，車一來，立刻一窩蜂全湧到車門口，你推我攘，跟中國人一樣。而英國人最裝，吃個漢堡也要動用刀叉。而奧地利人給他的印象最深，在奧地利，作者回憶以前跟朋友來此處時，風景優美，傍晚在小酒館喝啤酒、吃美食，周圍的人們衝他們微笑舉杯，他覺得奧地利是天堂。多虧同行的有兩位剛結識的德國人，卻原來，那些奧地利人雖然麵帶微笑，卻是在說著嘲諷他們的話。因為他們沒想到有人會聽得懂。嚇得作者一行人跑出了酒館。你看，這就是奧地利。而瑞士人最冷漠。他們吸收大量外勞，卻從不給人身份。哪怕那些外勞在瑞士工作了幾十年也拿不到合法身份，一旦瑞士經濟疲軟，他們會立刻遣散驅逐外勞，連他們的小孩也不放過，即使還在學校念書，也馬上帶走。這就是為什麽瑞士經濟總那麽好。

讀完兩本書，跟著作者遊了一遍歐美，也值。遊記作家寫到他這個程度也算不錯，至少本本都是暢銷書，不愁生計。雖然有時覺得他的話語有點尖酸刻薄、嘩眾取寵，幽默往往就有這些負麵影響。不過這麽密集地看了兩本同一作者的書，我有點疲勞。得換口味了。

閑聊：
畢飛宇在南京大學開授《小說課》了。成為著名作家，讓人記得住的作家，需要天份。但小說課，以及各種寫作書籍，能讓你的文章比以前寫得更好，這點我相信。我也打算三月份看看這方麵的書，來提高下自己。我喜歡看作家討論別的作家如何寫作的。本來看他分析一篇篇名作挺有意思的，突然冒出來一段馬屁，讀得我倒了胃口。

“……他（莫言）太特別了，這是一個天賦極高的人，他在常理之外。……讀莫言需要吃飽了，學莫言則絕對是吃飽了撐的，我又不傻，莫言哪裏是學得來的。”

再看看莫言在作協大會上的講話：
“習總書記關於文藝的談話能夠讓很多文藝工作者感覺到：讀到會心處想拍案而起，有心領神會之感，感覺到很多我們心裏還沒來得及說的話，就被他用非常精辟的話語概括出來了。我想，這都是因為他的確是一個了不起的人，一個博覽群書的人，一個具有很高的藝術鑒賞力的人，是一個內行。習總書記是我們的讀者，也是我們的朋友，當然也是我們思想的指引者。”

文人風骨，文人風骨。惡心的話能不能閉嘴不說呢。

電影

《海邊的曼徹斯特》
當一個人犯下無可饒恕的錯，他該如何贖罪？他無法贖罪，他隻能接受懲罰。這懲罰便是魔鬼來到內心，時時刻刻折磨他，咬齧他。我不敢想像無數個夜晚他是如何輾轉反側，又或者躺在床上一動不動睜眼天天明。

影片緩慢地敘述著，鏡頭緩慢地移動。一個沉默的男人，在BOSTON做著最低賤的工作。你會想這麽一個出色的男人，為什麽做著janitor的工作。然後得知最愛他的兄長去世，他趕回家。發現哥哥讓他回家，當他侄子的監護人。然後，慢慢揭開他不堪回首的過去，因為他的粗心，導致三個幼小孩子被火活活燒死。妻子無法原諒他，跟他離婚開始了新生活，並再生了個孩子。可是他呢，他行屍走肉般地活著。他也求死過，但沒有成功。一個男人不能一而再再而三的尋死覓活，於是他麻木地活著，隻有妻子知道他在死去，雖然這是個漫長地過程。

故事在現實與過去的交錯中展開，他與侄子的日常生活，他酗酒，醉後打架惹事，他無法麵對過去，他得離開自小生長的家鄉。妻子告訴他，她很後悔說了那麽咒罵他的話，她知道他也很難過，她不忍心看著他就這麽麻木地活著。我淚流滿麵。

影片就這麽淡淡地說著這個男人的一小段生活，然後結束了，沒有給出解決辦法，沒有燦爛的結局。我想他還是繼續這麽活著吧，我想不出能有什麽可以拯救他的。

這部電影讓我記住了CASEY ALFREK，記住了他那眼含淚水、沉默隱忍克製的臉。

《血戰鋼鋸嶺》
戰爭影片我不太愛看，果然有許多鮮血淋漓的場景，我都跳過去了，所以不算真正看完這部影片。

男主角Desmond是個堅持自己信仰的人。我對這種人表示敬佩的同時也表示討厭。沒辦法，我頭腦簡單，就是個普通人。我怎麽覺著他對信仰的堅持是種大寫的虛偽，偽善！跑到軍隊，卻不拿槍，成年人了。這不是堅持信仰，是假天真。你拿把槍參加訓練也一樣可以救人，何必鬧出這麽大動靜？相比之下，我更喜歡他父親這個人物，或者說這個演員演得更好，有戰爭創傷的父親。他的好友全都長眠於地下，他不願自己的兩個兒子再上戰場。最後，這個固執的兒子卻需要爸爸出麵救場。晚餐上，這個爸爸得知一個兒子入伍時的那段戲就不錯。父親顫抖的嘴角，極力壓製著感情，吃驚、憤怒、擔心，最後爆發在一句話上：get out of my sight!
另外，因為閱讀，還在youtube上找了《恐怖內閣》的電影來看。老電影，頭都削掉了，聲音也不清楚，沒認真看完。改動很大。不作評論。

摘抄：
顧城：與光同往者永駐，與物同駐者俱往
四爺：妾似琵琶斜入抱，任君翻指弄宮商。