蔣介石自己製造了一個強大對手

蔣介石自己製造了一個強大對手






民國蔣介石是個上海灘上的上海話中的“白相人“。民國蔣介石從“四一二大屠殺“開始，再對江西井崗山地區的大屠殺，追剿屠殺中國共產黨人和中國工農紅軍等。民國蔣介石的國軍和藍衣社別動隊在蘇區執行“石頭要過刀，茅草要過火，人要換種”的“三光”燒殺政策，多次實施大規模報複性屠殺。最終，蔣介石自己製造了一個強大對手。

民國蔣介石政府的返鄉的豪紳地主、流氓惡棍組織名目眾多的民團，如“還鄉團”、“鏟共團”、“暗殺團”、“義勇隊”、“挨戶團”、“靖衛團”、“保安隊”、“搜山隊”等，瘋狂報複蘇區人民。國民政府的報告書稱，在“清剿”區內，“無不焚之居，無不伐之樹，無不殺之雞犬，無遺留之壯丁，閭閻不見炊煙”。國軍在蘇區屠殺共產黨人和普通民眾的手段非常殘忍，有挖心、剝皮、肢解、分屍、刀砍、碎割、懸梁、火燒、活埋、挖眼睛、割耳朵、穿鐵絲、割舌頭、破肚取腸、割乳挖胸、沉潭落井、打地雷公、釘丁字架、灌辣椒水等數十種酷刑。上至80歲老人，下至3歲兒童，均不能幸免，男女老弱皆被屠戮。有嬰兒被國軍士兵活活撕成兩半；有群眾被國軍士兵用燒紅的鐵盒戴在頭上活活燒死；有婦女被國軍士兵輪奸割乳，然後殺死。

民國蔣介石派夫人宋美齡去美國求援。有帝國主義支持。

當今世界，亦或是古今中外，每個國家，各個朝代，某個地區的執政掌權的頭頭都是地主資本家階級中的某一位。即使是底層的某一位衝上了執政掌權的位置上之後，很快也己成為了地主資本家階級中的一員了。所以，自人類分化為有階級以來，掌權的都是地主資本家階級分子。這就是人類社會的曆史。永遠是地主資本家階級或是他們的代理人會贏，會成為執政者。

蔣介石就是代表地主資本家階級利益的，怎麽就輸了呢？因為蔣介石有幸遇到了共產黨的誕生。為什麽說，蔣介石有幸遇到了共產黨的誕生？這是因為蔣介石一開始的發跡是依靠了蘇聯共產黨的援助和支持發家的。蔣介石代表孫中山以中國國民黨的身分訪問蘇聯回來後，拿到了錢和武器，開辦了黃埔軍校，當上了校長。但他很快背叛了共產黨，以用法西斯的手法開始屠殺共產黨人。本來，毛澤東周恩來等一大群有誌青年，都聚集在中國國民黨的政府裏，是蔣介石自己製造了一個強大的對手，就是以毛澤東周恩來領導的中國共產黨人。

這是蔣介石《輸》的開始。

蔣介石不是代表地主資本家階級利益的嗎，毛澤東周恩來領導的中國共產黨人就站在工人農民階級一邊。

這是《輸》《贏》較量的開始。

這時蘇聯的十月革命，送來了馬克思主義和列寧主義思想。認識到這就是階級鬥爭。《階級鬥爭》的開始，進一步是蔣介石《輸》的開始。這是因為：蔣介石依靠江浙財團的支持，抓壯丁擴軍，軍官都是代表地主資本家階級利益的。軍官是上等人，士兵是下等人。聯合地方上的土匪軍閥組成幾百萬的軍隊。

而毛澤東呢？書生一個，手下無一兵一卒一槍一彈。怎麽辦？毛澤東首先問蔣介石先生學習，蔣的大屠殺終於教會了，也讓毛澤東懂得了槍捍子裏麵出政權。兵從哪裏來？毛澤東深入到農村工礦等基層調查分折之後，得出誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？之後，毛澤東心裏有底氣了。這就注定了《蔣介石為啥會輸毛澤東如何贏的》的最終結局。這是核心問題。也是為誰服務為誰抗爭的根本問題。也是戰略大方針問題。至於戰術上的，具體執行上的問題都可以解決了。

就說第二次國共內戰（也稱解放戰爭》之初，蔣介石的國民黨軍在人數、軍事裝備、後備資源及外來援助等方麵，都遠超共產黨的人民解放軍。蔣介石確信，隻需3到6個月的時間就可以戰勝毛澤東的中國共產黨。不過，曆史的發展往往出人意料。僅僅3年時間，蔣介石的國民黨國軍就兵敗如山倒。內戰之初，居於優勢的蔣介石的國民黨國軍，為何最終慘敗？而處於劣勢的人民解放軍，為何能取得最後勝利？這是值得後代人們深思的問題。

1945年抗日戰爭勝利，為蔣介石帶來新的發展機遇。全國人民迫切要求撫平戰爭創傷、重建家園、重振中國經濟。當時蔣在全國各階層中的聲望甚高。然而，國民政府派往接管淪陷區的接收大員，很快就令民眾大失所望。在接收過程中，接收大員貪汙盜竊、敲詐勒索之事層出不窮。他們將收複區的民有企業、民有房屋，任意指為敵有，加以沒收，占為己有。在接收過程中，同一個單位經常被不同的係統重複接收，你爭我奪，乃至互相殘殺。北平市長熊斌看中了一所德國人的房子，馬上派4名警察前往看守，還在門上貼了“熊市長寓”的字樣，偏巧第十一戰區長官部參謀長也看中了這套房子，也派3名軍人前往看管。雙方劍拔弩張，相持不下，成為北平城內的一大醜聞。而上海湯恩伯的第三方麵軍司令部與上海警備司令部為爭奪一所日本俱樂部，終至互相開槍射擊，死傷多人。老百姓憤恨地說：“盼中央，望中央，中央來了更遭殃。”民眾譏諷接收人員“五子登科”，即搶占房子、車子、金子、麵子、女子。民眾稱接收為“劫收”，揭露了接收大員的種種醜行。

 國民黨上層的有識之士，也對接收的腐敗行為憂心忡忡。1945年12 月1日，蔣介石的高級幕僚唐縱在日記寫道：“現在許多漢奸又在搖身一變而為政府官吏，抗日的青年窮小子在街上流浪沒有人理會。如果讓這趨勢發展成功，革命的潮流將不屬於我們了！”他曾主張“中央應訂定全盤計劃去接收，不得任人私自接洽。”但國民政府派係林立，法紀不彰，接收官員可以為所欲為。負責經濟接收的要員邵毓麟當麵向蔣進言：“像這樣下去，我們雖已收複了國土，但我們將喪失人心。”為了平息民憤，國民政府派出清查團調查接收大員貪汙的問題。各清查團每到一地都收到大量檢舉揭發舉報。其中上海有四百多宗，北平、天津兩地一千三百多宗。各區清查團都寫了工作報告，反映了接收官員的腐敗行為，並要求加以懲治。然而，不少接收大員都有靠山，而國民政府又官官相護，誰治得了誰呢？結果，清查團辦案也隻能敷衍塞責，不了了之。

 國民黨貪汙腐敗，結果喪失民心。相反，毛澤東強調“兵民是勝利之本。中共頒布《中國土地法大綱》，將地主的土地徹底平均分配給農民，從而獲得農民的熱烈擁護。農民為了保衛勝利果實，紛紛踴躍參加人民解放軍。民心向背是決定戰爭勝負的一個重要因素。在淮海戰役中，廣大農民肩挑背負，推著小車支援解放軍。戰役中民工共有543萬人，運送彈藥1460多萬斤、糧食9.6億斤。陳毅曾說：“淮海戰役的勝利是人民群眾用小車推出來的！”這同參加淮海大戰的國軍屢屢彈盡糧絕，形成了鮮明的對照。

從國共雙方的統帥才能來看，毛澤東的指揮藝術比蔣介石高明得多。毛澤東比蔣更有戰略眼光，毛澤東不拘小節，隻關心大的戰略問題，從不過問具體怎麽做，更不會幹預前線指揮官的行動，毛澤東願意傾聽前線指揮官的建議，並給予其臨機處置之權。如在1947年5月12日，毛澤東為中央軍委起草致陳毅、粟裕的電報指示：“你們（陳毅、粟裕）當機決策，立付執行，我們不遙製。”這是中共在孟良崮戰役的勝利創造了必不可少的條件。最終，孟良崮戰役取得全勝。此外，毛澤東善於用兵，尤其善用《孫子兵法》所說“出其不意，攻其無備”之計。在3大戰役中，人民解放軍經常采取奇襲的策略，先從國軍“不意”的要地突然發起猛攻，打得對方手足無措，令其部署和士氣遭受沉重打擊，然後逐步擴大戰果，直到取得全勝。就遼沈戰役而論，錦州的戰略地位極為重要。但當時東北野戰軍的主力在北滿，人民解放軍采取了聲東擊西之計，令蔣介石國軍誤以為毛澤東的人民解放軍會主攻長春，而人民解放軍主力卻遠途奔襲錦州，直到人民解放軍包圍義縣，切斷錦州同關內的陸路交通，蔣才如夢初醒，慌忙調整部署，陷入一片混亂。

 相反，蔣介石喜歡坐在統帥部裏，直接以電話來指揮前方作戰。戰場情況瞬息萬變，若凡事遙控節製，勢必遺患無窮。蔣的判斷既不正確，主張又不堅定。有時蔣的戰略是正確的，但卻優柔寡斷，當遇到將領反對時，蔣就往往放棄自己正確的主張。1948年2月，蔣多次要衛立煌撤主力至錦州，衛不聽，蔣也就放任自流了；蔣要傅作義撤軍南下，傅不願意離開自己察哈爾省及綏遠省的地盤，就說堅守華北是全局，退守江南是偏安，蔣就同意了。國軍將領雖知蔣的決策有不少毛病，但他們一向以服從蔣的命令為原則；若不遵令，勝利了沒有功，如果失敗了，責任擔不起。

 1947年1月28日，徐州綏署發出作戰命令，蔣幫國軍從南北兩個方向夾擊在山東省地區的華東野戰軍。陳毅、粟裕采取誘敵深入戰術，主動放棄根據地重鎮臨沂。北線第二綏靖區國軍司令王耀武，懷疑解放軍有北移打擊北路兵團的意圖，下令過於前突的李仙洲部隊全線後撤。但蔣介石認為毛澤東的人民解放已“無力與我軍主力作戰”，嚴令李仙洲大舉推進，結果在萊蕪決戰中，李仙洲所部四萬多人悉數被殲，李本人也成了解放軍的俘虜。蔣喜歡親自指揮，事無巨細都要幹預，甚至連軍隊行軍時應如何走路、如何露營、如何防空、如何布哨都要過問。蔣不顧國防部、軍令部的總體作戰計劃和戰略部署，要直接指揮前方部隊，令所有的部署與指揮層級紊亂。

 在戰術方麵，蔣幫國軍也有不少缺陷，故在全麵內戰開始後，就不斷失利。蔣介石的指揮十分僵化死板。他規定：“在共軍主力未潰之前，各路行軍縱隊仍應嚴守戰術原則，每縱隊應以一旅兵力為基準，每日行程以20公裏為度，至多不得超過25公裏，其行軍序列亦應照舊日戰術……部署。”國軍作戰保守，始終以保城守地為原則。由於要防守的城市過多，難免兵力分散；而遊擊戰正是解放軍的專長。毛澤東的一項重要戰略，就是“集中優勢兵力，各個殲滅敵人。”他不重視一城一地的得失，而以消滅敵人為目的。解放軍經常采取奇襲和夜襲的戰術，打得國軍疲於奔命，手足無措。這正是國軍在運動戰中經常吃虧的原因所在。

 毛澤東的人民解放軍還有一個克敵製勝的法寶，就是善用情報戰。毛澤東的人民解放軍派遣一批情報人員混入國民黨黨政軍係統，與解放軍裏應外合，瓦解國軍。據蔣介石的醫官熊丸回憶：“我記得那時總統在黃埔路官邸設地圖室，地圖室3巨頭是總統、周菊村與劉斐（為章），3人在南京指揮徐蚌會戰。但劉為章本身正是個中共特工，以致我方作戰命令共方完全知曉，自然我軍每戰必敗。那時大家都覺得奇怪，為什麽蔣先生下的命令共方都知道……後來大家都認為劉為章十分可疑，蔣先生卻都聽不進去，也沒人敢直接告訴蔣先生，故直到最後證實這點時，蔣先生連想都沒想到。”甚至連蔣介石身邊的速記員沈安娜也是中共情報人員。由於中共對國軍的戰略部署了如指掌，自然能算無遺策，決勝千裏了。

國民黨失敗的原因還有很多，例如堅持獨裁統治，迫害民主同盟，令知識分子大失所望；又濫發貨幣，導致經濟崩潰，民心盡失。另一方麵，中共順應時代潮流，高舉民主旗幟，提出聯合政府的主張，獲得社會各界支持；毛澤東的中國共產黨又實行土地改革，人民解放軍厲行“三大紀律，八項注意”，兩項政策都贏得民心。加上中共奉行黨指揮槍的原則，將領在作戰時雖有很大自主權，但不能各自為政，另立山頭，必須服從黨中央集中統一領導，這與國民黨組織渙散，派係林立形成鮮明對比，自然能在內戰中打敗強敵，奪取天下。

[yongbing1993]

評價毛主席時用了六個【如果】







毛澤東思想是中國共產黨的核心思想，毛澤東思想的偉大貢獻在於馬克思主義的中國化改造，在於中國傳統思想的現代化探索，獨立自主，自力更生，實事求是，為民造福，放眼全球，保衛中華，伸張正義，抵製霸權。以中國之貧弱，而為全球所尊重，幸賴毛澤東也。

毛澤東領導的中國共產黨，特別是毛澤東本人以非凡的膽略與智慧，領導中華民族絕處重生，僅僅用了二十八年時間，就使中國共產黨和中國人民解放軍從無到有，從小到大，從弱到強，帶領全國人民戰勝了國內外所有強大的敵人，一雪百年恥辱，建立了新中國，為中華民族屹立於世界強族之林，打下了堅實的基礎。當中國人民從列強的宰割與蹂躪中奮然站立起來以後，毛澤東在一窮二白，滿目瘡痍的一片廢墟之上，發下宏願：中國人民有誌氣，有能力，一定要在不遠的將來，趕上和超過世界先進水平！

毛澤東推翻舊政權，建立新中國，翻天覆地，再造乾坤，20世紀的中國，有誰可與匹敵？

激情學子，亂世英雄，投筆從戎，馳騁疆場，能文能武，出生入死，一介布衣而得天下，古今中外有幾人？

風雲人物，蓋世奇才，為所欲為，無所畏懼，敢教日月換新天。

毛澤東一生當中國衰微之際，改造舊中國，使五千年中華推陳出新者，唯此一人耳。破舊立新，古今中外又有誰能？

毛澤東是哲學家和政治家，毛澤東的哲學受馬克思主義的曆史唯物主義和辯證唯物主義的影響。毛澤東不愧為革命家和政治家，推翻三座大山，創立科學社會主義製度，創立人民代表大會製度以及中國共產黨所領導的多黨合作製度和政治協商會議製度， 以“得道多助，失道寡助”的大義主張號召天下，使統一之中華獨立於世界，使列強不敢再來侵犯中華。然而當毛澤東逝世後，被走資派鄧小平篡權複辟資本主義改革開放後，又變味了。

毛澤東的新中國成立後，百廢俱興，國力恢複，官僚階級威風掃地，勞苦大眾揚眉吐氣，精神振奮，思想解放，革命成功，政治清明，為千古以來所罕見者。

毛澤東是一位罕見的軍事家。一介書生，不習刀槍，千軍萬馬，指揮若定。出神入化的軍事藝術，高瞻遠矚的軍事思想，舉世無雙的軍事謀略，取得了不可思議的軍事成就。

毛澤東的《遊擊戰》思想和《集中優勢兵力殲滅敵人》的思想簡明扼要，把以弱勝強、以少勝多的軍事哲學推到了登峰造極的程度。善用奇兵，頗得出奇製勝的妙訣。調動敵人，深悟兵無常形之義。《戰術上重視敵人，戰略上藐視敵人》，如此氣魄，何人能及？

20世紀是人類戰爭史上最殘酷的一頁，惡鬥不止，慘絕人寰，一將功成萬骨枯。縱觀人類千百年來的戰爭史，此起彼伏的苦戰，多少生靈塗炭？死傷億萬，損失空前，徒然誕生出無數軍事家，卻不足以維護世界之和平。

毛澤東勤學苦讀，手不釋卷，終其一生，孜孜以求。毛澤東的文學成就在散文和詩詞方麵堪稱中國文學史上承前啟後的大家。

毛澤東的文章詩詞，恣肆汪洋，可謂美矣！

毛澤東是一個偉大的詩人，也是一個偉大的書法家，“毛詩”、“毛書”堪稱雙絕。毛澤東的詩詞藝術和書法藝術以及他的戰爭藝術和政治藝術是統一的整體，相輔相成，互為關聯，精神獨到，意氣縱橫，盡情揮灑。

毛澤東的一生是偉大的一生，有巨大的成功。

毛澤東最大的功績是創立新中國。立新破舊，主張通過“大亂”實現“大治”，在解放思想、振興中華的曆史轉折時期，毛澤東的大智大勇具有掃除顧慮、開拓局麵的作用，中華民族丟掉了曆史包袱，奮勇圖新，無所忌憚，啟發思路，振奮精神，毛澤東思想對於20世紀的中華民族有發聾振聵的作用。

有學者在評價毛主席時用了六個【如果】，這一獨特的邏輯視角，收到了震聾發聵的效果：

一、【如果】回到當年的井崗山，【誰】能不能從這裏起，把紅旗在全國插遍？

二、【如果】讓【誰】重回赤水河畔，【誰】能不能把數倍於我的蔣介石國民黨軍玩於股掌之間？

三、【如果】重返解放戰爭，【誰】能不能把三大戰役打贏？

四、【如果】再來一次抗美援朝，【誰】能不能把十六國聯合國軍打回三八線？

五、【如果】重回一九四九年，【誰】能不能在千瘡百孔的基礎上，僅用二十八年時間就把一個落後的農業國建成世界第六工業強國？

六、【如果】重回六十年代，【誰】能不能用不足十年時間，製造出衛星，氫彈，原子彈？

【如果】有【誰】能做到以上六點中的哪怕是一點，再來對毛主席說三道四也不晚！

[yongbing1993]

為什麽蔣介石長期堅持不抗日？







蔣介石曾公開為自己辯解，解釋實行不抵抗政策的主要理由，就是認為有國聯和國際條約，日本不敢強占我領土，否則美國和西方會幹預日本軍事行動。蔣介石曾一再散布要相信國聯和國際條約的思想。九一八事變前，他對張學良的代表王維宙說，不必驚慌，有九國公約及國聯，日本不能強占我領土。事變後，9月22日，他在南京國民黨黨大會上又講：

【“據中正意見，此次日本暴行，可得下列兩點之試驗：國際間有無道德或公理，及世界各國無製裁凶暴確保世界和平之決心。……餘敢信凡國際聯合會之參加國及非戰公約之簽字國，對於日本破壞公約之行為，必有適當之裁製”。】

蔣介石一味散布對國聯的迷信，軍事上卻不作任何抵抗準備。對此當時馮玉祥就曾一針見血地指出：

【“日本大肆屠殺，不聞有備戰之舉，反以鎮靜為名，徒然日日哀求國聯。試問宰割弱小民族的國聯能代中國求獨立，能代中國打倒該會常務理事之日本嗎?與虎謀皮，自欺欺人，仍甘為帝國主義之工具而不悔”。連先後擔任過張學良和蔣介石顧問的英籍人端納也認為“中國方麵，則因為對條約與國際法的信念，與對國聯勢力及美國等信譽之依賴過深，卒為重大的犧牲”。】

鴉片戰爭以來，西方通過戰爭和不平等條約，尤其是《馬關條約》和《辛醜條約》，讓中國用關稅和鹽稅等抵押，到清朝末年，借此控製了中國海關等稅務機構，從而控製了中國政府財政和經濟，使中國變成了一個被西方侵略者控製的半殖民地國家。在經濟方麵，工業資產大部分被西方控製，政府機構需要依賴西方才能維持，也就成了西方剝削中國民眾的工具。尤其八國聯軍侵略中國後，西方各國在中國紛紛劃定勢力範圍，建立租借和軍事基地，控製周圍的領土，中國領土和主權的完整遭到破壞，也喪失了政治上的獨立地位。

1911年爆發的辛亥革命，是孫中山先生領導的中國資產階級反對帝國主義和滿清腐朽統治的一場武裝鬥爭，主要支持者是新興的資產階級，他們籌集資金，組織宣傳，鼓動年輕人武裝起義，反對清政府，但他們與西方勢力有千絲萬縷的聯係。辛亥革命雖然推翻了半殖民地性質的滿清政府，政權卻落入以袁世凱為首的北洋新軍手中，不能徹底清除外國勢力，西方侵略者仍然通過經濟和軍事控製中國的政局，導致軍閥混戰。

一戰結束後，雖然中國是戰勝國，日本卻拒不交還其在一戰期間占領的山東半島大片領土，我國民眾爆發五四運動，抵製日貨，反對日本侵略，在此壓力下，日本不得不考慮退出山東。1921-22年美國組織日本和西方九國在華盛頓召開會議，討論合作重新瓜分中國和太平洋地區的殖民地和勢力範圍。1922年2月6日，與會國簽訂《九國關於中國事件適用各原則及政策之條約》，通稱《九國公約》。條約主要內容有：

【1、締約各國尊重中國的主權與獨立及領土與行政的完整；

2、維持各國在中國全境工商業機會均等的原則；

3、各國不得在中國謀取特殊權利而損害友邦人民的權利，不得鼓勵有害友邦安全的舉動；

4、除中國外，各國不得謀取或讚助其本國人民謀求在中國任何指定區域內獲取專利或優越權。】

該條約的實質內容是北洋政府確認美國牽頭組成的帝國主義列強聯盟宣布在中國實行“門戶開放、機會均等”原則，它雖然結束了第一次世界大戰爆發後日本在中國占有的優勢地位，卻使中國再次成為列強共同宰割的對象，還極大地消除了西方各國在侵略中國方麵的矛盾。事實上，當時美國和日本及歐洲列強仍在中國占領大片領土，建立租借，成為國中之國。但是，美國卻宣傳華盛頓會議，是美國領導逼迫日本承認中國在山東主權，維護了中國領土，當時的民國精英，大都相信這種宣傳。

就曆史來看，美國在中國投入的文化侵略，遠超其他國家。在舊中國時代，美國就在中國廣泛開辦教會、學校和醫院，一半大學是美國建立和控製的，培養為美國服務的人才。他們很快就充斥了舊中國政府高層，主導了舊中國政府內外政策。美國著名記者白修德在回憶錄中指出，

【“在亞洲，甚至在全球，你再也找不到重慶民國政府這樣被“研究美國的學者”滲透得如此徹底的政府。而且，也沒有哪個政府會如它一般被美國思想、援助和建議摧毀得如此徹底。重慶民國政府的所有官員，無論男女，並不是被美國人征召，供其驅使了，是他們自己主動追求美國的思想和方式”。】

孫中山曾滿懷希望地認為，西方的民主可以拯救中國，曾多次爭取美英德日等國的援助，都沒有任何結果。孫中山領導的革命黨人反帝行動也深受標榜民主共和的西方帝國主義勢力阻撓甚至是武力幹涉，這是西方侵略者維護他們在中國的特權和利益的必然行動。列強的幹涉和受他們控製的國內反動勢力的反對，使孫中山的反帝革命活動和事業屢遭失敗，不得不重新考慮新的行動策略，借鑒蘇聯反帝經驗，與蘇聯合作就成了唯一選擇。

1917年十月革命建立的新生蘇維埃政權，同樣深受西方帝國主義幹涉之苦。英法美日等14個國家聯合派軍隊入侵蘇俄，試圖推翻新生的革命政權，曾占領俄國大部分領土。直到1922年10月占據遠東部分地區的日本幹涉軍才被逐出蘇聯國土，使蘇聯成為當時唯一清除西方勢力的國家，從而成為孫中山領導的國民黨人學習的榜樣。當時西方各國不承認新生的蘇聯政權，蘇聯也急於打破西方的封鎖。因此，當同樣受困西方侵略者的孫中山領導的中國國民黨與蘇聯聯係，很快就取得了響應。

借鑒蘇聯的經驗，孫中山領導國民黨製定了聯俄聯共和扶助農工的三大政策，旗幟鮮明地反對西方殖民者，也贏得了廣大民眾的支持。在蘇聯援助下，建立黃埔軍校和軍隊，很快組織北伐。北伐軍在各地工農支持下，迅速占領了我國長江以南地區，席卷了半個中國，但也觸動了國民黨內部很多人的利益，蔣介石就是他們的代表。

因為個人的命運已經與孫中山的革命事業緊密相連，在孫中山去世前，蔣介石等國民黨右派對孫中山的思想和政策還能夠表示表麵上的擁護和支持，但是，以蔣介石為代表的一大批民國精英，並沒有象孫中山一樣醒悟，而是迷信西方。另一方麵，蔣牽頭的國民黨集團又深受當時半殖民地經濟的影響。其主要支持者之一張靜江是從事國際貿易的大商人，是第一個在法國開商行的華人，其主要利潤來自對法貿易。蔣還曾與張等合夥在上海洋場從事股票生意，最多時獲利達830萬銀元。蔣最終在國民黨內成為第一號人物，其主要原因之一，就是靠資本家和商人在經濟上的支持，解決軍費，還常常通過收買瓦解對手。但是，這些資本家和商人十分依賴西方控製的中國經濟體係，加上西方文化侵略的影響，使他們傾向對西方妥協投降。蔣在早期所寫文章中認為，日俄覬覦中國領土，必然是中國敵人，而西方不外乎經濟侵略，主張聯合英美對付日俄，其核心理念是依賴其他大國來維護國家安全，沒有信心依靠本國力量解決國家安全問題，從其一生的實踐來看，都是如此，這也是蔣得到大買辦和大商人支持的重要原因。

1926年初，蔣任國民革命軍總司令後不久，就先後製造“中山艦事件”、“整理黨務案”；到1927年發動“4.12政變”，更是大肆屠殺工農，打擊共產黨領導的工農勢力，代表其背後的地主買辦勢力，向他們的帝國主義主子宣示其投降賣國的路線。1932年初的上海抗戰，蔣不得不為保護英美利益在上海與日本打了一仗，後在美英幹預下，又與日本妥協，讓日本駐軍上海。1941年12月7日日本帝國海軍偷襲珍珠港，太平洋戰爭爆發，美太平洋艦隊幾乎全軍覆沒。同日美國對日宣戰，9日，蔣記國民政府才正式對日本帝國宣戰。在宣戰書中，蔣記國民政府宣戰的理由竟然是日軍襲擊英美，也昭示蔣記民國政府是英美忠實走狗，以維護英美利益為第一要務。甚至在此之前，蔣記國民政府仍然按期向日本交納八國聯軍侵略中國時簽訂的庚子賠款，以便證明蔣記國民政府遵守與西方簽訂的不平等條約。

日本本無資源，主要依靠美英提供戰略物資，才能維持對中國的侵略戰爭。日本軍方從事物資供應的官員總結，當時日本重要資源都仰仗進口，特別是依靠從美國進口。據華盛頓中國經濟研究會1938年統計，日本發動侵略戰爭最需要的鋼鐵、銅和金屬合金，90%以上是美國供應的；日本所需要的石油和石油製品幾乎全部由美英兩國石油公司供應[5](p102)。曾擔任美國國務卿的史汀生於1937年10月5日給《紐約時報》的公開信中指出，日本侵略中國受到美國的積極支持，美國對日本的援助是如此的有效和占如此重要的地位，以致如果沒有這種援助，目前的侵略就可能被製止。1938年10月6日史汀生又在致紐約泰晤士報公開信上指出，英美製裁日本，並不需要武裝幹涉，隻要英美兩國在經濟上拒絕援助日本，日本對中國的的非法侵略將因中國英勇抵抗而失敗；第二天，該報發布社論，稱讚史氏所論代表美國大多數人意見。國會議員司克脫曾在美國洛杉磯公開集會上發表演講：

【“請大家注意，日本目前在中國殺死一百萬人的時候，有五十四萬四千是美國資本家作為幫凶而殺死的。”】

民國精英後來很清楚美國幫助了日本侵略中國，也十分了解，美國並沒有對中國抵抗日本提供多少幫助。例如，1937年，總統蔣介石的夫人宋美齡發表《令人失望之美國態度》，公開指責美國政府當婊子立牌坊，

【“蓄意阻止中國獲得自衛武器。卻把汽油、輕重武器、軍用物資大量賣給日本，支持侵略者屠殺中國人民的惡劣行徑“。】

1944年，蔣介石曾致電美國總統羅斯福說，到1944年6月，中國抗戰部隊沒有從美國收到一槍一彈，當時中國從美國買來的軍火，主要用於緬甸戰場，替英國人收複殖民地。由蔣介石兒子蔣緯國監製拍攝，1995年在台灣上映的紀錄片《一寸河山一寸血》第19集的解說詞，說得更加直白：

【“至於美國，在抗戰初期其實也好不到哪裏去，民國27年底借給我們第一批貸款1千5百萬，是用桐油換來的，(民國)29年的那2千萬則是以雲南的錫來抵償。老實說，這些錢對我們的幫助遠非美國人帶給我們的災禍所能比擬的，因為在1938年底以前，老美的軍火商還不斷將飛機零件和重型炸彈賣給日本，換句話說，在華北、在淞滬、在南京、在徐州、以迄武漢，難以計數的軍民同胞便是在美製的炸彈之下死於非命的。事實上直到1940年8月美國才完全中止對日的汽油、廢鐵、機器、以及軍用物資的輸出”。】

但是，麵對美國提供物資支持下的日本侵略，當時的蔣介石和他的留美精英組成的政府，卻迷信美國和西方承諾保護中國領土和主權，幻想美國和西方出麵製止日本的侵略，長期實施不抵抗政策[8]，致使日本多次不戰而獲，侵略野心膨脹，導致全麵侵華，使我國軍民傷亡高達3500萬，給中華民族帶來了深重的災難。在二戰即將結束的時候，美國又背著中國製定《雅爾塔協定》，割走了中國外蒙領土，占領旅大等港口。二戰後，更是提供了30億美元軍火等物資，遠超抗戰時期，幫助蔣介石鎮壓人民的反抗，屠殺中國人；還有表麵上聲稱歸還中國，實際將琉球群島交給日本。

但是，民國精英卻大肆宣傳美國的無私援助，與美國簽訂了一係列不平等條約，將中國的各項主權都交給了美國。即使在當代中國，由於美國精英在舊中國時代，通過文化侵略培養了大量美國崇拜者，在中國的主流媒體和網絡，仍然到處充斥了美國幫助舊中國的神話，如拍攝電影，將中國人流血花錢，幫英美收複緬甸殖民地的軍事行動提供物資運輸的駝峰空運，宣傳為美國人幫助中國抗日。舊中國時代最後一任美國駐中國大使司徒雷登在任時致力於分裂中國，卻被宣傳為幫助中國，又被精英們迎回了中國[。這都是美國文化侵略的主要成果。

[yongbing1993]

民心不定徹底批駁亡國論速勝論







1938年，毛澤東深入總結抗日戰爭全麵爆發十個月來的實踐經驗，用8天9夜時間寫下5萬多字的《論持久戰》，有力駁斥了“亡國論”和“速勝論”，科學預見了抗日戰爭將經過“戰略防禦、戰略相持、戰略反攻”三個階段，明確指出“抗日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的”，強調《兵民是勝利之本》，堅定了全民族抗戰的信心決心。

抗日戰爭全麵爆發後，日軍相繼攻陷北平、天津、上海、南京等地。一時間，對抗戰失去信心者大肆宣揚悲觀失望的中國“亡國論”，嚴重擾亂抗戰軍心民心。1937年9月八路軍取得平型關大捷，1938年三四月間中國軍隊取得台兒莊大捷，又有人開始高唱迅速擊敗日本的中國“速勝論”，緊接著徐州會戰失利，“亡國論”再度泛起。

戰局起伏，民心不定。為了凝聚國內抗日力量，堅定國人的必勝決心，徹底批駁《亡國論》《速勝論》，毛澤東決定撰寫一部關於抗戰理論的著作，對全麵抗戰10個月來的戰爭經曆和經驗做個總結性的概括與解釋，回應全國人民關於抗戰前途、抗戰策略、抗戰方式的關切，從而指明抗日戰爭的前進方向。1938年5月，毛澤東在鳳凰山中共中央指揮部的窯洞裏，經過8天9夜廢寢忘食地寫作，創作完成《論持久戰》，全文5萬餘字，共計約120個自然段。

《論持久戰》是把握全局、預見未來、克敵製勝的戰略性著作，深刻分析了中日雙方的情況，徹底批駁了“亡國論”“速勝論”等錯誤論斷，指出中國人民經過長期抗戰取得最後勝利的客觀依據，並科學地預見抗日戰爭將經過戰略防禦、戰略相持、戰略反攻3個階段——中國不會亡國，最後勝利是中國的，但中國也不能速勝，抗日戰爭是持久的。《論持久戰》強調“兵民是勝利之本”，指出抗日戰爭勝利的唯一正確道路是充分動員和依靠群眾，實行人民戰爭。

中國抗戰為什麽是持久戰？怎樣進行持久戰？最後勝利為什麽屬於中國？《論持久戰》一經刊出就以強大的說服力及時回答了抗日軍民頭腦裏的種種問題，在根據地、國統區乃至國際社會引起積極反響。國民黨高級將領白崇禧將《論持久戰》的思想歸納為：“積小勝為大勝，以空間換時間。” 他積極向蔣介石推薦，還以國民黨軍委會的名義通令全國，學習《論持久戰》。時任國民黨軍事委員會政治部部長陳誠結合戰例在該書的書眉上留下許多批注。共產國際總書記季米特洛夫也對《論持久戰》給予了很高的評價，認為“有史以來，還沒有人把軍事問題、戰爭問題說得這樣透徹過，《論持久戰》是一本劃時代的著作。”

抗日戰爭是《論持久戰》獲勝的。中國人民在中國共產黨的領導下，是以《論持久戰》為指導中國人民抗日戰爭取得勝利的重要文獻。抗日戰爭的勝利是中國共產黨領導下的全體中國人民共同奮鬥的結果，《論持久戰》為抗戰勝利提供了思想武器和戰略指導。

《論持久戰》是毛澤東於1938年發表的重要軍事政治著作，科學分析了中日戰爭的特點，提出了抗日戰爭必須經過戰略防禦、戰略相持、戰略反攻三個階段，強調要實行持久戰，並指出要爭取抗戰勝利，必須實行人民戰爭，充分動員和依靠人民。?是《人民戰爭》的勝利。
抗戰勝利的複雜性:

抗日戰爭是一場全民族的抗戰，涉及中國共產黨、中國國民黨、各民主黨派、各人民團體、各民族、各階層以及海外華僑的共同參與和奮鬥。中國共產黨領導的敵後戰場發揮了重要作用。?

《論持久戰》為中國共產黨領導的抗戰指明了方向，堅定了全民族抗戰的信心，對鼓舞士氣、凝聚力量、製定戰略戰術、爭取抗戰勝利起到了重要作用。?

除了《論持久戰》的指導，抗戰勝利還受到國際反法西斯力量的支援，以及日本法西斯力量的衰落等多種因素的影響。?

總而言之，《論持久戰》是中國共產黨在抗日戰爭中的重要指導思想，但抗戰的勝利是全民族共同奮鬥的結果。

1938年，毛澤東深入總結抗日戰爭全麵爆發十個月來的實踐經驗，用8天9夜時間寫下5萬多字的《論持久戰》，有力駁斥了“亡國論”和“速勝論”，科學預見了抗日戰爭將經過“戰略防禦、戰略相持、戰略反攻”三個階段，明確指出“抗日戰爭是持久戰，最後勝利是中國的”，強調“兵民是勝利之本”，堅定了全民族抗戰的信心決心。

抗日戰爭全麵爆發後，日軍相繼攻陷北平、天津、上海、南京等地。一時間，對抗戰失去信心者大肆宣揚悲觀失望的中國“亡國論”，嚴重擾亂抗戰軍心民心。1937年9月八路軍取得平型關大捷，1938年三四月間中國軍隊取得台兒莊大捷，又有人開始高唱迅速擊敗日本的中國“速勝論”，緊接著徐州會戰失利，“亡國論”再度泛起。

戰局起伏，民心不定。為了凝聚國內抗日力量，堅定國人的必勝決心，徹底批駁“亡國論”“速勝論”，毛澤東決定撰寫一部關於抗戰理論的著作，對全麵抗戰10個月來的戰爭經曆和經驗做個總結性的概括與解釋，回應全國人民關於抗戰前途、抗戰策略、抗戰方式的關切，從而指明抗日戰爭的前進方向。1938年5月，毛澤東在鳳凰山中共中央指揮部的窯洞裏，經過8天9夜廢寢忘食地寫作，創作完成《論持久戰》，全文5萬餘字，共計約120個自然段。

《論持久戰》是把握全局、預見未來、克敵製勝的戰略性著作，深刻分析了中日雙方的情況，徹底批駁了“亡國論”“速勝論”等錯誤論斷，指出中國人民經過長期抗戰取得最後勝利的客觀依據，並科學地預見抗日戰爭將經過戰略防禦、戰略相持、戰略反攻3個階段——中國不會亡國，最後勝利是中國的，但中國也不能速勝，抗日戰爭是持久的。《論持久戰》強調“兵民是勝利之本”，指出抗日戰爭勝利的唯一正確道路是充分動員和依靠群眾，實行人民戰爭。

中國抗戰為什麽是持久戰？怎樣進行持久戰？最後勝利為什麽屬於中國？《論持久戰》一經刊出就以強大的說服力及時回答了抗日軍民頭腦裏的種種問題，在根據地、國統區乃至國際社會引起積極反響。國民黨高級將領白崇禧將《論持久戰》的思想歸納為：“積小勝為大勝，以空間換時間。” 他積極向蔣介石推薦，還以國民黨軍委會的名義通令全國，學習《論持久戰》。時任國民黨軍事委員會政治部部長陳誠結合戰例在該書的書眉上留下許多批注。共產國際總書記季米特洛夫也對《論持久戰》給予了很高的評價，認為“有史以來，還沒有人把軍事問題、戰爭問題說得這樣透徹過，《論持久戰》是一本劃時代的著作。”

《論持久戰》的撰寫是中國共產黨人高度理論自覺的產物，是運用辯證唯物主義和曆史唯物主義，從中國實際出發解決戰爭問題的光輝典範，是毛澤東軍事思想的重要組成部分；《論持久戰》的問世，對中國人民抗日戰爭取得偉大勝利起到了重要的指導作用，對鼓舞全國人民必勝信心產生了重大影響。