知識騙子本性和原則是不勞而獲

知識騙子本性和原則是不勞而獲

 

 

知識騙子的發展規律是從騙到搶，到再勾結外國勢力去搶，從知識騙子到文匪到漢奸賣國賊帶路黨。

如果你站出來告誡被街頭兜售“猜輸贏”之類“有獎遊戲”的小販打動而躍躍欲試的人說，這類“有獎遊戲”實際是詐騙，推銷的人將會如何？肯定破口大罵。如果你人少勢單，對方還會大打出手。這就是一切詐騙的發展規律——先用軟暴力搶劫，軟的不行就來硬的，從用軟暴力搶劫升級為用硬暴力搶劫。

下三爛的江湖小騙子如此，上流社會的知識騙子同樣如此：軟暴力不靈馬上就要用硬暴力。江湖混混小騙子的硬暴力來自自己，知識騙子的硬暴力來自權力——當知識騙子無法靠詐騙搶劫財富時就要篡奪政權，用政權的硬暴力搶劫財富。此時知識騙子已經從詐騙轉變為搶劫，從知識騙子轉變為知識搶匪，或曰“文匪。但知識騙子唯一的本錢是軟暴力——詐騙。

因此知識騙子獲得政權這個硬暴力隻能靠詐騙來“將本求利”，用軟暴力篡奪硬暴力，“騙出一個政權來”。這就需要建立一個“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製，使知識騙子能用詐騙軟暴力自由兌換搶劫硬暴力，靠硬暴力搶劫財富。

這個“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製就是知識騙子掌握絕對宣傳輿論話語權條件下的“民主選舉”——隻要知識騙子掌握了絕對的宣傳輿論話語權，就掌握了控製人們思維的軟暴力；隻要掌握了控製人們思維的軟暴力，就有絕對把握控製“民主選舉”的結果，一選一個準，讓誰上台誰上台——所謂的“民主選舉”其實不過是自己選自己。

知識騙子對沒有掌握絕對宣傳輿論話語權的地方從不承認那是“民主選舉”、“少數服從多數”，而是破口大罵為“民粹主義”、“多數暴政”、“暴民政治”。

如何建立這個“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製？還是靠詐騙——中國知識騙子們為什麽突然亢奮得如同抽足了鴉片、上足了發條、打足了雞血、吃足了偉哥般起勁地大鬧“政治改革”、“普世價值”、“多黨製”？

因為他們的“改革詐騙”已經被越來越多的人民群眾所識破，越來越混不下去了，“圖窮匕首現”了，要從軟暴力轉向硬暴力了，必須趕緊建立起這個“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製了。

紛紛出籠的“民主是個好東西”、“政治改革”、“普世價值”、“多黨製”、“完成從革命黨到執政黨的轉變”之類大喊大叫都是“騙出一個政治體製來”這係統工程的一部分。

靠詐騙和鼓噪建立不起來“民主選舉”這個“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製怎麽辦？“圖窮匕首現”，煽動“茉莉花革命”，暴力政變，暴力政改，用暴力建立“民主體製”。

知識騙子的本性和原則是不勞而獲坐享其成，連流汗都不幹，何況流血？所以對“茉莉花革命”、暴力政變、暴力政改、用暴力建立“民主體製”的鐵規則是“自己動口，讓別人動手”，專門煽動唆使鼓動沒頭腦的SB去流血賣命，自己隻搖旗呐喊做壁上觀，決不以身犯險，好等著吃現成飯

——最典型的例子是號稱“民主學者”的楊恒均：“有許多例子都證明民主的獲得往往必須經過陣痛、甚至經過暴力。”“除了有些個例之外，人民最終看來還是不得不使用暴力。”“民主的到來，幾乎都多少伴隨著某種程度的暴力”、“其它的民主轉型，包括最和平的蘇聯東歐，以及南韓、中國的台灣，都多多少少有一些‘暴力’成分，或者有一些要隨時訴諸暴力的仁人誌士——為避免引起誤會，本人再次重申：我是主張非暴力滴……”

一方麵斬釘截鐵鼓吹暴力：“必須經過陣痛、甚至經過暴力”、“不得不使用暴力”、“都多少伴隨著某種程度的暴力”、“多多少少有一些‘暴力’成分，或者有一些要隨時訴諸暴力的仁人誌士”，一方麵道貌岸然堅決不擔任何風險：“再次重申：我是主張非暴力滴”

——把這兩部分合在一起就湊成了一個完整的陰謀：斬釘截鐵要“民主”，卻教唆別人當“隨時訴諸暴力的仁人誌士”殺人放火搞政變，自己則舒舒服服袖手旁觀；成功了，不費吹灰之力坐享其成；失敗了，流血送命掉腦袋當替死鬼的是別人。如果真是追求正義追求真理，為什麽自己不帶頭流血犧牲卻拚命鼓動別人當替死鬼？靠詐騙鬧“民主”，比江湖混混的小騙子都不如——雖然都是詐騙不成就動武、軟暴力搶劫不成就用硬暴力，但街頭詐騙的混混改用硬暴力搶劫時至少還是自己出馬，用的還是自身的硬暴力，至少還有點敢冒險的勇氣。

而知識騙子連這點血性都沒有，都各懷鬼胎打自己的小算盤，盤算如何自己使安然無恙而讓同夥去送死，都是狗咬狗、黑吃黑、“自己人”算計“自己人”。

“英雄所見略同”，知識騙子們的那點花花腸子彼此之間都一清二楚，結果是誰都煽動“暴力爭民主”，誰都光說不練自己不動等專別人犯傻，誰都不肯上當。

國內的“民主人士”指望不上，而知識騙子用暴力建立“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製的目標又必須實現，唯一的出路就是依靠外來幹涉——“人權高於主權”，靠外國暴力在中國建立“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製——“民主選舉”。

但外國人又不是傻子，豈肯無緣無故為中國的知識騙子的搶劫大業流血拚命？

辦法：“普世價值”、“帶路黨”、“國際接軌”、“溶入地球村”、“中美國”、“迎外以安內”、“量中華之物力，結美國之歡心”、“戰略夥伴關係”、“消氣外交”、“中國的改革成果將與世界分享”……

總而言之一句話：一筆交易——你進攻，我帶路，中國的主權給你，中國的政權歸我，好處是你我的，代價是中華民族的和中國老百姓的，反正自己不掏腰包，彼此“雙贏”。

這就是中國知識騙子詐騙大業的必然發展規律：

軟暴力掠奪（詐騙財富）——不靈了就轉向硬暴力掠奪（篡奪政權）——建立“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製（“民主選舉”）——煽動國內力量發動“茉莉花革命”、暴力政變、暴力政改、用暴力建立“民主體製”——“人權高於主權”、勾結國外勢力裏應外合征服中國、靠外國刺刀建立傀儡政權、最終完成知識騙子從軟暴力搶劫到硬暴力搶劫的轉型。

中國知識騙子的最高理想是當漢奸當帶路黨——牢記，僅僅是“帶路”，是借外國人的刀殺中國人而不是自己參加戰鬥。隻有這樣才能光占便宜不吃虧，當然更不會去冒險，這才符合知識騙子的本性和一貫原則。

中國知識騙子的這一發展規則不是偶然的，而是其本性決定的——知識騙子的本性是不勞而獲，不當寄生蟲白白占有別人創造出來的財富就不能生存。靠軟暴力的詐騙不能得逞時就必須轉向硬暴力的搶劫。要獲得搶劫必須的硬暴力就必須靠詐騙。要靠詐騙獲得硬暴力就必須建立“將軟暴力轉換為硬暴力”的自由轉換機製（“民主選舉”）。當無法靠軟暴力的詐騙建立這一自由轉換機製時就必須靠硬暴力的“茉莉花革命”、暴力政變、暴力政改。當無法教唆煽動國內勢力製造動亂時就必須靠國際勢力，就必須甘當“帶路黨”引狼入室——“人權高於主權”。

（不過知識騙子大張旗鼓大喊大叫“三百年殖民地”、“甘當帶路黨”本身也是既真又假：一方麵確實是真的，是知識騙子的真心話；另一方麵又有做假的成分，也屬於一種詐騙——讓外國勢力覺得中國“帶路黨”已經很強大，征服中國如今已不再是不可想象的，從不可思議轉為躍躍欲試，這就為知識騙子創造了機會：沒法煽起中國的SB給自己當替死鬼，就煽起外國的SB給自己當替死鬼，有棗沒棗打一杆子，反正用不著自己流血犧牲，隻要死的是別人，死誰都一樣。）

明白了這點，就不能把一切“帶路黨”都簡單歸咎於外國勢力有組織的收買培養——那樣的人畢竟是少數。真正的原因是內因。“存在決定意識”。知識騙子不勞而獲靠詐騙生存這一根本存在決定他們必然走這條路，也隻能走這條路，否則就不能生存。