獨裁美國總統川普還真做點善事

獨裁美國總統川普還真做點善事

 

 

 

新聞：《川普向烏克蘭收保護費？要“數兆美元稀土”換援助》

新聞：《特朗普特使：美盼烏克蘭年底前舉行大選！澤連斯基不聽話或被拋棄》特朗普近日表示，正在擬定讓俄烏達成協議的方式，不過沒有透露細節，也沒有表示何時會公布計劃。但特朗普特使和其他美國官員要求，“烏克蘭在與俄羅斯實現臨時停火後立刻重新舉行總統選舉，以作為第一階段休戰的必要部分，因為隻有合法的烏克蘭政府才能與俄羅斯簽署正式的和平協議。”言外之意是澤連斯基政府已經不合法了。

特朗普的烏克蘭特使凱洛格1日表示，“無論停戰與否，美國希望烏克蘭年底前舉行總統和國會大選。大多數民主國家在戰爭時期都會舉行選舉。我認為這樣做很重要，我認為這對民主有好處。這就是穩固民主的魅力所在，因為不止一個人可以參選。”

另外，美國新聞台FOX前主持人卡爾森在接受英媒采訪時表示，澤連斯基是一個獨裁者，不僅取消了烏克蘭的所有選舉活動。還不讓俄族群說自己的母語。

根據烏克蘭法律，如果沒有發生戰爭，烏克蘭應於2024年4月舉行總統大選，澤連斯基任期2024年5月就到期，這一點也被俄羅斯方麵所看重。

新聞：《美國“顏色革命總部”被特朗普裁了 各國NGO或斷糧》

文章來源: 盧克文工作室 於 2025-02-04 

2025年2月3日，埃隆·馬斯克發帖稱，總統同意關閉“美國國際開發署”，就在同一天，川寶任命國務卿馬可·盧比奧為國際開發署的代理署長。

這意味著，“美國國際開發署”作為一個獨立機構已不複存在，這是個爆炸性的舉動，因為“美國國際開發署”是各國NGO的最大金主，是“顏色革命”的中樞。

一旦它被削弱，大量的NGO可能會斷糧。

美國“顏色革命總部”被特朗普裁了 各國NGO或斷糧

其實早在1月27日，國際開發署的官方網站就被發現打不開，社交媒體賬號也注銷了。

又過了兩天，裁員開始。

“國際開發署”有一萬名正式雇員，其中3000人左右在本土總部，7000多人在海外。在本土總部的3000人裏，至少有600名中高級人員被解雇。

未被解雇的，也不能再進入辦公場地，有些人試圖回去取物品，卻發現總部大樓進不去。

在海外的七千多人同樣不能幸免，許多人發現自己辦公用的手機和電腦，突然無法使用，郵箱也沒法訪問了，顯然是被取消權限了。

如此一來，“國際開發署”便陷入了癱瘓，而主導這次行動的是“政府效率部”（DOGE）。“國際開發署”也成了川寶上台後，第一個被降本增效的機構。

問題來了，川寶和馬斯克，為什麽要把“國際開發署”作為首個目標呢？

2024年，“國際開發署”的預算高達500億美元，隻有一萬人左右的雇員，作為對比，美國司法部的預算不到300億美元，雇員11.3萬。

拜登的四年裏，“國際開發署”總計獲得超過2000億美元的資金，是十分龐大的數字。我們知道，馬斯克提出了“四年節省兩萬億美元”的目標。

理論上，隻要把“國際開發署”砍掉，就能完成10%的額度，很有誘惑力。而且，“國際開發署”在職能上沒有多麽不可替代。

教育部、農業部、財政部這種傳統機構，很多職能是社會所必需的。貿然砍一刀下去，容易造成社會混亂，不得不謹慎一些。

而“國際開發署”的職能是對外援助，砍掉對社會的影響很小，是個軟柿子，何況在孤立主義日益成為美國社會主流的今天，很多人早就不想對外援助了。

“國際開發署”的意識形態，也與MAGA嚴重衝突。

成立於1961年的“國際開發署”，明麵上的工作是對外援助，實際幹的卻是顏色革命的勾當，比如對華援助項目，“國際開發署”在官網上寫得清清楚楚，主要援助西藏。

隻能說，懂的都懂。許多NGO的背後大老板，都是“國際開發署”。

2023年，美國政府的對外援助，總計高達720億美元，其中超過500億美元是通過“國際開發署”發放的，比傳說中的16億美元要多得多。

這種機構，意識形態上肯定是嚴重偏民主黨的，川寶就多次說過，“（該機構）一直由一群激進的瘋子掌管，我們要把他們趕出去”。

一刀下去，痛的是民主黨。

美國聯邦機構有三種：內閣部門、總統辦公室下屬部門和獨立機構。

“國際開發署”就屬於獨立機構，是國會依據相應法律設立的，既不屬於內閣部門，也不屬於總統辦公室部門，盡管總統有管轄權，但無權撤銷機構。

想撤銷機構要經過國會，相當麻煩。所以我們看到，川寶處理得很聰明，他利用總統的管轄權，任命盧比奧為“國際開發署”的代理署長。

這等於讓國務院成為“國際開發署”的上級，再以機構合並的名義進行降本增效，這樣就不違法。

並入國務院後，“國際開發署”的預算會被大幅削減，很難再有500億美元那麽多，原因也很簡單，國務院的2024年總預算才不到700億美元。

你一個下屬機構敢要500億美元，想什麽呢？

值得注意的是，盧比奧在成為代理署長後，很快宣布將管理“國際開發署”的權力，委托給彼得·馬洛克。

彼得·馬洛克是誰呢？

我們知道，自從“弗洛伊德事件”後，削減警察數量和經費，就成了民主黨的主張。與之相反的是，共和黨主張增加警察數量和經費。

在許多地方，雙方對立的趨勢日益明顯，得州的達拉斯市也不例外。

作為MAGA派，彼得·馬洛克成立了一個NGO--“達拉斯英雄”，推動修改達拉斯市的城市憲章，要求增加900名警察，並提高警察和消防員的工資。

得州雖然整體偏紅，但奧斯汀、休斯頓、達拉斯這些大城市卻是偏藍的，想獲勝並不容易，彼得·馬洛克進行了一係列紮實的工作，不斷深入基層拉票。

彼得的努力獲得了回報，去年11月的公投中，“達拉斯英雄”提出的各種條款獲得通過，此前名不見經傳的他，由此一戰成名，進入川寶的視線。

彼得·馬洛克在國防部、商務部和“國際開發署”工作過多年，體製內經驗豐富，川寶尤其看重他在“國際開發署”的工作經曆。

川寶就職後，馬洛克被任命為國務院對外援助辦公室高級主任，川寶上任第一天簽署的“停止對外援助90天”行政令，就是馬洛克的主意。

在馬洛克嶄露頭角後，民主黨一通挖呀挖呀挖，意外挖到了一個事情：彼得·馬洛克和妻子梅裏特·馬洛克，都參加過“占領國會山”，倆人是個鐵MAGA。

隻是當時他們沒名氣，故而無人注意。

讓一個忠誠度拉滿，且熟悉體製內運作的鐵MAGA管理“國際開發署”，可想而知，大幅度的降本增效要來臨了，被整廢也不是不可能。

 

在國會山現場的彼得·馬洛克和梅裏特·馬洛克

未來四年，“國際開發署”哪怕僥幸存活，其作用也會被嚴重削弱，帶來的影響將是深遠的，分為短期影響和長期影響兩個部分。

先說短期影響，主要在於俄烏戰局。

根據《基輔獨立報》的統計，自2022年2月24日以來，美國國際開發署為烏克蘭提供的各種援助，約合376億美元，而美國近三年來，合計援助烏克蘭約1800億美元。

也就是說，國際開發署的援助，占美國對烏總援助的五分之一左右，現階段烏克蘭的各種資源已很緊張，再減少五分之一，烏軍的戰場頹勢將更明顯。

難怪國際開發署癱瘓後，烏克蘭上上下下無比焦急，澤連斯基還親自喊話，希望對烏援助可以獲得豁免，不過川寶明顯懶得理，盧比奧發布的“豁免令”裏，並沒有烏克蘭。

至於長期影響，則是美國發動顏色革命的能力，將麵臨嚴重衰退。

美國發起顏色革命有一套流程，而流程的核心就是“國際開發署”這個指揮中樞，它負責花巨款資助各國NGO，培養各種帶路黨。

很多顏色革命的基礎工作，也是“國際開發署”負責的。

比如在資助項目上，“國際開發署”更偏向社會議題，而不是政治，通過環保、教育、文化、動保等議題，悄然推動不同群體間的對立。

政治對立的基礎，一定是社會群體的對立。

等積累了足夠的不滿，時機成熟，國家民主基金會等機構再下場，它們的資助項目更偏向政治議題，顏色革命進入衝刺階段。

在這套流程裏，“國際開發署”是主力輸出，其他機構打輔助。失去了輸出，輔助再強也沒意義了。

當然，也許有人會說，四年後民主黨回來，再重建“國際開發署”不就得了？

話雖如此，但有一定社會經驗的人都知道，這是很難的，就像生意場上的客戶，四年不合作，後麵再想重新合作，會困難重重。

任何機構、國家和組織，都是破壞容易建立難，“國際開發署”亦不例外。四年時間，足以讓很多渠道斷掉，讓很多資源失去，重建成本高昂。

很多東西一旦失去，就會是永遠失去。何況，四年後是不是民主黨還不一定呢。從這個角度看，川寶和馬斯克，無疑幹了一件大好事。

隻不過，他們幹的好事越多，也就越危險。俗話說，砸人飯碗猶如謀財害命。

民主黨不會坐以待斃的，反撲，將會很猛烈。

[yongbing1993]

一人一票選的專製獨裁美國總統







什麽是一人一票？什麽是選的？什麽是一人一票選的專製獨裁？什麽是一人一票選的專製獨裁美國總統？美國總統川普上台不到一個月內作出了最好的答案。專製獨裁就是好！高效率！做善事！搞擴張！耍霸權！就是“我說了算“！奈乎我也？什麽狗屁人權？什麽狗屁世界組織？“我退出“！何奈我也？專製獨裁是一人一票選的！是受大多數美國人民受權的。法律允許的專製獨裁，《反共華人》不服？能咋的？

新聞：《暴力裁員 曝川普要裁掉USAID超1萬員工 隻留290人…》

文章來源: 國際PAI 於 2025-02-06

美國政府正在經曆重大瘦身改革，美國國際開發署（USAID）首當其衝。

據《紐約時報》2月6日報道，據3名了解裁員計劃的人士透露，川普政府計劃在美國國際開發署全球1萬多名員工中，隻保留約290人。裁員計劃是在6日的一次電話會議上告知各機構領導人的。

據美國媒體報道，美國國際開發署大量高級職員近期已被停職，其位於美國首都華盛頓的總部辦公室也已被關閉。

新聞：《特朗普裁員 環保署岌岌可危 司法部這辦公室也遭殃》
文章來源: 法廣 於 2025-02-06

特朗普傳將關閉環境正義辦公室

特朗普上任之後，環保署部分部門岌岌可危，司法部的環境正義辦公室也遭殃。

美國總統特朗普（Donald Trump）上任不到一個月，新政府已經對聯邦機構積極展開調整，尤其是那些專注於環境保護和公民權益的機構，導致員工對未來充滿不確定感。

最新的舉措發生在2月5日，美國媒體《華盛頓郵報》（The Washington Post）引述知情人士消息稱，環保署（EPA）的員工在周三被告知，政府計劃關閉環境正義與外部民權辦公室，並將該辦公室的員工置於行政休假狀態。

美國媒體《華爾街日報》（Wall Street Journal）消息稱，該部門的首席副助理行政官塞戈維亞 (Theresa Segovia) 周三告訴員工，本周將出現大規模人事變動。

這是特朗普政府為了拆解或重組由前任總統拜登（Joe Biden）推動的環境正義計劃，近期的變動使現任和前任聯邦員工陷入困惑，報道指，許多人對領導層缺乏清晰的指引和支持表示失望。

環保署的環境正義辦公室是在拜登政府下成立，為了解決低收入和少數族裔社區所麵臨的環境汙染問題。該辦公室的目標是將聯邦氣候資金的40％，引導到曆來承受汙染和氣候風險的弱勢社區。

特朗普政府官員表示，這些環境正義計劃，包括環保署的計劃，出於政治動機，“浪費了納稅人的資金”，這是白宮重複強調的。然而，批評者警告說，這些措施將削弱政府在保護弱勢社區方麵的努力。

一些立法者對特朗普政府的行為表示擔憂，特別是對氣候相關計劃資金的凍結。美國《國會山報》（The Hill）報道，四名參議院撥款委員會民主黨高層議員向環保署署長李·澤爾丁（Lee Zeldin）發送了一封信，指控政府未能發放由拜登政府基礎建設計劃撥付的資金，並稱這一行為是“重大失職”，信裏寫道：“環保署的所有資金都必須依法提供和支付，沒有例外。”

曾在該辦公室任職的特賈達（Matthew Tejada）告訴《華盛頓郵報》：“關閉環境正義辦公室將意味著全國各地，尤其是曾經受到汙染最嚴重的社區將麵臨更多有毒物質、危險的空氣和不安全的水源，”

另外，根據《華盛頓郵報》報道，新任司法部長邦迪（Pam Bondi）周三宣職後，采取的首批行動之一就是撤銷了前任司法部長關於環境正義的指示。邦迪還指示所有美國檢察官辦公室負責人，撤銷任何“實施前政府環境正義議程的備忘錄、指導或類似指令。”

在司法部環境與自然資源部（ENRD），一個負責為聯邦政府的環境行動辯護的關鍵部門，已經約20名員工將被解雇，作為“重組”工作的一部分。 ENRD的變動被一些人視為特朗普試圖重塑美國政府對待環境法的方式。曆來，該部門的職業律師在不同的政府間維護主要的環境法規，包含在奧巴馬政府推動“清潔電力計劃”，還是在特朗普第一政府時期支持更寬鬆的規定時。

“該部門麵臨自1909年建立以來最深刻的危機，”一群法律教授和前ENRD律師投書Legal Plant，一個由加州大學柏克萊分校法學院和加州大學洛杉磯分校法學院成立，主要關注氣候政策和環境法的平台，警告這些變動將徹底改變美國政府對環境挑戰的回應方式。

新聞：《特朗普太拚了！媒體都急了：總統你能不能休息一天》

文章來源: 牛彈琴 於 2025-02-06

每天都有重大消息，甚至石破天驚的事件出來。

以至於美國很多媒體記者現在都疲憊不堪，我看到，甚至有美國媒體都公開呼籲，特朗普總統，你能不能休息一天……

因為上台不到半個月，特朗普重大政策主張言論，就沒有絲毫停止的跡象。

比如，最近，他主張流放加沙巴勒斯坦人，這麽石破天驚的消息，以至於白宮辦公廳主任蘇西·威爾斯都瞪大了眼睛，國務卿魯比奧是看電視後才知道的重大消息，媒體該不該報？

必須報道啊！

這代表著美國中東政策的重大轉變，而且，阿拉伯國家、歐洲各國以及全世界都會反對。

能不報道嗎？

關鍵這樣重大的消息，特朗普像批發專業戶一樣，一件接著一件。

美國對加拿大、墨西哥產品征收25%的關稅，對中國加征10%的關稅，要不要報道？

這樣影響全世界貿易的報道，必須報道啊！

但這隻是一個開始，特朗普隨後與加拿大總理特魯多、與墨西哥總統辛鮑姆通電話，要不要報道？通電話後，特朗普突然180度大轉彎，關稅推遲1個月，要不要報道？

還有，特朗普要開疆拓土，要拿下加拿大，要吞並格陵蘭島，還要掌控巴拿馬運河，他幾乎每天都要說上幾句，要不要報道？

還有，特朗普暴力裁員，要求美國公務員主動辭職，要對調查過他的FBI特工秋後算賬，要關閉美國國際開發署，下一步還要解散美國教育部，每天都有新進展，要不要報道？

還有，他一言不合就退群，退出《巴黎協定》，退出世衛組織，退出聯合國人權理事會，而且他立場不斷反複，比如，暗示世衛組織改到美國滿意為止，美國還可以繼續加入，要不要報道?

更要看到，上麵列舉的這些，還隻是特朗普石破天驚重大政策主張言論的一小部分。

他是社交媒體達人，一言不合就發推，任命幹部先上網，重大政策網上見，高興起來，一天幾十上百條推文，對特朗普來說，那是家常便飯。

這樣的更新頻率，感覺比我們很多媒體的社交賬號，還要高些。

在這些推文中，特朗普或大罵四方，或宣布重大決定，作為媒體，你要不要報道？

更關鍵的是，媒體記者們要休息要睡覺有家庭生活，特朗普有時可幾乎24小時不間斷發推。記者編發新聞，也不可能隻發表特朗普言論，好歹還得交代下背景，甚至聯係被批評對象回應。

媒體記者能不累嗎？

我看到，有記者就公開呼籲：拜托了，特朗普總統，就讓我們鬆口氣吧，我們不習慣這麽辛苦地工作，為什麽一個總統要做那麽多事呢？

還有媒體抱怨：我懷疑特朗普是否了解什麽是總統，他應該考慮一下我們的福祉，我們不習慣這樣工作……

當然，還有很多記者更抱怨，特朗普的很多話，完全沒有章法，東一榔頭西一棒子，列舉的一些數字和事實，也感覺都不靠譜，這耗費了他們大量的時間精力去核實。

比如，加沙流放計劃，你覺得靠譜嗎？可能性有多大？但特朗普樂此不疲，全世界都很震驚。

特朗普很拚，累的也不僅僅是媒體記者，還有白宮工作人員。

據說，白宮新聞組的幾個工作人員，最近都累得緊急送了醫院。

還有，因為特朗普講話實在太多，車軲轆話總是不停，就職當天他就說了2.2萬個單詞，視察北卡和加州災區時又說了約1.7萬個單詞，白宮速記員累得都要虛脫，白宮正在緊急招聘新的速記員。

所有這些，在拜登時期，是想都不敢想的事情。

最後，怎麽看？

還是粗淺三點吧。

第一，特朗普絕對精力旺盛。

78歲的人了，日理萬機，這樣的精力，實在讓人佩服。

尤其是車軲轆話的水平，在美國總統中，絕對前無古人後無來者。

第二，特朗普知道怎麽上頭條。

按照共和黨傳播策略師凱文·馬登的說法，特朗普的優勢之一，就是他有“製片人思維”，“他會不斷規劃下一個小時的‘節目’，並牢牢抓住觀眾注意力。”

所以，上台半個月，他每天幾乎都有重大政策。

哪怕沒有，他的爆炸性言論，也足以讓他成為各大媒體的頭條。

第三，美國媒體的苦日子來了。

該報還得報，畢竟特朗普是美國總統，漏了重大新聞怎麽辦？

如果不報，特朗普生氣起來，那絕對也有他們一壺喝的。

你有沒有看到，就因為跟特朗普不對付，五角大樓一不做二不休，將《紐約時報》、NBC新聞等老牌媒體，一腳就踢了出去。

當然，對於世界來說，看多了特朗普的頭條，看多了他石破天驚的政策言論，或許更多是免疫，還有嚴重的審美疲勞。

特朗普又說啥了，見多了，見怪了，就不那麽重要了。

隻是苦了美國媒體記者，大統領剛上台，正大刀闊斧幹得上癮，讓他休息一天，估計也就是一個美好的願望吧。

[yongbing1993]

黃小人與黃小人之間的你死我活








清末民初的洋賣辦。抗日時的偽軍。改革開放後的洋奴才。都是黃小人與黃小人之間的你死我活。洋人們在旁邊笑。如同外國幹擾法。

新聞：《以華製中？“二代華人”致信川普 被白宮團隊邀請會麵》

文章來源: Next Apple 於 2025-02-05


中國新創公司深度求索（DeepSeek）橫空出世，號稱以低成本、高效能與全開源的特點，對美國擘劃的AI霸業造成震撼。美國AI產業群起應戰，其中戰力最強、口條最佳的就是年僅28歲的“二代華人”Scale AI創辦人兼執行長汪滔（Alexandr Wang）。日前，他自費在華盛頓郵報刊登“給總統川普的公開信”，強調美國必須贏得AI“戰爭”後，被白宮團隊邀請會麵，商討應對中國DeepSeek威脅。

美媒報導，美國Scale AI執行長汪滔今、明兩天與國會議員及川普政府官員會晤，討論中國AI模型對美威脅。汪滔2022年成為全球最年輕白手起家億萬富翁，1月受訪曾說DeepSeek可能取得大量受管製芯片，使他躍上全球頭條。

中央社報導，人工智能（AI）公司OpenAI執行長阿特曼（Sam Altman）上周才剛來華府向行政及立法部門展示最新模型。美國新聞網站Axios今天引述消息人士報導，Scale AI創辦人兼執行長汪滔今、明兩天也將與議員及政府官員會晤。

汪滔1月受訪時表示，中國新創公司深度求索（DeepSeek）應握有5萬顆輝達H100芯片以開發模型，購買這些芯片需要的資金遠高於DeepSeek對外宣稱的558萬美元（約新台幣1.83億元）。

汪滔說，這些芯片都是被禁止向中國出口的元件，這直接挑戰了美國的出口管製政策。此外，DeepSeek擁有的這類芯片數量，更可能超出外界預期。

Scale AI為私人企業和政府提供AI服務，最近在華盛頓郵報刊登“給總統川普的公開信”，強調美國必須贏得AI戰爭。其創辦人汪滔從麻省理工學院（MIT）休學後，2016年在舊金山共同成立Scale AI。

汪滔與中國無人機大廠大疆創辦人汪滔同名同姓，不過發跡過程截然不同。英文名字為Alexandr Wang的汪滔，出生於1997年，24歲時就成為全球最年輕的白手起家的億萬富翁，2023年入“時代雜誌”（TIME）百大AI人物之列。

“時代雜誌”報導，汪滔是第二代中國移民，2018年去了趟中國後，開始大談中國AI野心所帶來的威脅，並和與他有著同樣急迫感的美國官員接觸。

汪滔的雙親都是物理學家，曾在新墨西哥州洛薩拉摩斯國家實驗所（Los Alamos National Laboratory） 工作。

這座實驗所是全球規模最大的科研機構之一，也是最初研發核武的地點，研究與工作人員破萬，領域涵蓋國家安全、核能、外太空、再生能源、醫藥、奈米科技和超級電腦。

“時代雜誌”指出，汪滔的成長背景給他灌輸了這樣的信念：“突破性科技實際上是國家安全的真正關鍵”。他說，“我非常清楚擁有這些科技來嚇阻對手有多重要。”

汪滔曾閉門向國會議員簡報AI發展，及出席國會聽證會，並與國防部簽訂合約。他來華府的時機，正值DeepSeek疑似“彎道超車”，拉響美國政府警報，也引發出口管製出現漏洞的疑慮。

美國2022年9月禁止向中國和香港出口輝達（Nvidia）A100和更強大的H100芯片。輝達之後為中國市場特別開發處理速度較慢的A800及H800芯片，但2023年10月也被禁止出口。

日前社群媒體X傳出美國國務院、台積電及輝達合作圍堵芯片出口漏洞，美國國務院一名發言人昨天以電子郵件回複中央社相關詢問時表示，對此沒有評論。

[yongbing1993]

麥卡錫主義還在加拿大重蹈覆轍







2023年3月，特魯多任命前總督約翰斯頓審查外國幹涉事宜。5月23日，前總督報告指出：不需要對外國幹涉加拿大選舉的指控進行公開調查，但舉行公開聽證會是必要的。他批評《環球新聞》針對華裔國會議員董晗鵬的錯誤報道，並且表示，沒有證據證實來自中國的資金在2019年聯邦大選中送達特定候選人。約翰斯頓提議反對黨黨領們在按照國會要求簽署保密協議後親自閱讀證據，但是遭到了拒絕。在政治鬥爭與揭示真相之間，官員們顯然選擇了前者——他們沒有興趣去閱讀CISI的有關“證據”，寧願在完全沒有“證據”的情況下，才能所謂的“報道”來做出政治判斷。

2023年9月，魁省法官霍格被聯邦政府任命，組織關於外國幹涉的公開調查。2024年5月發布了初期報告，“在最近兩次聯邦大選期間，確實發生了外國幹預行為，但這些行為並未破壞我們選舉係統的完整性。我們的選舉係統依然穩健。選民能夠投票，他們的選票也得到了妥善記錄和統計，沒有任何跡象表明在這方麵存在幹預。同樣，外國幹預也沒有影響最近兩次選舉中哪個政黨組建了政府。然而，發生的幹預行為給我們的選舉過程蒙上了陰影，並對投票前的過程產生了影響。”

蛇年春節來臨之際，霍格法官的最終報告如期而至。報告中明確指出沒有證據表明議會中有叛徒與外國密謀；沒有證據表明外國幹涉影響到了議會席位；沒有證據表明外國幹涉影響到了加拿大立法。霍格法官更明確指出，當初媒體對董涵鵬的指責也缺乏證據。吵了幾年的外國幹涉調查終於要落下帷幕。

捕風捉影的指控充斥著相關的媒體報道中，不勝枚舉。

在非黑即白的思路下，隨意將某人與外國幹涉相聯係成了一件很平常的事情。一時間，各種指責與爆料不斷。

新聞：《加拿大聯邦大選要來了，我們如何看待“外國幹涉”？》
發布：2025年02月05日 08:57
來源：來稿 作者：王立

聯邦大選臨近了，社區中有關外國幹涉（FI）與外國幹涉法（C-70）的討論再度熱鬧起來。

有待完善的C-70

先從C-70說起。這部法律於2024年6月份幾乎在上下兩院全票通過。因此，這部法律不是任何一個政黨單獨提出或者通過的，而是加拿大政界的合力。

目前來看，C-70可能存在的漏洞是什麽呢？借用胡元豹參議員寫給外國幹涉調查委員會的公開報告中的陳述：

“根據C-70法案的相關條款，外國影響透明度登記要求，任何與外國實體‘有聯係’的人，如果參與與加拿大政治或政府相關的活動，就必須進行登記。而所謂‘有聯係’的判斷標準，很可能會傾向於基於個人觀點，而不是對‘與外國實體有聯係’這一概念進行一致且有意義的定義。

如果這種登記隻是對加拿大人施加的一項繁瑣要求，即使其廣泛的定義可能涵蓋許多人，也還算可以忍受。畢竟，我們已經習慣了許多價值存疑的官僚式填表工作。然而，更嚴重的風險在於，那些真誠地認為自己與外國實體沒有聯係的加拿大人，可能因為未進行登記而觸犯C-70法案第2部分，從而麵臨起訴，其中包括因‘在加拿大行使民主權利’而被控罪。這類罪行的最高刑罰是終身監禁。”

在一個法治的國家，完善的法律至關重要。聯邦大選將至，衷心希望聯邦大選的候選人們對此有清晰認識，以便在當選後能夠盡快完善C-70。——這個認識應該與黨派的左中右無關，而是基本常識——管理外國幹涉的法案不完善，連什麽情況是外國幹涉都搞不清，怎麽能抵禦真正的外國幹涉呢？那樣則很容易發生指鹿為馬的誣告或者是令真正的外國幹涉招搖過市、成為漏網之魚。

有待辨析的主流新聞報道

加拿大這樣的法治國家，為何上下兩院能在極短的時間內完成三讀，推出如此不完備的法案呢？ 個中緣由可以借用胡元豹參議員報告中對外國幹涉調查的概述來推測一二：

“自2019年聯邦選舉首次出現外國幹涉（FI）傳聞以來，到2024年底報告發布的這段時間，關於外國幹涉的信息不斷被泄露或公開，激起了廣泛的猜測。同時，圍繞外國幹涉的討論在加拿大已高度政治化，黨派人士通過選擇性解讀和自我服務的方式利用所謂‘證據’謀取政治利益。”

其實，“外國幹涉”說法的形成與壯大不僅僅是政界合力，更與英文媒體中一些長期的、毫無理由的對華社的指責分不開。

例如，2020年4月30日，Global News的頭條新聞是時任調查記者的Sam Cooper寫的“所有的海外華人是武士”的新聞。這篇報道傳達出的信息是“全球疫情爆發前，海外華人給中國捐助PPE是受中共統戰部指使”；“五千萬海外華人都有可能受到中共的操控而成為間諜”。其後，Cooper接連推出此類“揭秘”類報道。如，2022年4月，Sam Cooper在其報道中將溫哥華西區兩位從中國大陸來的女士的被槍殺歸因於她們為中共工作，還將加拿大泉州同鄉會說成有百位人士與中共有染。這些報道發布後，受到汙名的組織和不願意忍受此種汙名化的社區民眾與媒體聯係、抗議，遺憾的是媒體絲毫不為所動。在“新聞自由”的保護下，Cooper的“揭秘”一路狂飆，2024年9月發布了揭秘前RCMP警員“通共”的文章，“證據”竟然取自2015年的一部周潤發的香港電影《澳門風雲2》——這位前警員在電影中出演了一個配角，影片的鏡頭被截取作為“證據”。

盡管細究起來荒誕不經，但是主流新聞這類“扣帽子”的信息對社會風氣的形成有極大的作用。2022年1月，根據星島綜合報道，加拿大邊境局的內部文件認為，“中國擁有世界上最大、最無規律、但也最活躍的情報部門。任何華人，尤其是來自中國大陸的人，從學生到行政總裁，都是潛在的情報資產。”

有待查考的模糊“證據”

在輿論風暴中，與中國（PRC）相關的活動、人員越來越受到懷疑。甚至發展到中國駐溫哥華使領館人員參加華裔社團活動時，許多人避免與他們合影。因為與某人合影也成了不安全隱患。

捕風捉影的指控充斥著相關的媒體報道中，不勝枚舉。最典型的應該算溫哥華和魁北克的“中國警察局駐外辦事處”案件。隻是由於西班牙一個人權組織查到了中國國內的新聞報道——疫情期間，為了方便不能及時回中國的僑民在居住地更換中國的駕照，溫州市警察局在溫哥華設立了辦事處。這個西班牙人權組織發布相關信息幾天後，位於列治文的加拿大溫州同鄉會就成了被RCMP調查的對象——溫州同鄉會內被懷疑設立了溫州市警察局的辦事處。盡管如此子虛烏有，但警察敲門、新聞報道等等，令溫州同鄉會遭受到巨大的名譽損失，主要負責人很受影響。他們聘用律師鳴怨，卻毫無進展，因為警局總是說案件調查中。魁省的兩家華裔成立的移民安置機構由於被懷疑設立“中國警察局的辦事處”，運營也受到嚴重影響，一度瀕臨破產。同樣，警局尚未展示任何證據。如今，那個西班牙人權組織的網站上已經查不到這份報告。但不幸的是，關於中國警察局在加拿大設立辦事處的信息已經廣為流傳，新聞仍在不斷提及，似乎成了定論。

2022年秋冬到2023年夏，加拿大從東到西刮起了“外國幹涉選舉風”。國會議員董涵鵬、安省省議員柯文彬、萬錦市副市長陳國治等紛紛都被某些新聞歸入受中國政府幹預才上位。盡管董涵鵬、柯文彬、陳國治均提出訴訟，2024年6月20日的CBC發布“法官發現沒有文件支持《環球新聞》關於董涵鵬指控”的報道，但是壞的影響已經形成。許多民眾對“外國幹涉”形成了定勢思維。

在非黑即白的思路下，隨意將某人與外國幹涉相聯係成了一件很平常的事情。一時間，各種指責與爆料不斷。高貴林港的市長，盡管在上一次選舉中無候選人而順位當選，也站出來說自己受到了中國的負麵幹涉。溫哥華市長沈觀健在一次媒體見麵會上直接被記者問，他是否受了中國支持才選上的。沈觀健的回複是：“如果我是白人男子，我們就沒有這樣的對話”。省議員馬博文在社交媒體上被指責受中共支持時，她幹脆說自己是台灣人。確實如此，馬博文的父母來自台灣，她生於加拿大，據說中文名字還是競選時根據英文名取的。

凡此種種，歸結為一點就是對來自中國大陸的移民的不信任。這樣的懷疑撕裂社會，割裂社區。借用網紅漫畫《蟬女》中的一句話，“當你想測試一塊玻璃的硬度時，這塊玻璃注定要碎。換句話說，懷疑一旦產生，罪名就已經成立。”

有待慎重對待的“外國幹涉”

2023年3月，特魯多任命前總督約翰斯頓審查外國幹涉事宜。5月23日，前總督報告指出：不需要對外國幹涉加拿大選舉的指控進行公開調查，但舉行公開聽證會是必要的。他批評《環球新聞》針對華裔國會議員董晗鵬的錯誤報道，並且表示，沒有證據證實來自中國的資金在2019年聯邦大選中送達特定候選人。約翰斯頓提議反對黨黨領們在按照國會要求簽署保密協議後親自閱讀證據，但是遭到了拒絕。在政治鬥爭與揭示真相之間，官員們顯然選擇了前者——他們沒有興趣去閱讀CISI的有關“證據”，寧願在完全沒有“證據”的情況下，才能所謂的“報道”來做出政治判斷。

2023年9月，魁省法官霍格被聯邦政府任命，組織關於外國幹涉的公開調查。2024年5月發布了初期報告，“在最近兩次聯邦大選期間，確實發生了外國幹預行為，但這些行為並未破壞我們選舉係統的完整性。我們的選舉係統依然穩健。選民能夠投票，他們的選票也得到了妥善記錄和統計，沒有任何跡象表明在這方麵存在幹預。同樣，外國幹預也沒有影響最近兩次選舉中哪個政黨組建了政府。然而，發生的幹預行為給我們的選舉過程蒙上了陰影，並對投票前的過程產生了影響。”

蛇年春節來臨之際，霍格法官的最終報告如期而至。報告中明確指出沒有證據表明議會中有叛徒與外國密謀；沒有證據表明外國幹涉影響到了議會席位；沒有證據表明外國幹涉影響到了加拿大立法。霍格法官更明確指出，當初媒體對董涵鵬的指責也缺乏證據。吵了幾年的外國幹涉調查終於要落下帷幕。

希望無論媒體人還是吃瓜群眾，以後再指控他人時，能找找切實的證據、尊重事實，而非僅依靠自己的猜測。

加拿大的司法製度不認可“懷疑”。然而事實上，外國幹涉委員會網站上發布的“證據”報告中，充斥著“懷疑”、“我聽說”，甚至還有基於錯誤的翻譯產生的被幹涉論斷。這些信息如果不被梳理出來，將會繼續破壞加拿大的民主政治。正如胡元豹參議員的報告中所說：“如果不對毫無根據的指控做出回應，未來解決真正的外國幹涉問題將會更加困難，因為這些虛假指控分散了注意力並導致公眾信任的喪失。”

希望加拿大政府在處理外國幹涉問題上保持一致性，以避免對華裔社區造成不必要的懷疑：“如果我們的安全和情報機構認為，加拿大境內的中文社交媒體帖子可能構成選舉期間的虛假信息，那麽為何不以相同標準對待英語或法語社交媒體上數量更多的可疑內容？如果對與中國外交官有互動的華裔加拿大政治人物進行監控，為何對與其他國家外交官互動的政治人物沒有采取類似的措施？”

在即將到來的加拿大聯邦大選及未來數年的新政府執政中，希望政界對待外國幹涉的態度是：既不能掉以輕心，又不要草木皆兵；讓真正的幹涉去登記、受到有效管理，解除對沉默的大多數的懷疑、脅迫表態。在新的更加緊迫的國際關係中，要避免麥卡錫主義在加拿大重蹈覆轍。