事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
近代中國的《三個不同的時代》
《反共的華人》們反《馬克思主義》，反《共產主義》。他們想消滅《共產黨》的理由說是：《資本主義》好？《社會主義》壞？
走資派鄧小平為什麽一上台就不準討論中國改革是姓《社》還是姓《資》的要害，目的就是否定《馬克思主義》認為社會主義是先進思想，資本主義是落後以至反動思想，社會主義與資本主義是勢不兩立的，社會主義要消滅資本主義，埋葬資本主義，社會主義絕不能接受資本主義。目的就是要說《資本主義》好《社會主義》壞。
《馬克思主義》為了創造一個讓老百姓過上好日子的社會製度，而不能坑害老百姓。老百姓過上好日子在這裏有兩層含義，一是沒有剝削，沒有壓迫，人人平等能各取所需，沒有貧富差距的人類社會。二是講公平，人人有活幹，人人有飯吃，看病、上學、養老有保障，不能窮的窮，富的富，兩極分化。富裕和公平是人類社會。這是自形成以來，曆代有識之士一直在追求的美好的社會理想。
馬克思主義之前的資本主義社會基本上屬於比較典型的封建專製獨裁的資本主義社會的國家。所以，馬克思預見了資本主義社會的沒落和必然要滅亡，當然，這是一個慢長的過程。列寧則進一步提出帝國主義是垂死的資本主義社會的論斷。資本主義的優點和缺點都是世界各個階級普遍承認的，從來沒有爭議。
在資本主義社會體係中，自從產生《馬克思主義》運動後，各個資本主義國家都有一些共產黨社會主義的元素引入，如八小時工作製，勞動節，婦女節，全民免費醫療，免費教育，低價住房等。難道能說是社會主義“壞“嗎？
資本主義社會製度的存在遠遠長於社會主義社會製度。然而，在資本主義社會製度中的弊端有多少？西方發達資本主義國家在經濟、政治、文化和社會治理等多個領域出現一係列亂象。資本主義的係統性危機和製度性衰退問題。資本主義曾對人類曆史發展起到了巨大推動作用。然而，隨著時間的推移，資本主義製度自身固有的弊端不斷顯現和加重，周期性經濟危機頻現，並演化為時下的係統性危機。
《金融危機》的爆發周期性，使許多資本主義國家市場混亂、經濟增長乏力、社會不公平現象加劇。西方發達資本主義國家內部矛盾難以解決，就打著反對恐怖主義的旗號，試圖通過對外幹預轉移國內民眾視線，造成阿富汗、中東等地的混亂。反過來，對西方幹預的憤怒則轉化為仇視性的極端主義和恐怖主義。一些恐怖主義組織頻繁在西方社會製造暴恐事件，加上戰亂導致的難民潮使歐洲各國疲於應付、不堪重負，加深了西方國家之間以及西方各國內部不同社會階層之間的分裂。西方國家民粹主義高漲、貿易保護主義抬頭、右翼極端主義思潮沉渣泛起，西方精英多年來精心描述的價值觀和所謂“政治正確”遭到底層民眾的質疑、嘲弄和挑戰。從這些現象可以判斷，資本主義世界的危機不是局部的、個別領域的危機，而是製度性、係統性危機。
資本主義係統性危機的特點：波及的範圍廣。西方發達資本主義國家的許多政客撤下了自由貿易的幌子，公開鼓吹貿易保護主義，對來自發展中國家的商品設立各種壁壘。這不僅使資本主義的危機波及新興經濟體，而且導致資本主義世界內部的糾紛。過去，西方發達資本主義國家高舉自由貿易的大旗，大肆向發展中國家傾銷商品，把發展中國家當作其商品市場和初級原料來源地；而當發展中國家有了一定的競爭力時，西方世界卻想方設法進行貿易保護，這充分暴露了資本主義價值觀的虛偽性。
涉及的領域多。當前，資本主義危機不僅表現在金融領域，而且涉及製造業、國際貿易，進而影響到社會結構和社會關係，以致出現價值觀危機和文化危機。美國利用掌握金融手段的便利不斷轉嫁危機，這不僅導致歐洲經濟出現紊亂，而且引起世界性的貿易萎縮和經濟下行。
在資本主義發展初期，自由、平等、博愛等價值觀有利於新興資產階級爭取權利，具有曆史進步意義。但資產階級奪取政權後，資本的逐利性和這些價值觀的理想性之間就開始出現裂痕。西方國家的政客不斷高調宣揚所謂“普世價值”，但一遇到利益衝突就暴露了真麵目。
人類社會的存在以資本主義為主導，一直由人類中的少數權貴資本家地主掌握執政權。而大多數的窮人被剝削被壓迫生活在低層。共運曆史並不長，是新生的社會製度，還一直被強大的資本勢力所打壓剿殺，根本無立是之地。所以走資派《複辟》資本主義後的如今中國社會的現實也正在顯現出這些弊端來。
年輕人不懂不要緊。但不要跟著走資派忽悠誤導年青人。
今天，大陸走資派的經濟發展，是踩在《毛澤東時代》幾億工人農民打下的基礎上得來的。沒有這些工農業基礎，讓走資派鄧小平在四九年建國時能行嗎？讓走資派鄧小平在印度搞行嗎？
說《毛澤東時代》這個不好那個不行，又窮。新中國創業初期到毛澤東逝世，進步了多少？裝作看不見。隻挑一些不好的說。
假如《毛澤東時代》不被走資派鄧小平篡權，再給新中國毛澤東時代的社會主義社會製度30年或40年又是如何？
反對者對《毛澤東時代》的看法隻停留在1978年之前，而不想再來30年後的社會主義強國《新中國》。恐怕多少國家會來朝聖。毛澤東在世時，世界上多少國家來朝聖。尤其是《文革》期間，西方的資本主義國家都來中國建交，或是參觀學習，見到毛主席為榮。
而走資派經營了四十多年的今天中國還能撐多久？又有什麽可供世界或人類仰望？是廁所改造嗎？但廁所改造美西方早就有了。
改開四十多年來，從中央到地方，幾乎都是蔣介石國民黨留在大陸的《還鄉團》在掌權。
走資派就是蔣介石國民黨留在大陸的《還鄉團》。
蔣介石國民黨留在大陸的《還鄉團》之所以如此“惠台“，就是歡迎台灣的蔣介石國民黨的《還鄉團》來大陸。
四十多年來《無官不貪不腐》，不就是這些《還鄉團》。
近代中國的《三個不同的時代》：
蔣介石國民黨的《中華民國時代》。
毛澤東共產黨的新中國《毛澤東時代》。
走資派鄧小平的《改革開放時代》。
是誰欺騙了人民走資派鄧小平。從1979年至今，也經過了40多年的實踐。走資派鄧小平正式掌握政權十年，垂簾聽政八年，之後，沒有走資派鄧小平的鄧小平路線也進行了二十多年了，加起來是將近三分之一世紀。它的成果是什麽？今天走資派中國的勞動者，都有切身的體會。能再承認走資派鄧小平理論的後果會給中國帶來什麽？！
曆史又一次雄辯的證明：馬克思列寧主義、毛澤東思想是無產階級獲得徹底解放的唯一正確的理論指導，用它來指導我們的鬥爭，就無往而不勝，離開了它，革命事業必然遭到巨大的損失。從今天現實我們深刻的體會到，今天中國的資產階級和資本主義是最反動、最沒落、最腐朽、最沒有出息的資產階級和資本主義。
毛澤東對於世界各國的曆史、地理、政治、社會動態的了解程度，讓許多外國人士感到驚訝。20世紀30年代，美國記者王安娜在延安采訪，驚歎於毛澤東對於外部世界的了解：“毛素有博覽群書之稱，看來是有根據的。他讓我看斯賓諾莎、康德、黑格爾和羅素著作的譯本”。“毛澤東的言談是農民與學者、普通知識與高度智慧的結合，他的話對我充滿著魅力。他一次也沒到過國外，也不像朱德和周恩來那樣能說外語。可是，他對外國的製度和風俗習慣卻很有興趣”。“毛澤東好幾次和我講到他對外國有趣的見解，這些見解是從以前的西歐小說和曆史書上得來的。”
斯諾在《西行漫記》中也提到“毛澤東讀過許多關於印度的書，對於那個國家也有一定的看法。他問到我關於甘地、尼赫魯、查多巴蒂亞以及我所知道的其他印度領袖的情況。他知道一些美國的黑人問題，把黑人和美國印第安人所遭受的待遇，跟蘇聯對待少數民族的政策相對照”。
美國記者安娜.路易斯.斯特朗在回憶她1946年同毛澤東的那次談話時說，“他首先問我美國的情況。美國發生的事有許多他知道得比我還詳細，這使我驚訝，……他像安排打仗的戰略那樣仔細地安排知識的占有。……主席對世界大事的知識是十分完備的。”
1973年，毛澤東接見過澳大利亞總理惠特拉姆。據惠特拉姆事後回憶：“我們的談話範圍涉及曆史、當前問題、亞洲地區、文學和當代的一些人物。他很熟悉情況，知道西方世界正在發生的事情，樂意對一些人物和問題發表意見。交換意見，顯然使他感到高興。聽到來自不同社會的一個陌生人的意見，他從中可能得到某種刺激，不論我的看法多麽錯誤。他的智慧和曆史感深邃而又明晰。”
毛澤東對紛繁複雜的國際形勢和發展趨勢的預見性以及觀察國際動向的敏銳性，同他所具備的豐富的國際情況知識儲備是分不開的，而這種知識儲備又與他自青少年時代起，即關注世界、心憂天下，始終學而不厭地、主動地了解世界、認識世界是息息相關的。在毛澤東身上，真正體現了中國那句老話——“秀才不出門，能知天下事”。
毛澤東一生僅出國兩次，卻對世界情況了如指掌，毛澤東這種關注世界、心憂天下的情懷，早在毛澤東的青少年時代即已養成。
中國人民解放軍鐵的紀律《三大紀律八項注意》
三大紀律：一切行動聽指揮；不拿群眾一針一線；一切繳獲要歸公。
八項注意：說話和氣，買賣公平；借東西要還；損壞東西要賠償；不打人罵人；不損壞莊稼；不調戲婦女；不虐待俘虜。
中國人民解放軍在政治工作中遵循官兵一致、軍民一致、瓦解敵軍的原則。這是人民解放軍處理官兵關係、軍隊與人民群眾關係和對敵鬥爭的基本準則。政治工作三大原則體現了中國人民解放軍的性質、宗旨和任務，是人民軍隊區別於一切剝削階級軍隊的一個根本標誌，也是中國人民解放軍團結自己、戰勝敵人的政治基礎。長期以來，中國人民解放軍在三大原則的基礎上，建立了強有力的政治工作，發揮了團結自己、戰勝敵人的強大威力。在社會主義現代化建設新時期，堅持軍隊政治工作三大原則，對於保持人民軍隊的性質，建設現代化、正規化的革命軍隊，做好未來反侵略戰爭的準備，勝利完成各項任務，仍然具有十分重大的意義。
《官兵一致》是中國人民解放軍政治工作三大原則之一。處理官兵關係、上下級關係的準則。主要內容是：官兵政治平等，幹部愛護士兵，士兵尊重幹部，團結互助，同甘共苦，實行有領導的民主，建立自覺的紀律。
中國人民解放軍是中國共產黨締造和領導的新型人民軍隊，參加這個軍隊的人，不是為著少數人或狹隘集團的私利，而是為著廣大人民群眾的利益，為著全民族的利益而結合、而戰鬥的。
官兵一致，是人民軍隊本質的體現，是中國人民解放軍區別於一切剝削階級軍隊的根本標誌。
中國人民解放軍是中國共產黨締造和領導的新型人民軍隊，參加這個軍隊的人，不是為著少數人或狹隘集團的私利，而是為著廣大人民群眾的利益，為著全民族的利益而結合、而戰鬥的。
在社會主義製度下的勞動者，政治上要體現當家作主的社會地位。新中國建立以後新中國就確立了社會主義製度，因此，國家以憲法的形式規定了人民的政治地位。憲法《總綱》第一條規定：“中華人民共和國是工人階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”第二條規定：“中華人民共和國一切權力屬於人民。”人民的政治地位，具體體現在民主政治，社會主義民主政治的實質，主要體現在民主選舉、民主協商、民主決策、民主監督有機統一於民主政治的整個過程。在社會主義製度下，人民不僅有維護自己合法利益不受侵犯權力，同時，也有對國家行政機關進行監督的權力，人民既有對自己合法利益正當訴求的權力，也有對損害人民利益違法行為進行檢舉揭發的權力。
在社會主義製度下，人民政治地位的保障在於經濟基礎。因此，社會主義是以生產資料公有製為基礎的經濟製度。生產資料所有製對於人們的生產、交換、分配和消費整個過程都產生著非常重要的影響。它是決定勞動者與生產資料的關係，決定了生產的目的，並且影響著財富的分配和交換。生產資料所有製不僅僅是對生產資料的占有形式，更重要的是它所體現的經濟關係和人與人之間的關係。社會主義生產資料的公有製，它能最大程度地體現社會的公平正義，使勞動成果能夠公平公正地分配給全體勞動者，
中華人民共和國的社會主義經濟基礎是生產資料的社會主義公有製。堅持以公有製為主體，多種所有製經濟共同發展的經濟製度，堅持按勞分配為主體、多種分配方式並存的分配製度。社會主義代表的是人民的根本利益，人民的利益隻有在生產資料公有製為主體的經濟基礎上才能得到充分的保障。社會主義公有製是社會主義生產關係的本質要求，隻有社會主義生產關係才能保障剩餘產品歸勞動者所有，這是社會主義最本質的東西，是區別其他任何所有製的核心問題。
資本主義社會製度能夠糾錯《不斷完善》嗎？資本主義社會中的種種危機弊端能夠《不斷完善》嗎？資本主義是在《不斷完善》嗎？資本主義能夠《不斷完善》嗎？拜登時代《錯》在哪裏？川普上台《糾錯》在哪裏？二百多年的美國，一直存在的貪富差距，經融危機，移民難民，槍擊案，流浪漢，吸毒販毒，各種犯罪等等，何時消失過？就是近期的物價上漲，在川普第一任期末就己開始。新冠疫情中亂發錢，讓川女兒采購藥品的錢私吞等，不就是川普造成。
資本主義社會製度己經存在幾百年了，資本主義與封建主義的過渡在人類社會中經曆了錯中複雜且慢長時間，先由少數國家或地區再到全人類實現的。至今為止資本主義社會製度從歐洲資本主義製度誕生算起，己經過了大約300年。之所以經曆如此之長的轉換時間，正是因為，在開始交替的國家封建主義還有一定的生命力，還沒有達到完全腐朽的地步，如果封建主義已經高度發達，走到了盡頭，那時將不可能再發生王朝複辟。由於新製度是在舊製度的薄弱環節突破的，在那裏舊製度還有一定發展餘地，所以，從一定意義上說，人為複辟造成某種暫時複辟也是難以完全避免的規律性現象。
社會主義與資本主義的過渡也是一樣，所以鞏固和發展社會主義社會製度，還需要一個很長的曆史階段，需要共產黨的幾代人，或是十幾代人，甚至幾十代人堅持不懈的努力奮鬥。
新製度作為新生事物，在其初生階段由於本身的弱少，必然需要一個較長時間的發展過程，才能走向成熟和強大。這也使新製度在誕生初期不可能迅速成為與舊製度相抗衡的力量，盡而很快代替舊製度，在新製度出現後的相當長的曆史時期中，舊製度中的統治階級仍占據著時代的中心位置。但是，由於新的社會製度代表著社會曆史前進的方向，具有無限生命力，因而盡管它誕生後會曆盡艱辛，但終究會戰勝舊製度。
20世紀，社會主義的大起大落，大喜大悲，特別是東歐劇變、蘇聯解體後實行了向資本主義製度的轉軌，這典型地反映了社會主義製度的勝利不是一帆風順的。
在世界曆史上，每一次社會製度的變革，無不經過曲折、反複的鬥爭，每一個新生的社會製度，無不有一個從不成熟到逐步成熟的過程。
英國的資產階級革命開始於1640年，但在戰勝國王以後，接著就出現了1660年的舊王朝複辟。一直到1688年，英國的資產階級專政才穩定下來。法國資產階級革命從1786年爆發到1875年第三共和國成立，經過了86年，中間交織著進步和反動、共和和帝製、革命的恐怖和反革命的恐怖、內戰和外戰、征服外國和投降外國，尤其動蕩不寧。
就整個資本主義製度來講，從建立到成熟大體經曆了二三百年的時間。資產階級革命是用一種剝削製度代替另一種剝削製度，尚且需要經過反複、曲折的鬥爭，無產階級革命要消滅一切剝削製度，可想而知，更不可能是一帆風順的。
資本主義製度在誕生的過程中，盡管經曆了長期的反複的鬥爭，但在當時是比封建製度先進的社會製度，代表了社會進步和曆史發展方向，所以它最終戰勝了封建製度。
社會主義是一種嶄新的製度，在其發展的過程中，必然也會遇到鬥爭和反複，但它是代表當代社會進步和曆史發展方向的，所以它最終也必將戰勝現在還貌似強大的資本主義製度，使整個人類逐步過渡到社會主義和共產主義。
那麽，資本主義能夠《不斷完善》嗎？事實是：資本主義在許多發達國家導致了貧富兩極之間的財富差距，這個貧富差距的衡量指標是基尼係數。有些國家的貧富差距不斷擴大，美國的情況尤其明顯。美國最貧窮的人實際收入沒有增長，而處於頂層的超級富豪收入每年增長約 6%。世界上最富有的億萬富翁幾乎都生活在美國，他們積累了驚人的財富，而與此同時，自世紀之交以來，美國家庭收入中位數僅僅略有上升。
貧富差距的影響可能超過一些政客和企業精英願意相信的程度。在《絕望之死和資本主義的未來》一書中指出，當前形態的資本主義正在摧毀工人階級許多人的生活。書中寫道，“在過去二十年裏，因自殺、吸毒過量和酗酒導致的絕望死亡人數急劇上升，現在每年奪去數十萬美國人的生命”。
周期性的金融危機更加深了這些問題。這場金融危機是由過度放鬆管製引發的，對發達國家勞工階層的打擊尤其嚴重。美國消費者金融保護局 第一任主任理查德·科德雷 表示，金融危機爆發後政府對大銀行的救助引發了不滿，“助長了我們在過去十年中目睹的……政治兩極化的興起”。
自由民主製度目前可能正處於一個轉折點；放眼全球，公民正在以更強的政治力度挑戰現有資本主義規範。
例如，紐約長島大學政治學教授J·帕特利斯·麥克謝利在智利觀察到這種變化。她說： “社會動員始於 2019 年 10 月地鐵票價的上漲，引發了廣泛的抗議活動，吸引了 100多 萬人參加示威活動。”
“智利的社會運動暴露了憤懣不滿的深層根源：根深蒂固且日益嚴重的不平等、不斷上漲的生活成本，以及這個世界上最新的自由主義國家之一的極端私有化。”
法國興起的“黃背心”運動最初的導火線是通勤者燃料成本上漲，但迅速擴大到類似於智利的社會怨懟、生活成本上漲、日益加劇的不平等，以及敦促政府不再無視普通市民需求等訴求。
在美國，催生特朗普主義的政治運動可以說是由經濟不平等和意識形態推動的。在那些因全球化而淪為輸家的選民中，特朗普政府更封閉的貿易政策贏得了廣泛的政治支持，包括退出跨太平洋夥伴關係協定，以及對進口到中國、印度、巴西和阿根廷的商品和服務征收報複性關稅。甚至連歐洲、加拿大和墨西哥等美國的傳統盟友也未能幸免，成為這一議程所針對的目標。
在全球貿易的長期利益和全球化導致的低工資或失業對社區造成的短期損害，經濟無法完全脫離求職、經濟適用房、教育、醫療保健和清潔環境等大多數人的需求。正如智利、黃背心和特朗普主義運動所顯示的那樣，許多人要求改變現有製度，以滿足這些需求，而不僅僅是謀求更多私人利益。
恩格斯指出，無產階級政黨的全部理論來自對政治經濟學的研究。列寧把政治經濟學視為馬克思主義“最深刻、最全麵、最詳盡的證明和運用”。
資本主義原始階段，也被稱為古典資本主義階段。主要特點是資本原始積累。資產階級對內以“跑馬圈地”等手段，把大量農民從對土地的依附關係中驅趕出來變為產業工人，也把大量土地資源釋放出來用於工業發展。對外主要是擴張殖民地，進行資源掠奪。
《資本論》把生產要素分為資本和勞動兩大類。當時，土地以外的機器等資本的發育尚處於初級階段，主要生產要素就是土地和勞動。馬克思剩餘價值理論，揭開了資本主義的“秘密”和規律。由於當時生產力水平較低，資本家主要利潤來源就是通過延長工作時間、降低工資等手段榨取剩餘價值，出現了大量血汗工廠。
資本主義發展到一定階段後出現了寡頭和壟斷，對外進行野蠻侵略和掠奪，獲取超額利潤。19世紀末20世紀初，出現了大航海以來第一次全球化浪潮，資本主義走向帝國主義階段。帝國主義國家就殖民地和勢力範圍展開爭奪，帝國主義內部的矛盾鬥爭埋下了第一次世界大戰的種子。對內剝削，對外侵略，這就是原始資本主義階段，也是野蠻資本主義階段。
第二個階段是資本主義進入改良的社會民主資本主義階段。時間從19世紀末20世紀初開始，一直延續到上世紀70年代末80年代初。這一階段的主要特點是：社會民主主義思潮湧現，資本主義國家先後在不同程度上建立了社會福利製度。資本主義改良主要有三大動因：
一是資本主義國家內部革命。資本主義的野蠻生長導致資本家和工人階級矛盾積累深化，出現了巴黎公社運動以及層出不窮的工人階級抗爭。
二是兩次世界大戰。資本主義國家要讓人民去參加戰爭，當戰爭炮灰，就要解決他們的後顧之憂。戰爭結束後還不得不幫助他們重返社會，以維護社會穩定。
三是外部推動。國際共產主義運動興起，社會主義國家出現，從外部給資本主義形成了強大改革壓力。
第三個階段是新自由資本主義階段。其主要標誌是撒切爾夫人在英國、裏根在美國分別執政，開啟了美歐宏觀政策調整的新時期。供給學派、貨幣主義等理論流派興起，減稅、放鬆管製、減少政府開支成為政策主流，並形成了所謂“華盛頓共識”。大家都批評那時的政策是“劫貧濟富”，即試圖削減社會福利開支，同時減稅、放開管製。
裏根政府實行了大幅削減個人所得稅和公司稅的政策，但由於福利製度多有剛性，這為後來的高赤字、高債務問題埋下了伏筆。撒切爾夫人上台後的一項重要舉措是打壓工會，打破工會在當時英國社會對政治權力的牢固控製。從那之後，英國的工會雖然還存在，但作為一股政治勢力，開始走向衰落。德國在這一時期也開始對社會福利製度、勞動力市場製度實行改革，政治生態開始右轉。
20世紀80年代末90年代初的蘇東劇變，蘇東劇變後特別是蘇聯解體為十多個小國家之後，失去了前蘇聯社會主義陣營和美歐資本主義陣營的抗衡，美歐資本主義一家獨大。雖然，俄羅斯與中國夢想加入西方美歐資本主義陣營中，但美歐資本主義陣營不接受，反而作為假想敵人來對待，造成各地戰爭不斷，社會右傾化，貪富差距拉大，各種危機頻發，物價上漲，低層人怨氣四起，而資本更自私自利化。
唯物辯證法告訴人們，物極必反。首先，全球發生了2008年國際金融危機。但真正的、深層次的、全麵係統性的危機出現在約10年之後，經濟全球化本身從根本上遭遇質疑和挑戰，出現了所謂的“反全球化”“逆全球化”“脫鉤”“平行體係”等論調，並迅速向世界主要發達經濟體的政策層麵滲透、擴散，逐漸成為新的主流和政治正確。
技術進步推動收入、財富分配變化。世界經濟經曆過產業升級過程，從勞動密集型產業向資本密集型產業發展。按照傳統的古典經濟學，生產要素就是土地、勞動、資本，不包括技術因素。但是技術的進步使得西方發達國家產業結構、業態和增長的動力都發生了變化，技術作為一個獨立變量在經濟增長中發揮著日益重要的作用。受其影響，根據經濟合作與發展組織和國際勞工組織的統計，勞動在一次收入分配中的比例在發達國家普遍呈現下降趨勢。
財富創造方式發生重要改變。當代資本主義正在從金融資本主義為其最主要的特征，向金融資本和技術精英共同主導轉變，掌握技術且能夠搭建平台者成為造富最為迅速的一個人群。隨著人工智能等新技術的普遍應用，勞動與價值創造日益脫節，增長與就業日益脫節，財富分配中的不均等也會日益嚴重，這將導致社會分化繼續並加速發展。
經濟全球化。全球化早期的貨物貿易帶動了生產開始在全球布局，這意味著生產要素在全球配置，定價不再由一國決定。近年西方發達國家紛紛試圖通過各種宏觀經濟政策手段，將通貨膨脹率提高到接近但不超過2%，但始終無法實現。這是全球化使產業鏈、供應鏈、價值鏈在全球延伸，全球產業轉移推動全球就業和財富轉移的一個反映。
產業工人隊伍萎縮。產業工人和工會在西方政黨政治中曾扮演重要角色，但隨著全球化產業轉移，西方發達國家製造業產業工人隊伍萎縮，服務業成為支柱產業。
傳統製造業多為勞動密集型產業，產業工人在流水線工作，組織紀律性較強，工會的覆蓋麵廣，為其政治組織和動員能力提供了強大的基礎。隨著傳統製造業的萎縮，產業工人數量減少，服務業從業人員大都分散工作，組織紀律性較弱。這意味著低收入群體的政治組織能力和政治動員能力大大削弱，難以在國家的政治生活中形成和發揮統一的力量，也難以維護和實現自身的權益。而那些資產階級政黨、政客們，也因此能夠公然無視這一群體的利益和訴求，而不需為此付出代價。
曾經，美國民主黨的群眾基礎是工人和基層民眾，共和黨的擁護者則為大商人、大資本家。如今這一格局已被顛覆。以失業中年白人為代表的底層民眾是特朗普和共和黨在選舉中最大、最穩固的基本盤，“高大上”的華爾街精英群體反而成為民主黨的擁護者。美國新一屆總統拜登無論在其競選還是執政綱領中均將為美中產階級服務、重塑美中產階級、擴大中產階級群體作為核心政策目標。民主黨認識到，中產階級是其群眾基礎和權力來源，如果這個群體不斷削弱，得不到他們的支持，民主黨就無法有效執政，也無法在今後的選舉中保住執政地位。
當年，中國共產黨對著國民黨幾百萬大軍喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，行嗎？這是《曆史》《昭示》《中國共產黨》。
當年，毛澤東對著蔣介石喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，行嗎？這是《曆史》《昭示》《中國共產黨》。
當年，中國人民誌願軍對著十六國聯軍喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，行嗎？這是《曆史》《昭示》《中國共產黨》。
當前，澤連司機對著普金喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，行嗎？這是《現實》《昭示》《烏克蘭》。
當前，中東對著以總理喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，行嗎？這是《現實》《昭示》《中東》。
現時，洋奴才走資派對著拜登不停地跪求式的高喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，拜登同意了嗎？相反更被憔不起。當麵笑咪咪轉身就罵《習是獨裁者》。這就是《現時》《昭示》《中國走資派特色政府的洋奴才走資派們》。
將來，洋奴才走資派也可以繼續對著特郎普喊：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》，不但不行，而且還會變本加利地《拿錢來》！當然，洋奴才走資派一定又會拿中國人民尤其是幾億農民工的血汗錢去《貢》。拿中國的利益去乞求美國的《偽君子》《真小人》們能與中國的《洋奴才》《走資派》們：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》。這就是《將來》的《昭示》《中國人民》。
《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》《中國夢》《人類命運共同體》《一帶一路》等習近平思想萬歲！
接下來的四年是：《川普時代》。也是《雙普時代》。《雙普時代》恐怕就沒有《慫》人什麽事了。解放台灣也就更沒有戲了。拿著一手好牌，十幾年毫無作為，空喊那些無用的口號。國內亂麻一團，國際無一哪怕是小弟一個。等著看《慫樣》吧。
所期盼的：《相向而行》《互利共贏》《合則兩利》《鬥則俱傷》的美國是怎麽說：中美關係的。
美國駐華大使伯恩斯在北京，代表拜登政府對中美關係定性。他在北大西洋理事會組織的一場視頻會議上表示，雖然拜登政府用9到10個月的時間，成功穩定了與中國的雙邊關係，至少在十年內，中國和美國仍然是一對“係統性敵人”。
類似“中美敵對”這樣的論調，在美國國會裏天天都有，甚至措辭會更加激進。而伯恩斯作為走在中美外交第一線的駐華大使，這話從他嘴裏說出來，就顯得意味深長了。
這就相當於公開表明，美國對中國的敵意，將至少維持十年，並且任何對華政策，都會優先建立在這種敵意上。相比起做好駐華大使的本職工作，伯恩斯更傾向於持續渲染中美之間的對立態勢，為後續美國與中國的“戰略競爭”鋪路。
此外，在地緣政治的語境下，“係統性敵人”已經非常嚴重地表述，往往意味著雙方在所有領域都是對立，再往前一步，就進入“全麵衝突”的範疇。
美國需要製造中美對立，把中國塑造成一個強大的“假想敵”，從而鞏固凝聚力，這裏既指美國內部的凝聚力，也指的是美國遍及全球的戰略同盟。
在這一點上，民主黨追求的“全球戰略同盟”，和特朗普提倡的“美國優先”，雖然側重不盡相同，底層邏輯都是一致的。在對中“敵對“上是高度一致的。
所以每當有涉華議案提交國會，民主共和兩黨總是能用最短的時間達成一致。
應該說，如何與中國打交道，美國有自己的一套“生意經”，緩和雙邊關係隻是權宜之計，主要還是為了能讓美國至少與中國再鬥上十年。如今美國無論誰上台執政，在製定對華政策時，最大的驅動力始終是對中國的“敵意”。
可以預見，在很長一段時間內，美國在製定對華政策時，都會有意無意地強化“係統性敵人”這個概念，甚至是作為根本的指導原則。
而且正如之前所說，中美至少“敵對十年”，已經算是一個相對保守的說法了。十年時間，滿打滿算也就是美國總統的兩屆任期還多，而美國的對華戰略認知早已經根深蒂固，不是那麽容易改變的，何況也沒有人會指望美國會主動作出改變。
《美國駐華大使稱中國為敵，中美至少再鬥十年，才能迎來轉折點？》2024-09-29：美國駐華大使伯恩斯在北大西洋理事會組織的一場視頻會議上表示，至少在未來十年內，中國和美國仍然是一對“係統性敵人”。伯恩斯作為美國政府的代表，其言論反映了美國政府對中美關係的基本立場和未來走向的預判。
在外交領域，大使的發言通常被視為政府立場的直接體現。伯恩斯的言論表明，美國政府在對華關係上持有一種長期的競爭和對立態度。這種態度的形成可能基於多重因素，包括經濟、軍事、政治和意識形態等方麵的考量。在經濟領域，中美兩國作為世界上最大的兩個經濟體，其貿易和投資關係對全球經濟有著深遠的影響。在軍事領域，兩國的軍事力量和戰略布局也對地區乃至全球的安全形勢產生重要影響。
《皮尤研究中心：美國人不信任習近平 更多人視中國為敵人》：美國人越來越將中國視為敵人，根據美國皮尤研究中心的一項 調查顯示，約42%的受訪者將中國視為美國的敵人，這是該機構自2021年提出這一問題以來的最高比例，比去年增加了四個百分點。同一調查還顯示，絕大多數美國人對中國領導人習近平在國際事務上做正確的事情沒有信心。
《中美最新消息！調查：越來越多的美國人認為中國是“敵人”》
調查顯示，77%的美國人視中國為敵人，隻有15%的人視中國為盟友。這一數字與2018年相比發生巨大變化，當時調查發現，38%的美國人將中國視為盟友，55%的人將中國視為敵人。
從10月27日到11月5日，共有2506名美國成年人參與了這項調查。
根據這項調查，大多數美國人(51%)還認為中國是美國麵臨的最大威脅，該比例高於去年的43%和2018年的21%。
與此同時，認為俄羅斯是最大威脅的人數正在下降，隻有24%的人認為俄羅斯是最大威脅，低於去年俄羅斯入侵烏克蘭後的31%。
裏根國防調查還發現，絕大多數美國人(58%)支持美國、英國和澳大利亞之間的安全協定(AUKUS)，以對抗中國在全球日益增長的實力。隻有22%的受訪者說他們反對國防技術共享協議，20%的人說他們不知道。
當被問及他們對中國最關心的是什麽時，20%的受訪者回應稱是中國的軍事建設，另有20%的人說是中國侵犯人權。
另有17%的人表示，他們最擔心中國的外交政策，15%的人最擔心中國的經濟做法，10%的人認為是對台灣的威脅。
至於台灣，72%的人表示，如果北京方麵攻打台灣，他們將支持官方承認台灣。隻有15%的人反對這樣的行動。
福克斯新聞網稱，美國政府在“一個中國”政策下不承認台灣是一個獨立的國家。
46%的受訪者表示，他們支持派遣美國地麵部隊在台灣遭受攻擊時保衛台灣，35%的受訪者表示反對。
不過，為阻止北京對台動武，60%的人說他們支持增加美國在台灣附近的軍事存在，隻有25%的人反對。
此外，55%的受訪者表示，他們支持增加美國對台軍售以威懾北京，28%的受訪者表示反對。
65%的受訪者認為，美國政府對俄烏戰爭的關注分散了政策製定者對中國構成的威脅的注意力。
《相向而行》《互利雙羸》《合則兩利》《鬥則俱傷》等，多麽熟悉的聲音。
例如：2024年11月7日，（中國特色政府）國家主席習近平致電唐納德·特朗普，祝賀他當選美國總統。習近平指出，曆史昭示我們，中美合則兩利、鬥則俱傷。
中國外交部幾乎每時每刻都在高喊著：《合作共贏的原則，同美方相向而行，攜手同行、發展共贏》。
中美《開放合作、互利共贏》。
《美方應當同中方相向而行》。
《習近平指出，曆史昭示我們，中美合則兩利、鬥則俱傷。》
《曆史》《昭示》《我們》？
哪國的《曆史》？是美國的《曆史》？還是中國：民國的《曆史》？毛澤東時代的《曆史》？走資派時代的《曆史》？
《昭示》給誰？中國皇帝下《昭示》給美國嗎？還是中國皇帝下《昭示》給中國民眾？
《我們》包括誰？包括《中美》？！《美國》會聽習近平話嗎？
《中美合則兩利、鬥則俱傷。》：《中美》《合則兩利》《鬥則俱傷》？！《中美》之間不鬥行嗎？
中美《開放合作、互利共贏》。中美《開放合作、互利共贏》互利共贏過嗎？
《美方應當同中方相向而行》。《美方應當同中方相向而行》？美方聽中方的話嗎？美中能《相向而行》嗎？
美國兩黨《共和黨》和《民主黨》之間鬥得你死我活的。走資派習近平要同《真小人》《相向而行》《互利共贏》呢？還是要同《偽君子》《相向而行》《互利共贏》呢？
先看看美國兩黨《共和黨》和《民主黨》，共和黨是真小人，民主黨是偽君子。《真小人》和《偽君子》之間能不能《相向而行》？能不能《互利共贏》？
《川普當選!全美各大城市爆"反川示威"數千人遊行抗議》。紐約街頭湧現示威人潮，抗議川普。
美國主要城市紐約、西雅圖等地9日有數千人走上街頭遊行抗議，反對當選總統川普，因為川普曾承諾上任之後要展開大規模驅逐、威脅生育權利。
衛報報導，紐約大批示威者9日聚集在第五大道川普國際飯店大廈（Trump International Hotel and Tower）外，手中標語寫著「我們保護我們」、「總統先生，婦女必須等待多久才能自由」，並高喊「我們就在這裏，我們不會離開」。
紐約群眾手舉標語示威。
華盛頓特區9日也出現類似示威活動，女性大遊行（Women’s March）群眾現身保守派智庫「傳統基金會」（Heritage Foundation，提出2025計畫）外抗議。
在華盛頓特區，女性手舉標語抗議示威。
在西雅圖市中心「太空針塔」（Space Needle），抗議者手舉「集會遊行，抗議川普和兩黨戰爭機器」、「打擊戰爭、鎮壓、種族滅絕」標語，部分民眾聲援巴勒斯坦人。
俄勒岡州波特蘭市政廳外，8日出現示威者舉牌抗議，標語寫上「打擊法西斯主義」。賓州匹茲堡則有人群聚抗議川普當選，強調「我的身體，我的選擇」。
西雅圖市中心也有親巴勒斯坦遊行。
近十年來，美國人的話語一直被“緊急政治”所占據：大家集體認為我們正處於崩潰的邊緣而深感焦慮，顯然兩黨都樂於利用這種焦慮來俘獲選民。今年，這種情況達到了頂峰。
我們剛剛經曆的不是選舉，而是人質危機。我們的主要政黨代表著流媒體巨頭、軍火工業、石油大亨、比特幣惡棍和大煙草公司的利益，甚至毫不掩飾對於選民需求的漠視。這樣的政治體製已經從根本上崩潰了。
今年春季的一項民意調查發現，約有一半30歲及以下選民認為，誰贏得選舉並不重要。一位民意調查員在描述這一代人日益增長的虛無主義時告訴“旗語”新聞社（Semafor，美國新銳媒體公司）：“在我們的政治中，年輕選民看不到任何好人。他們看到的是一個由壞人領導的垂死帝國。”
美國文化理論家勞倫·伯蘭特曾說過，“氣氛緊張的政治季節會催生幻想”，即在短暫的浪漫時期，突然的改變似乎有可能出現。這些幻想並非源自真正的希望，而是建立在一種“殘酷的樂觀主義”上，最終都會不可避免地遭到政治人物、政黨和政治進程的背叛。
“民主遭受威脅”並不意味著領導人可以不為選民提供一個未來計劃，一個可以反映選民關切及期望的計劃。事實上，威脅越大，就不能僅僅給選民下“最後通牒”，而應努力去贏得選民支持。
如果我們想擺脫美國長達十年的僵局，就必須停止讓候選人以危言聳聽的借口蒙混過關。當候選人連“畫大餅”的禮貌都沒有，當他們告訴我們“我們別無選擇，隻能投票給他們”的時候，我們必須頭也不回地向相反方向奔跑。
在極度沮喪的情況下，我們需要更多的人去競選公職，去對抗那些被欽定的人和當權者。如有必要，我們要不怕“必然的失敗”，以獨立人士的身份參選，去“破壞”一場早在投票前就已經被破壞的競選。
美國兩黨《共和黨》和《民主黨》都不能達到《相向而行》和《互利共贏》，中美之間能達到《相向而行》《互利共贏》嗎？
真正能做到的是：《洋奴才相向而行走資派互利雙羸》。就是在中國特色政府裏的《洋奴才》和《走資派》能做到《相向而行》，而《走資派》和《洋奴才》能做到《互利雙羸》。
這是有《曆史》《昭示》《我們》的：
《曆史》：自走資派鄧小平篡權複辟資本主義後的曆史中，《走資派》和《洋奴才》很快聯合起來，《相向而行》《互利雙羸》。
在《洋奴才》的引薦下，走資派鄧小平很快訪美，拜碼頭來學習。學習什麽呢？學習《真小人》和《偽君子》的本事。
很快，走資派大員高喊：“救美國就是救中國”，來報恩美國。
接著，走資派大員獻身：美中“夫妻關係“。
之後，就一直不斷地：
《合作共贏的原則，同美方相向而行，攜手同行、發展共贏》。
中美《開放合作、互利共贏》。
《美方應當同中方相向而行》。
《相向而行》《互利雙羸》之下：
《洋奴才》升官發財，先富起來，定居外國，相向而行。
《走資派》穩住官位，貪汙撈錢，妻孩國外，互利雙羸。