全盤否定文革毛澤東更英明偉大

全盤否定文革毛澤東更英明偉大

 

 

 

被走資派鄧小平“全盤否定”的文革證明“毛主席更英明偉大!”這就是“被敵人反對的是好事而不是壞事。“毛主席的話，“凡是敵人反對的，我們就要擁護；凡是敵人擁護的，我們就要反對。”是善意的批評，還是惡意的打擊，是香花，還是毒草，我們要學會分辨出來。看出來後咋辦？還是照主席教給我們的法子，留下香花，除掉毒草。

毛澤東認為他一生幹了兩件大事：打倒蔣介石和開展了無產階級中國共產黨領導下的無產階級文化大革命。

有些評論家認為，毛澤東一生幹了四件大事：創建了一個偉大的黨和人民的軍隊，建立了中華人民共和國，進行了社會主義革命和建設，創立了毛澤東思想。無論是兩件大事，還是四件大事，都說明毛主席的英明偉大。

即使被“全盤否定”的文革，也無損於毛主席的英明偉大，反而證明了毛主席的英明偉大。毋庸無言，文革是存在“二律背反”。由於存在“二律背反”，因而不同屁股的人對文革有不同的評價甚或存在截然相反的評價，而且這些評價都能找到根據，甚至顯得依據充分。

顯得截然對立的是毛澤東和鄧小平對文革的評價，是中共九大、十大與十一屆六中全會的評價。改革開放之後，在精英階層那裏，文革哪裏是革命，簡直就是反革命，就是人類社會的浩劫、災難和禍患!

中國精英們之所以隻看見文革眼中的那根刺而看不見文革前和文革後中國社會眼中的那根刺，隻看見文革的血腥而對文革中取得的成績不是避而不見，就是認為文革中取得的成就正因為抵製了文革路線，不過是屁股決定腦袋罷了。

無論精英們怎樣徹底否定文革，但他們無法解釋：

文革的路線是“毛主席的革命路線”為主導還是其他什麽路線為主導?文革為什麽能極大地推進“三線建設”這一中國曆史上空前的工業化進程?

文革的經濟總體上為什麽是建國以來較好的曆史時期?

文革為什麽能在一個文盲充斥的貧窮大國基本普及初等和中等教育?

文革為什麽能建立起世界上最基本的全民醫療保障體係?

文革為什麽基本上已接近解決中國人的吃飯問題?

文革取得的科技成果為什麽讓“科學的春天”望塵莫及?

文革中國人的人均壽命為什麽能得到極大的提高?

文革為什麽能把全國變成毛澤東思想的大學校?

文革為什麽“學雷鋒，見行動”蔚然成風?文革為什麽成為世界曆史上最廉潔的曆史時期?   等等。

走資派們無法回避和駁倒文革對“鞏固無產階級專政，防止資本主義複辟，建設社會主義”的巨大作用和意義。

就像老百姓講的，如果沒有文革，“四五”事件就可能將中國變成了蘇聯和東歐。 其實，前中共中央組織部部長張全景同誌，對此實際有過一個比較中肯的評價，他認為文革期間除卻“天下大亂”的幾個月，其實“是風清氣正民心順，人民當家作主，政治人格平等的時期，是中國曆史上最好的時期之一。”，“社會純潔，嫖娼賣淫一詞從詞典消失;人心純淨，學雷鋒做好事形成了濃厚的氛圍。整個社會誠信度高，公信力強，人際關係好，假冒偽劣產品幾乎絕跡。夜不閉戶，路不拾遺，居民不知防盜門為何物。自殺率、精神病率、社會犯罪率，全世界最低。”(張全景：《毛澤東是認識世界和改造世界的曆史巨人》)

其實，1970年代到訪中國的一位德國記者就對文革做了比較中肯的評價：“耶穌沒有做到的事情，釋迦牟尼和穆罕默德沒有做到的事情，許多曆史聖賢想到和沒有做到的事情毛澤東都做到在他的國家裏，沒有惡霸強盜，沒有娼妓賭徒，沒有弱肉強食，沒有我們所賭咒的那些人類社會的各種醜惡現象。但是，他也為此付出了巨大代價，甚至不惜泯滅人性……他的人民至今還沒有擺脫貧窮。”(師東兵：《楊成武見證文革》 第64頁)

因此，對於文革的評價，還是毛澤東的評價顯得比較科學和全麵，即七分成績、三分錯誤。我認為，毛澤東評價文革三分錯誤，是針對文革存在的現實問題而言的，而毛澤東評價文革七分成績既是針對文革取得的現實成績而言的，更主要是針對文革的根本目的和任務而言的——以“四五”事件為標誌，顯示了文革根本目的和任務的“現實存在”;這個“現實存在”更進一步表明：中國社會經過了一次文革的洗禮，仍然存在著或者沿著社會主義道路不斷前進或者倒退到複辟資本主義的兩種可能性。這大概就是曆史的辯證法對文革的褒揚。

誰也無法否認改革開放取得的偉大成績，那是在毛澤東時代積累基礎上取得的。但是，誰也不能不正視改革開放中中國社會和經濟產生的嚴重“病變”、甚至“癌變”。

“病變”之一，兩極分化。中國的城鄉差距、地區差距，尤其是居民的收入差距越來越大。有人擁有一切，有人一無所有。

“病變”之二，經濟在逐步失去自主權。中國主要的28個經濟產業已被外資控製21個。

“病變”之三，公有經濟失去了主導權。中國目前國有經濟的比重已下架到了20%，事實上已失去了對國民經濟的控製能力。

“病變”之四，意識形態失去了領導權。中國改革開放最嚴重的失誤之一，就是有意無意放棄了對意識形態領域的領導權，以至《解放軍報》公開呼籲：“再奪意識形態領域的領導權、管理權、話語權”。

改革開放，還使改革開放的中國產生了一些“癌變”。這個最大的”癌變“就是：

從趙紫陽，到後來被揭露出來的陳希同、成克傑、陳良宇，再到“政令不出中南海”，再到觸目驚心的貪腐，表明：黨內實際上隱然存在一個走資本主義道路的當權派集團(即官僚精英)。

從方勵之、王若望、劉賓雁，到吳敬璉、厲以寧、張維迎、賀衛方、茅於軾、高尚全、李銳，再到“將馬克思主義意識形態逼入牆角”，表明：中國社會以形成一個強大的資產階級意識形態精英集團(即學術精英)。

從萬潤南到顧雛軍、李開複、潘石屹、任誌強，再到“國務院110次調房價，房價漲110次”，表明：中國已形成了一個強大的買辦資本集團(即資本精英)。

這三股勢力，不是孤軍作戰，而是互有需求、狼狽為奸，結成了官僚精英、學術精英和資本精英的”鐵三角“聯盟，形成了一個新生的買辦資產階級。

改革開放以來所取得的成績，正像毛主席所講的，我們的勝利都是馬列主義的勝利，而不是什麽別的勝利，尤其不是什麽新自由主義的勝利。改革開放以來的成績隻能是在馬列主義、毛澤東思想和中國特色社會主義理論體係指導下的勝利。

一講毛澤東思想和中國特色社會主義理論的統一性，麻煩就來了。是的，這兩個理論體係有著“重大差別”。當然不同於那些中國社會主義的“推牆派”、“沉船派”呢?

改革開放中出現的問題都是違反馬列主義基本原理的結果

改革開放以來，中國出現的嚴重的經濟社會問題，實際是違反科學社會主義基本原理的結果，實際是違反毛主席的社會主義社會矛盾理論的結果，實際是違反毛主席的無產階級專政下繼續革命理論的結果。改革開放以來中國出現的嚴重經濟和社會問題證明了“毛主席沒法兒不偉大!”

毛澤東的思想和精神讓“毛主席沒法兒不英明偉大!”

什麽是毛澤東思想，目前仍然是見仁見智的問題。在我看來，毛澤東思想是帝國主義走向崩潰、社會主義走向勝利的時代，把馬克思列寧主義的普遍真理同中國新民主主義革命、中國社會主義革命和建設、世界無產階級革命的具體實際相結合而全麵係統地繼承和發展了的馬克思列寧主義，是對中國優秀傳統文化的最好繼承和發展。毛澤東思想是關於中國新民主主義革命的理論，是關於中國社會主義革命和建設的理論——他的核心和精髓是毛主席的無產階級專政下繼續革命理論，是關於世界無產階級革命的理論，是發展了的辯證唯物主義和曆史唯物主義也即毛澤東的哲學，是成熟了的中國共產主義精神也即毛澤東的全心全意為人民服務的精神。毛澤東思想的形成標誌著馬克思列寧主義發展到了一個新的曆史階段亦即毛澤東思想階段。

對毛澤東思想的評價，我在拙作《毛澤東思想淺論》中，對毛澤東思想的每個組成部分曾做了下麵這樣的畫蛇添足、狗尾續貂式的亂評。