習近平是一個《馬列主義者》嗎

習近平是一個《馬列主義者》嗎

 

 

《誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者。》

《隻有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。》

習近平連《階級和階級鬥爭》都不敢承認，習近平是一個《馬列主義者》嗎？

承認階級和階級鬥爭，必然會導致無產階級專政，這是馬克思主義者共產黨人以《消滅私有製》為目的，建立以工農聯盟為主的社會主義社會製度。在社會主義社會中沒有資本家和流浪漢等。

習近平顯然不是一個馬列主義者。習近平既不敢提《階級和階級鬥爭》，更不敢也不可能在特色中園實行《無產階級專政》。

列寧在痛斥老修正主義者的時候，多次指出：“誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者”。

列寧又說：“隻有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。”

一八五二年，馬克思曾經這樣說過：“在我以前很久，資產階級的曆史學家就已敘述過階級鬥爭的曆史發展，資產階級的經濟學家也已對各個階級作過經濟上的分析。我的新貢獻就是證明了下列幾點：（１）階級的存在僅僅同生產發展的一定曆史階段相聯係；（２）階級鬥爭必然要導致無產階級專政；（３）這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡。”（《馬克思恩格斯書信選集》中文版，第六十三頁）馬克思的無產階級專政學說，使科學社會主義同空想社會主義以及形形色色的假“社會主義”劃清了界限。馬克思、恩格斯為此而奮鬥了一生。

在馬克思和恩格斯逝世以後，第二國際的那些黨，除了列寧領導的布爾塞維克黨以外，幾乎全部背叛了馬克思主義。列寧在同第二國際修正主義的鬥爭中，繼承、捍衛和發展了馬克思主義。鬥爭的焦點就是無產階級專政問題。列寧在痛斥老修正主義者的時候，多次指出：“誰要是僅僅承認階級鬥爭，那他還不是馬克思主義者”，“隻有承認階級鬥爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。”（《列寧全集》中文版，第二十五卷，第三百九十九頁）

列寧領導俄國無產階級奪取了偉大十月社會主義革命的勝利，建立了第一個社會主義國家。列寧根據他領導無產階級專政的偉大革命實踐，看出了資本主義複辟的危險和階級鬥爭的長期性：“從資本主義過渡到共產主義是一整個曆史時代。隻要這個時代沒有結束，剝削者就必然存著複辟希望，並把這種希望變為複辟行動”（《列寧全集》中文版，第二十八卷，第二百三十五頁）

列寧指出：“資產階級的反抗，因為自己被推翻（哪怕是在一個國家內）而凶猛十倍。它的強大不僅在於國際資本的力量，不僅在於它的各種國際聯係牢固有力，而且還在於習慣的力量，小生產的力量。因為，可惜現在世界上還有很多很多小生產，而小生產是經常地、每日每時地、自發地和大批地產生著資本主義和資產階級的。”列寧的結論是：“由於這一切原因，無產階級專政是必要的”。（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第六頁）

列寧還指出了“新的資產階級”正在“從我們蘇維埃的職員中間產生出來”。（《列寧全集》中文版，第二十九卷，第一百六十二頁）

列寧指出複辟的危險還來自資本主義的包圍：帝國主義國家“不會放過任何一個機會來進行它們所說的武裝幹涉，也就是扼殺蘇維埃政權。”（《列寧全集》中文版，第三十一卷，第四百二十三頁）

蘇修叛徒集團徹底背叛了列寧的這些光輝的教導。從赫魯曉夫到勃列日涅夫之流，都是早就隱藏在蘇聯共產黨內的走資本主義道路的當權派。他們一上台，就立刻把資產階級的“複辟希望”變成“複辟行動”，篡奪了列寧、斯大林的黨，把世界上第一個無產階級專政國家，“和平演變”成為黑暗的法西斯主義的資產階級專政的國家。

毛主席同以蘇修叛徒集團為中心的現代修正主義進行了針鋒相對的鬥爭，繼承、捍衛和發展了馬克思列寧主義關於無產階級革命和無產階級專政的理論。毛主席全麵地總結了無產階級專政的正反兩個方麵的曆史經驗，為了防止資本主義複辟，提出了無產階級專政下繼續革命的理論。

早在中國革命從新民主主義革命轉變為社會主義革命的前夜，即一九四九年三月，毛主席在黨的七屆二中全會上的報告中就明確指出：在無產階級奪取全國政權之後，國內的主要矛盾是“工人階級和資產階級的矛盾”。鬥爭的中心仍然是政權問題。毛主席特別提醒我們：“在拿槍的敵人被消滅以後，不拿槍的敵人依然存在，他們必然地要和我們作拚死的鬥爭，我們決不可以輕視這些敵人。如果我們現在不是這樣地提出問題和認識問題，我們就要犯極大的錯誤。”毛主席預見到無產階級專政建立之後，無產階級同資產階級之間階級鬥爭的長期性和複雜性，向全黨提出了在政治、思想、經濟、文化、外交領域中向帝國主義、國民黨、資產階級進行鬥爭的戰鬥任務。

新中國根據七屆二中全會的決議，根據毛主席製定的黨在過渡時期的總路線，進行了緊張的戰鬥。到一九五六年，基本上完成了對農業、手工業和資本主義工商業在生產資料所有製方麵的社會主義改造。這是社會主義革命能不能繼續前進的緊要關頭。毛主席鑒於國際共產主義運動中修正主義的猖狂和我國階級鬥爭的新動向，在《關於正確處理人民內部矛盾的問題》這部偉大著作中，提醒全黨：“在我國，雖然社會主義改造，在所有製方麵說來，已經基本完成”，“但是，被推翻的地主買辦階級的殘餘還是存在，資產階級還是存在，小資產階級剛剛在改造。”針對劉少奇在一九五六年提出的所謂“我國社會主義和資本主義誰戰勝誰的問題，現在已經解決了”的謬論，毛主席特別指出：“社會主義和資本主義之間誰勝誰負的問題還沒有真正解決。”“無產階級和資產階級之間的階級鬥爭，各派政治力量之間的階級鬥爭，無產階級和資產階級之間在意識形態方麵的階級鬥爭，還是長時期的，曲折的，有時甚至是很激烈的。”這是在國際共產主義運動的理論和實踐中，第一次明確地提出了在生產資料所有製的社會主義改造基本完成以後，還存在階級和階級鬥爭，無產階級還必須繼續革命。

以毛主席為首的無產階級司令部，率領廣大群眾，按照毛主席指出的這個方向，繼續進行了偉大的鬥爭。從一九五七年反對資產階級右派的鬥爭，到一九五九年廬山會議揭露彭德懷反黨集團的鬥爭；從關於黨的社會主義建設總路線的大辯論，到社會主義教育運動中兩條路線的鬥爭；鬥爭的中心，就是走社會主義道路還是走資本主義道路的問題，是堅持無產階級專政還是複辟資產階級專政的問題。

毛主席的無產階級革命路線的每一個勝利，黨發動的反對資產階級的每一個重大戰役的勝利，都是粉碎了以劉少奇為代表的右的或形“左”實右的修正主義路線，才取得的。

[yongbing1993]

從文革六四看鄧小平如同蔣介石







拿《文革》和《六四》並列來講，因為這兩者都是一場《運動》。

將《六四》說是《運動》，隻是獨家之言。

《六四》要想得到走資派平反，成為一場《運動》，在走資派當政之下是不可能的。走資派習近平有句名言：《六四》中央是有定論的。言下之意走資派習近平是不會給《六四》再下定論的。但仔細想想這句名言總覺得有什麽地方不對勁。“中央是有定論的“？中央是有定論的？《文革》有沒有過中央定論？《鄧小平》有沒有過中央定論？習近平聽了嗎？沒有。習近平隻聽《鄧小平》的中央定論。

之所以拿《文革》和《六四》並列來講，是因為這兩者都跟一個人有關。這個人就是走資派鄧小平。

《文革》中走資派鄧小平是個《反派人物》，但大多數時間一直在執政領導的最高位置上，雖然不是首位，但也是權傾天下。從文革開始的五十多天到重新複出的兩年左右裏，殺氣重重，不亞於當年的蔣介石。可稱之為蔣介石第二，又或是蔣介石接班人。

《文革》中有兩派：紅衛兵造反派和紅衛兵保皇派。前者造走資派的。後者保走資派的。前者都是學習好，活動能力強，大多是班幹部，活躍分子。後者都是較保守安靜的。

毛澤東逝世，走資派篡權上台，《文革》被否定。

走資派對紅衛兵造反派全麵的剿殺。改革開放初期有少量的紅衛兵造反派留在各級領導崗位上，走資派鄧小平下令一個不準留。

因此，隻要在《文革》參加過紅衛兵造反派的，不管幹不幹“壞事“一律被下崗。而上崗的是走資派們的二代即紅二代，官二代，右派分子，地富反壞右分子及其他們的子女。除了上崗官位，還有高考上大學，進國營工廠機關研究院研究所，之後讀博，出國公派公費留學移民定居國外。這是走資派的第一批用人方法。

幹部隊伍老中青三結合時，青的一代就是《文革》中的紅衛兵保皇派。走資派鄧小平短時上台時完成的是，將紅衛兵保皇派結合到各級幹部隊伍中，而將紅衛兵造反派一個不留地清除出幹部隊伍。

走資派鄧小平以四人幫判《死緩》為準，走資派鄧小平將所有的紅衛兵造反派全麵的剿殺，死的死，關的關，坐牢的坐牢，上山下鄉，下放去山溝農村自生自滅。

為此目的，走資派鄧小平使盡一切宣傳手法，極盡全力去汙篾造謠抹黑文革，以及將紅衛兵造反派描述成比日本侵略軍或是法西斯西特曆還壞的壞人。紅衛兵造反派是一些學生，能有這麽壞嗎？

經四十多年幾億億次的重複，謊言己成真理。如今全世界的一些人的口中書中及官網上的官方文件中都將《文革》醜化成習慣了。

但走資派鄧小平的惡毒剿殺本性是改不掉的。《六四》屠殺又開始了。這一下對《六四》的屠殺爆光在世人麵前時，走資派鄧小平的偽裝剝掉了。當然，一些反共的，因走資派鄧小平否定了毛澤東和共產黨，支持走資派鄧小平，而還反共產黨和毛澤東。而走資派的吹鼓手和既得利益者的公知們，認為走資派鄧小平開槍開得好。

那麽，這走資派鄧小平開槍和當年蔣介石開槍屠殺國民黨左派和共產黨人有什麽不同呢？

當年蔣介石開槍屠殺國民黨左派和共產黨人後，國民黨內的右派歡呼，叫好。而國民黨左派和共產黨人四處逃亡。

不過不同的是《六四》逃亡的都被外國反共勢力招安投降了。當年共產黨人大部分骨幹也被招安投降了。

國民黨左派和共產黨人中的少數人堅持了馬到列主義的倍信仰。

[yongbing1993]

貪汙腐敗掩蓋共產黨內路線鬥爭






走資派鄧小平篡權上台後搞突然誘騙抓人，讓人一夜消失或是按個貪汙腐敗罪名打倒對方。而毛澤東的中國共產黨在黨內的《路線鬥爭》是公開的，全體黨員參與，《文革》是全民參與的。走資派劉少奇鄧小平十年參與，走資派鄧小平還可複出。《文革》的公開透明全黨全民參與度，古今中外誰有之？誰敢之？路線鬥爭是公開地批判劉少奇鄧小平等的，用貪汙腐敗掩蓋共產黨內路線鬥爭是走資派的特色。

無產階級文化大革命，是在無產階級專政條件下，由毛主席親自發動和領導的一場政治大革命，是一場上層建築領域裏的大革命。中國共產黨的目的，是粉碎修正主義，奪回被資產階級篡奪了的那一部分權力，在上層建築包括各個文化領域實行全麵的無產階級專政，鞏固和加強社會主義的經濟基礎，保證新中國繼續沿著社會主義道路大踏步前進。

毛主席在一九六二年黨的八屆十中全會上就指出：“凡是要推翻一個政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方麵的工作。革命的階級是這樣，反革命的階級也是這樣。”毛主席的話，打中了劉少奇反革命修正主義集團的要害。走資派劉少奇鄧小平們那麽起勁地抓意識形態，抓上層建築，在劉少奇鄧小平們控製的各個部門向無產階級進行瘋狂的反革命專政，大放毒草，目的隻有一個，就是為推翻無產階級專政作輿論準備。中國共產黨要從政治上打倒劉少奇鄧小平們，也必須首先用革命的輿論粉碎劉少奇鄧小平們的反革命輿論。

毛主席從來十分重視意識形態的鬥爭。全國解放以來，發動過對電影《武訓傳》、對胡風反革命集團、對《紅樓夢研究》等的多次批判。這次，又是毛主席領導中國共產黨向劉少奇一夥盤踞著的資產階級陣地發動了進攻。

毛主席寫了《人的正確思想是從那裏來的？》這篇著名論文和其他文件，批判了劉少奇的資產階級唯心論和形而上學，批判了劉少奇控製的文藝部門“至今還是‘死人’統治著”，文化部“如不改變，就改名帝王將相部，才子佳人部，或者外國死人部。”衛生部也應改名“城市老爺衛生部”。

在毛主席的號令下，無產階級首先在京劇、芭蕾舞、交響音樂這些被地主資產階級看作是神聖不可侵犯的領域，發動了革命。這是一場短兵相接的搏鬥。盡管劉少奇鄧小平一夥千方百計地對抗、破壞，無產階級經過艱苦戰鬥，終於取得了重要的戰果。一批光輝的革命樣板戲出現了，工農兵的英雄形象終於在舞台上站起來了。接著，毛主席又發動了對《海瑞罷官》等大毒草的批判，鋒芒所向，直指修正主義集團的巢穴——劉少奇鄧小平控製下的那個針插不進、水潑不進的“獨立王國”，即舊北京市委。

毛主席親自主持製定的一九六六年五月十六日的《通知》，為這場無產階級文化大革命確定了理論、路線、方針和政策，成為整個運動的偉大綱領。這個《通知》徹底批判了劉少奇鄧小平資產階級司令部為鎮壓這場大革命而拋出的“二月提綱”，號召全黨和全國人民把鬥爭的矛頭指向混進黨內的資產階級代表人物，要特別注意揭發“現正睡在我們的身旁”的“赫魯曉夫那樣的人物”。這是向全國人民發出的開展政治大革命的偉大動員令。這個《通知》決定成立的中央文化革命小組，堅決執行了毛主席的無產階級革命路線。

在毛主席的無產階級革命路線的指引下，廣大的革命群眾投入了戰鬥。北京大學寫了一張響應中央號召的大字報。批判資產階級反動思想的大字報迅速布滿全國。接著，一批批紅衛兵起來了，革命的青少年成了勇敢的闖將。劉少奇集團亂了手腳，慌忙拋出資產階級反動路線，殘酷地鎮壓青年學生的革命運動。但這並沒有為他們爭得多少苟延殘喘的時間。毛主席主持召開了黨的八屆十一中全會。全會通過了《中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定》（即《十六條》）這個綱領性文件。

毛主席發表了《炮打司令部》的大字報，揭開了劉少奇這個資產階級司令部的蓋子。毛主席在給紅衛兵的信中指出：紅衛兵的革命行動，“說明對一切剝削壓迫工人、農民、革命知識分子和革命黨派的地主階級、資產階級、帝國主義、修正主義和他們的走狗，表示憤怒和申討，說明對反動派造反有理，我向你們表示熱烈支持。”

接著，毛主席在首都天安門，八次接見了來自全國的一千三百萬紅衛兵和其他革命群眾，鼓舞了全國人民的革命鬥誌。革命的工人運動、農民運動，以及機關革命幹部的運動，迅速地發展起來了。大字報更多了，好象燎原烈火，萬炮齊鳴，“對反動派造反有理”的口號響徹全國。億萬群眾炮打劉少奇資產階級司令部的戰鬥，轟轟烈烈地展開了。

任何反動階級都決不會自動退出曆史舞台。當革命觸動到資產階級竊取的那一部分權力時，階級鬥爭更尖銳了。在劉少奇已經垮台以後，劉少奇修正主義集團及其在各地的代理人，不斷地變換手法，拋出什麽“懷疑一切”“打倒一切”的形“左”實右的口號，妄圖繼續打擊一大片，保護他們一小撮。他們還分裂革命群眾，操縱和蒙蔽一部分群眾，保護他們自己。而當無產階級革命派粉碎了這些陰謀以後，他們又來了一次猖狂反撲，這就是一九六六年冬季到一九六七年春季出現的那股逆流。

這股逆流，矛頭對著以毛主席為首的無產階級司令部。它的總綱領就是一條：推翻黨的八屆十一中全會通過的決議，替已經被打倒的以劉少奇為首的資產階級司令部翻案，替已經被廣大群眾批臭的資產階級反動路線翻案，對於革命群眾運動進行鎮壓和報複。但是，這股逆流受到了毛主席的嚴肅批判和廣大革命群眾的抵製，它終究阻擋不住革命群眾運動的主流奔騰前進。

革命運動的幾次曲折和反複，使廣大群眾進一步懂得了政權的重要性：劉少奇一夥所以能幹壞事，主要是因為他們竊取了無產階級在許多單位和地方的權力；革命群眾所以受壓，主要是因為那裏的權力不在無產階級手裏。有些單位，形式上是社會主義所有製，實際的領導權被一小撮叛徒、特務、走資派所篡奪，或者仍然在原來的資本家手裏。特別是當走資派借口“抓生產”來壓革命的陰謀遭到失敗，刮起罪惡的反革命經濟主義妖風的時候，廣大群眾更加懂得了：隻有把失去的權力奪回來，才能從根本上打敗走資派。具有革命傳統的上海工人階級，在毛主席和以毛主席為首的無產階級司令部的領導和支持下，挺身而出，同廣大革命群眾、革命幹部聯合起來，於一九六七年一月自下而上地奪了舊市委、舊市人委中走資派的權力。

毛主席及時地總結了上海一月革命風暴的經驗，號召全國：“無產階級革命派聯合起來，向黨內一小撮走資本主義道路當權派奪權！”接著，毛主席又發出了“人民解放軍應該支持左派廣大群眾”的指示。毛主席繼續總結了黑龍江等一些省、市的經驗，確定了建立有革命幹部的代表、人民解放軍的代表和革命群眾代表參加的、實行革命三結合的革命委員會的方針和政策，推動了全國的奪權鬥爭。

無產階級同資產階級之間奪權和反奪權的鬥爭，是生死存亡的鬥爭。從一九六七年上海一月革命風暴到一九六八年九月西藏、新疆成立革命委員會，其間有一年零九個月的時間，兩個階級、兩條路線進行了反複的政治較量，無產階級思想和非無產階級思想展開了劇烈的鬥爭，出現了極其複雜的情況。

正如毛主席指出的：“過去我們南征北戰，那種戰爭好打。因為敵人清楚。這回無產階級文化大革命，比那種戰爭困難得多。”，“問題就是犯思想錯誤的，同敵我矛盾的，混合在一起，一時還搞不清楚。”

但是，依靠毛主席的英明領導，中國共產黨終於克服了這種困難。一九六七年夏季，毛主席視察了大江南北，作了極其重要的指示，引導廣大革命群眾逐步地分清了敵我矛盾和人民內部矛盾，進一步實現了革命的大聯合和革命的三結合，把小資產階級思想引導到無產階級革命的軌道。使這場鬥爭的過程，隻是亂了敵人，鍛煉了廣大群眾。

潛伏在群眾中的一小撮叛徒、特務，沒有改造好的地、富、反、壞、右分子，現行反革命分子，資產階級野心家、兩麵派，他們不到一定的氣候是不暴露的。一九六七年夏季和一九六八年春季，走資派鄧小平們從右的方麵和極“左”的方麵又刮起了一股反動的翻案邪風。走資派鄧小平們的矛頭指向以毛主席為首的無產階級司令部，指向人民解放軍，指向新生的革命委員會，同時挑動群眾鬥群眾，組織反革命陰謀集團，妄圖向無產階級進行反奪權。但是，這一小撮壞人，終於同他們的頭子劉少奇鄧小平一樣被揭露出來。這是無產階級文化大革命的一個重大的勝利。

[yongbing1993]

從薄熙來習近平看走資派的用人






《用人》，選人用人是領導幹部的重要職責，關係重大，不可不慎。

在這個問題上，中國自古以來不乏真知灼見。春秋時期的儒家代表人物之一曾參有句名言：“用師者王，用友者霸，用徒者亡”。這道出了用人的三個層次與結果。

《用師者王》，意思是說領導者能夠虛懷若穀，提拔重用才能比自己突出的人，就可以成就事業。

一般而言，能走上領導崗位的人都是出類拔萃者，其業務能力與綜合素質要強於下屬。但這並不意味著領導者是百事通，不可能在所有領域都比下屬優秀。

實際上，領導者在許多問題上有可以向下屬谘詢和學習之處。所謂“聞道有先後，術業有專攻”，說的就是這個道理。

高明的領導者大都對這一點有清醒認識。

例如漢高祖劉邦就曾說過：運籌策帷帳之中，決勝於千裏之外，吾不如張良。鎮國家，撫百姓，給饋饢，不絕糧道，吾不如蕭何。連百萬之軍，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。但劉邦的高明之處就在於能將這些《老師》招納到自己麾下，並使之各盡其能、各擅其長，從而成就一番偉業。

由此來看，領導幹部自身的業務素質和能力固然十分重要，但寬宏的氣量、睿智的眼光，能夠發現和任用“等於己”甚至“強於己”的下屬同樣十分重要。

例如，毛澤東在遵義會議之後，抗日戰爭，解放戰爭，新中國成立，抗美援朝，社會主義建設，文革中，用的周恩來曾是他的領導，朱德，彭德懷等一大批將軍都曾反對過他，或是不服從過他的。博古王明等因路線之爭下台後，毛澤東還是把他們留在共產黨內做個幹部。對於劉少奇鄧小平等一批走資派幹部，也是確立為黨內的路線之爭，政治上批判，職務上有調動，但生活待遇上一切照舊享受。就如文草中鄧小平還幾上幾下，決沒有讓鄧小平一夜消失，定個貪汙下牢的。毛澤東讓林彪去抗美援朝，林說身體不行就不去了，後來還為接班人。當然林逃走是他自己事。起碼毛澤東是容他的。等等。

《用友者霸》，意思是說領導者即使不能任用比自己優秀的人才，但能得到一批與自己誌同道合、親密無間的朋友協助，也可以取得不錯的業績。俗話說：一個籬笆三個樁，一個好漢三個幫；紅花雖好，也要綠葉扶持。一般人幹事創業尚且離不開朋友的幫助和支持，更何況擔當重任的領導者？

正是基於這種認識，毛澤東創造的中國共產黨一貫強調團結就是力量、就是大局，要求領導班子成員以及領導幹部和普通幹部群眾緊密團結、精誠合作，形成同誌加朋友的良好關係。形成這種關係，領導幹部的態度和作用至關重要。

毛澤東時代現實生活中不難發現，有的領導幹部自身業務素質也許並不十分突出，但善於團結同誌，能夠充分發揮大家的智慧與才幹，工作也可以幹得有聲有色。有的領導幹部個人能力很強，也有幹事業的雄心壯誌，但喜歡單打獨鬥，不善於或不願意團結同誌，結果不但影響工作的成效和業績，也影響自身的形象和進步。個中道理，頗值得尋味。

《用徒者亡》，意思是說領導者如果隻重用不學無術、唯唯諾諾之輩，事業就會岌岌可危，自己就可能走向敗亡。這一點並不難理解。

如果領導者身邊多是德薄才寡、惟領導馬首是瞻的下屬，就很難有“外腦”可以借用，領導者的缺點和失誤就很難得到及時提醒。領導者身邊這樣的人越多，其事業失敗的幾率就越大。平心而論，很少有領導者真正喜歡不學無術、唯唯諾諾之徒。

但從客觀上說，《師》的能力比自己強，會使自己感到有壓力。

《友》隨時提醒自己的缺點和失誤，會使自己覺得有約束。

而《徒》則俯首貼耳、惟命是從，往往會讓領導者覺得“貼心”、舒服，是“自己人”，可以信任。

因此，在現實生活中，“徒”有時比“師”和“友”更能得到一些領導者的重用。但結局如何，也就不言自明了。

當然中國幾千年的封建皇朝是《一朝天子一朝臣》。

帝王更換，下麵的臣子也隨之更換。

一個人上台，就另換一班人馬。

在《用人》問題上的團團夥夥，宗派主義。含有任用親信、私人的親屬親信親友等。

說到這兒，還沒有說到題目上：從薄熙來習近平看走資派的用人。

要說清楚《從薄熙來習近平看走資派的用人》這個問題，就必須要從《文革》說起。

《文革》中有兩派：紅衛兵造反派和紅衛兵保皇派。前者造走資派的。後者保走資派的。前者都是學習好，活動能力強，大多是班幹部，活躍分子。後者都是較保守安靜的。

毛澤東逝世，走資派篡權上台，《文革》被否定。走資派對紅衛兵造反派全麵的剿殺。改革開放初期有少量的紅衛兵造反派留在各級領導崗位上，走資派鄧小平下令一個不準留。因此，隻要在《文革》參加過紅衛兵造反派的，不管幹不幹“壞事“一律被下崗。而上崗的是走資派們的二代即紅二代，官二代，右派分子，地富反壞右分子及其他們的子女。除了上崗官位，還有高考上大學，進國營工廠機關研究院研究所，之後讀博，出國公派公費留學移民定居國外。這是走資派的第一批用人方法。

幹部隊伍老中青三結合時，青的一代就是《文革》中的紅衛兵保皇派。走資派鄧小平短時上台時完成的另一批用人方法。

《文革》中薄熙來是紅衛兵造反派。而習近平年紀小沒有參加。在走資派篡權上台後，當然不會用薄熙來了。這也是一種用人方法。習近平用人顯然是學鄧小平那一套了。

走資派鄧小平不用四個文官四人幫也行，非得安個死緩，鄧小平做人用人就夠小雞肚腸了。

走資派鄧小平《用人》更鬼異的是，用鄧小平的鐵杆心腹如趙胡時，也是如同牽線木偶可以秒上秒下，隨心所欲。古今中外少見。

如今，走資派習近平《用人》更勝過他的祖宗鄧小平。親自提升的上將，外交部長等大官，說上就上，幾個月之後，說下就下了。

如今，走資派習近平身邊有誰可用？有誰能用？