《人類命運共同體》芻議

《人類命運共同體》芻議

 

人類命運共同體，顧名思義，就是:  水、空氣、蛋白質、脂肪、糖、維生素及微量礦物質即人體必須的礦物質有鈣、磷、鎂、鉀、鈉、硫、氯7種，被稱為常量元素。 而鐵、鋅、銅、鈷、鉬、硒、碘、鉻8種為必需的微量元素。這是形成人類命運的共同體。但在形成過程中人類命運就不同體了, 分為X係和Y係兩大不同人體命運即女性和男姓。在女性和男姓兩大係中又因膚色不同分為白種人、黑種人、黃種人等。而又與DNA的不同分為無數的家庭係統,  又因指紋等個人獨有的特征形成每一個個個體。每個嬰兒從出生開始又麵臨不同體的存在, 政治地位上的不同、經濟地位上的不同、正常與殘疾、疾病和死亡等等諸多不同體的存在於人類中。

走資派說人類命運共同體，顧名思義，就是每個民族、每個國家的前途命運都緊緊聯係在一起，應該風雨同舟，榮辱與共，努力把這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現實。===人類社會自從產生階級以來"每個民族、每個國家"中的富人和窮人都能"風雨同舟，榮辱與共"嗎? 耶穌基督為救世主己千年老翁了, 救了世人了嗎?  佛教釋迦牟尼要"普渡眾生"也己成老翁了, 普渡眾生了嗎?最近在世界各地開的孔子學院宣揚孔子的"大同世界"? 幾千年過去了世界大同了嗎?  馬列主義隻是叫大多數窮人造少數富人的反, 讓大多數窮人不受壓迫和剝削, 在新中國己實現過三十年了,  走資派沒有繼承延續讓大多數老百姓當家作主, 讓走資派一夜打回到資本主義和封建主義時代,  連中國共產黨的初心都沒有保持住。走資派上台了這回長本事了,  走資派要讓人類命運共同體?  能讓"這個星球建成一個和睦的大家庭，把世界各國人民對美好生活的向往變成現實"嗎?!

走資派和吹鼓手們臆淫:構建人類命運共同體思想的豐富內涵，可以從政治、安全、經濟、文化、生態五個方麵來理解：政治上，要相互尊重、平等協商，堅決摒棄冷戰思維和強權政治，走對話而不對抗、結伴而不結盟的國與國交往新路。===國與國之間的"相互尊重、平等協商"是靠抗爭才會有的。閉口不談鬥爭、造反, 而又以乞求跪討的口氣是得不至尊重的。 走資派特色政府在中國人民麵前可以忽悠說,  不要抗爭造反了, 要聽話要順從。可走資派特色政府在世界各國老牌帝國主義和資本主義霸權下,  走資派不抗爭造反會得到相互尊重、平等協商嗎? 四十年來走資派特色政府的實踐至如今四麵楚歌的地步就是證明走資派的混沌無序就會被帝國霸權的任意欺淩。

人類命運共同體思想在安全上，要堅持以對話解決爭端、以協商化解分歧。===別說意識形態的不同所產生的你死我活的敵我予盾做不到。就是在一個社會團體、集團公司、又或是一個家庭的內鬥互爭事件中, 有這種安全上的"人類命運共同體"嗎?

人類命運共同體思想在經濟上，要同舟共濟，促進貿易和投資自由化便利化，推動經濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、平衡、共贏的方向發展。===中美貿易戰中能否讓中美"同舟共濟，促進貿易和投資自由化,  便利化"嗎? 別認為中國經濟的雞的屁是老二了,  能"推動經濟全球化朝著更加開放、包容、普惠、共贏的方向發展"嗎? 華為公司受打壓高管被抓不是打臉"人類命運共同體"了。如今帝國強國不買"人類命運共同體"的賬,  帝國的炮艦軍演都到中國家門口了,  走資派特色政府舉著白旗高喊"人類命運共同體"有用嗎? 而小國弱國得到點好處就承認一下"共同體",  如果沒有好處了誰跟中國"共同體"? 而且中國人之間也沒有"共同體", 富的富、窮的窮都沒有"同舟共濟"。走資派特色政府在推動經濟全球化時的"開放、包容、普惠、共贏"也僅僅是資本家與資本家之間的共贏、包容、普惠,  有老百姓的利益嗎?

要堅持環境友好，合作應對氣候變化，保護好人類賴以生存的地球家園。但泛泛的"人類"?  "地球及其環境被人類玩完了"中的"人類"指的是誰? 全體人類還是"人類"中的少數人過度開發隻為私人賺錢在玩"地球及其環境"?而這"人類"中的少數人過度開發隻為私人賺錢的人能和"人類"中的大多數平民百姓具有"命運共同體"嗎？這些"人類"中的少數人過度開發隻為私人賺錢的人相互之間具有"命運共同體"嗎？美國總統和習近平具有"命運共同體"嗎？美國和中國具有"命運共同體"嗎? 中國想和美國有"命運共同體",  但美國總統美國政府認同嗎? 世界各國在有利可圖時和中國"命運共同體"一下,  無利可圖時還和中國具有"命運共同體"嗎? 泛泛地提出"人類命運共同體"有何理論和實踐依據? 無非將資本家和打工者拉在一起忽悠老百姓。在有階級存在的社會中隻有資本家階級會提出這種忽悠百姓的口號。鄧小平篡權一上台就說中國沒有階級存在了? 四十年後的今天有誰承認中國沒有階級存在嗎?

目前世界各國的社會製度基本上以資本主義社會製度和社會主義社會製度之爭亦或是之分,  以資本主義社會製度占大多數國家, 隻有少數幾個國家是社會主義社會製度。而在大多數的資本主義社會製度的國家中不泛含有社會主義的成分。資本主義社會製度己存在幾百年了, 資本主義社會的理論非常全麵,  包括資本主義社會製度的政治,  資本主義社會製度的市場經濟等。在社會主義社會製度的理論有馬克思主義、列寧主義和毛澤東思想。馬克思主義的理論很多,  共產黨宣言中明確指出"至今一切社會的曆史都是階級鬥爭的曆史。"、"共產黨人可以把自己的理論概括為一句話：消滅私有製。"

但馬克思主義的社會實踐隻有幾個月的"巴黎公社"。列寧的十月革命很成功,  蘇維埃社會主義共和國聯盟從1922年至1991年的聯邦製社會主義國家，並奉行社會主義製度，由蘇聯共產黨執政。毛澤東思想是繼承和發展了的馬列主義,  從1935年1月中共中央政治局在貴州召開擴大會議（即遵義會議），確立了以毛澤東為代表的新的中央領導。到1949年10月1日，中華人民共和國成立，他當選為中央人民政府主席。至1976年9月9日，毛澤東在北京逝世後的新中國都是奉行社會主義製度，毛澤東帶領中國人民經過了長期的革命鬥爭，終於贏得民族獨立和人民解放，創建了新中國。毛澤東帶領中國人民走上了社會主義建設的道路 。 毛澤東開創了人民當家作主的新時代，開始了實現社會主義民主的艱辛而曲折的探索。 毛澤東奠定了中國共產黨的執政地位，對保持馬克思主義政黨的先進性和執政地位作了不懈的探索。毛澤東奠定了新中國在國際上的大國地位，為開創獨立自主的和平外交作了不懈的努力。這是世界公認的。

走資派鄧小平篡權後出了個鄧小平"理論"。鄧小平理論的“貓論"那就是，任何人，為了自己的各種利益，為了實現自己的各個目標，可以不擇一切手段，不遵守規則，不講規矩，不講原則，不講誠信，不講底線。在官場上，不論你做什麽，不論你怎麽做，隻要能升官，就是好貓，就是好官能官！為了升官發財，行賄受賄，買官賣官，貪汙腐敗，權錢交易，權色交易，大行其道，就很正常了。在商場上，隻要能賺錢，不管你做什麽，不管你怎麽做，就是好貓，就是成功人士。坑蒙拐騙，假冒偽劣，摻點假，下點毒，又算得了什麽？隻要能發財，那是我好貓本事高！在教育商品化！隻要能上好學校，上名校，就是好貓，就是成功的學生！找個槍手替考，作弊造假，買個文憑，根本不算什麽！科技界，隻要能評上教授博導，當上院士，就是能人，就是大佬！論文做假，根本算不了什麽。打炮捐精，照常博導！數百萬行賄，當上院士，成為學界惡霸，誰敢動我？！在各種權力場上，各個領域，各個角落，各個階層，都是貓論橫行，潛規則盛行。不懂貓論者，不識潛規則者，倍受打壓，往往死得很慘。潛規則，顧名思義，就是見不得光的黑規矩，上不了台麵肮髒規則。潛規則，就是不遵守規則，實際上是貓論的升級版。潛規則，就是為了利益，為了目的，可以毫無?線，毫無廉恥，毫無顧忌，毫無信譽！為了升官，為了發財，為了晉級，為了上鏡，為了上位，為了角色，為了上學，為了讀博，為了工作，為了項目， 懂得貓論的，明白潛規則的，就會送錢送色，就能達到目的。貓論盛行，貓論被膜拜，後患無窮！作為社會經濟發展的指導綱領，貓論也走到了盡頭。雖然社會經濟有大發展，但大發展後的整個社會，已是病得不輕。貓論與四個堅持論又是自相矛盾的。貓論與堅持論正好相互否定，形成自相矛盾。這正是長期困擾全黨、全國人民的理論陷阱。

“摸著石頭過河”號召全黨全國勇於改革開放，勇於摸索，是一個盲目主義的哲學。反映了中國改革開放缺乏理性認識、缺乏理論設計實際。好比建造一座大廈，沒有精心設計，反複審核，而是摸索著幹一步看一步，無論如何造不出好樓來。先富論與非兩極分化論的自相矛盾。“讓一部分人先富起來”，是極富號召力的，於是，有權的、有路的、有本事的爭先恐後地富起來，如 鄧小平家庭早已進入全國500富，富可敵國，而沒有富起來的工農大眾，成為相對貧困或者絕對貧困。中國千分之六的人口占有百分之七十的社會財富，反映財富分配的基尼指數，中國0.5，美國是0.4，其他發達國家0.28以下，中國的貧富差距為世界之最，這是邏輯的必然。鄧小平又講：“如果兩極分化，改革就失敗了。”表達了鄧小平的改革拒絕兩極分化的理論，這與先富論不自相矛盾嗎？

鄧小平的不爭論與民主論是自相矛盾。鄧小平多次強調“不爭論”，在姓資姓社的大是大非的問題不許爭論，先幹起來再說，充分暴露了思想專製主義。而毛澤東時代的民主化，就是讓人民當家作主，讓人民大眾“大鳴大放大字報大辯論”的社會主義成分沒有了，不爭論與民主論又陷入了自相矛盾的境地而無法自拔。在鄧小平全部理論中，遠不止這些自相矛盾。作為引領“改革開放時代”的的理論原來是自相矛盾的奇談怪論。它不僅造成全黨、全國的長期思想混亂，叛離馬克思主義、背離科學社會主義、遠離人民利益。造成黨的公信力大幅下降，人民怨聲載道，貪官汙吏泛濫。社會發展缺乏道德力量，進退維穀。40年來，官僚集團經常用自相矛盾的兩個標準說事。如：當實施私有化、市場化這些資本主義範疇的改革時，采用“生產力標準”即貓論邏輯；當人民群眾要求反腐敗興起民主運動時，搬出四個堅持論，並且將原本屬於社會主義民主範疇符合社會主義憲法的群眾運動打成“資產階級自由化”，然後進行嚴厲的鎮壓。當改革家們大刀闊斧地砍劈毛澤東為人民製定的三大福利，五千萬工人下崗失業，造成嚴重的三農問題時，要求人民忍受改革的陣痛。同時，不斷地大幅度地提高公務員的工資福利，冠以“高薪養廉”。可見，同時使用自相矛盾的兩個標準，也是鄧小平發明的富有特色的統治藝術。“自相矛盾”的始作俑者，可一逃了之，留下千古笑柄。但是，當代的鄧小平理論的自相矛盾，已經塑造了的民族性格—自相矛盾的性格。鄧小平是始作俑者。

江澤東的三個代表又是什麽? 什麽也不是。核心就是資本家可以入黨。胡錦濤的"科學論"更是不知所雲。不過有一點是有共識的, 他的手下都是大貪官大腐敗者, 他一點沒有責任嗎?現在又出來了"人類命運共同體",  "人類命運共同體"是個創新理論嗎? 就如改革開放初推出的鄧小平"理論"是個什麽結果呢? 在前麵已經介紹過了。難道鄧小平後的每任領導都要創新一套理論嗎? 而且這些又稱得上理論嗎? 不!  都是修正主義的歪論, 謬論。這麽多的修正主義的歪論, 謬論還是馬列主義的信仰嗎?

走資派是中國共產黨內的修正主義分子、走資本主義道路的當權派。馬克思主義的核心就是階級鬥爭的學說。修正主義者不講這些,講階級調和、和平過渡、全民的黨沒有階級性的自由平等、博愛和超階級的、實際上是資產階級的全民政府等。隻有共產主義者從來不隱諱自己的觀點,從來不說他代表全民。 修正主義上台,就是資本主義上台,而且是最壞的資本主義,是法西斯主義。他們向往資產階級自由主義,否定一切,他們與社會上資產階級知識分子有千絲萬縷的聯係。 現代修正主義的代表人物都是政治上的崇美派。在他們的全部政策中所實際遵循的,也就是美國牌的實用主義哲學。如果這樣的共產黨不是為人民服務,而是掛著羊頭賣狗肉,  那麽人民就要自發組織起來,  以武裝的革命堅決打倒假共產黨,  推翻其在中國的罪惡統治，並全部、幹淨、徹底地消滅一切附著在這個奸偽集團上的官像買辦漢奸勢力!