事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
鄧小平是玩弄虛無主義的高手
習近平政權在反曆史虛無主義, 一些走資派的特色學者和吹鼓手們忽悠"中國近代以來的曆史虛無主義思潮，是同20世紀出現的否定中華民族文化和曆史的“全盤西化”論相伴而生的"。這些資產階級的文人們以"反曆史虛無主義"的同時, 實實在在地玩弄著更惡劣的曆史虛無主義。中國近代以來的曆史虛無主義思潮的根源在鄧小平, 而且鄧小平又是個玩弄曆史虛無主義的高手, 亦即是機會主義實用主義利己主義混合的徹頭徹尾的兩麵派的, 中國共產黨內的修正主義者, 在新中國建立的社會主義製度基礎之上的篡權複辟資本主義的當權派。為了複辟資本主義找借口, 為了在文革中被批判為黨內第二號走資派翻案, 篡權上台後的第一件大事就是徹底否定文革、顛倒黑白抹黑毛澤東和毛澤東時代的社會主義製度、戴著馬列主義的帽卻不信仰馬列主義、讓工人們下崗解散人民公社、強行將複辟資本主義的罪名加在四人幫和紅衛兵造反派頭上、等等這些不是曆史虛無主義又是什麽? 文革是在否定中華民族文化嗎? 江青是複辟資本主義反對毛澤東嗎? 江青反鄧小平倒是事實該判死刑嗎? "否定中華民族文化"這頂帽子夠大的, 當然所指是搞文革的發起者。百年前的資產階級的新文化運動中胡適提倡的白話文白話詩也曾被戴過這頂帽子。蔡元培陳獨秀李大釗在新文化運動中也被戴過, 就如陳延年等年輕人在新文化運動中信仰自由主義初試辦的"互助小組"試驗也被戴這帽子還被誣篾為"共產共妻"等帽子。剪辨子解放女人裹小腳也被某些人反對過。而文革是為"否定中華民族文化"?
曆史虛無主義妄圖通過捏造事實、割裂聯係、否定規律等手段篡改和醜化黨的曆史，集中表現為攻擊黨的領袖和英雄人物，抹黑進而否定毛澤東的中國共產黨領導人民進行的革命鬥爭和社會主義建設史，通過顛覆社會大眾對黨史國史的基本認知，鼓噪和宣泄對共產黨的領導和社會主義製度的不滿情緒。曆史虛無主義在本質上是一種具有特定政治目的和現實訴求的唯心史觀，其目的就是要否定共產黨的領導，否定社會主義製度，否定馬克思主義的指導地位，否定共產黨和幾千萬中國的農民工人經過千辛萬苦流血犧牲幾十年奮鬥得來的勞動人民當家作主的社會主義道路。鄧小平篡權複辟後的幾十年的中國社會的實踐不就是證明嗎? "改革開放"富了? 請鄧小平在一九四九年搞讓少數人先富黑白貓亂摸石頭過河能使中國富嗎? 割裂毛澤東時代、割裂毛澤東和毛澤東思想, 鄧小平隻能是個如同他祖父輩一樣成為一方的大惡霸而己。
"前後三十年互不否定"是和稀泥的調和說法, 是不能解決曆史虛無主義根本問題的。事實是"後三十"一直不斷地否定抹黑、捏造事實、割裂聯係、篡改醜化"前三十"。而"後三十"的事實擺在那兒是少數人先富了, 大批的百萬、千萬、億萬的大小資本家產生了, 社會主義的國營工廠變成了資本家的工廠, 無產階級的領導階級工人隊伍解散了, 工人們下崗了或成為個體的打工仔了。組織起來的農村農民的人民公社解散了, 農民們又成為一盤散沙的個體農民了。這些事實沒有否定也無法否定, 更不是捏造事實、篡改醜化。雖然還稱中國共產黨, 不過社會主義前麵加了"特色"二字, 這"特色"是指什麽? 少數特色中國人成了資本家先富了, 工人們又特色996工作製, 當官的成了為人民幣服務不為人民服務了。中國共產黨還存在這也是事實。回顧百年中國共產黨的曆史上犯錯的領袖人物不少, 創黨領袖陳獨秀、留蘇學生博古、留蘇大師王明都犯過大錯, 但經過中國共產黨內的自我糾錯批判改正了錯誤, 一路走來奔著全心全意為人民服務, 帯領人民共同富裕走社會主義道路, 而不是讓少數人成為先富的資本家。鄧小平犯了否定顛複篡改醜化共產黨初心的大錯, 不該批判嗎? 還怕什麽不敢批判? 還是怕批判了影響到走資派們貪來的財產?作為一個曆史人物，鄧小平有他個人做人的變通。但是，鄧小平也不是完人，也有他的失誤和有意或無意地犯大錯，按實事求是的原則，習近平不能護短, 真正的中國共產黨人更不能護短。真正的中國共產黨人應如實嚴肅地指出，並進行批判和肅清。尤其是鄧小平玩弄曆史虛無主義的嚴重錯誤, 從根子上加於批判和清除才能解決根本問題, 才能堵住眾人之口。才能讓中國共產黨的後來之人共同吸取教訓，以免繼續犯相同的錯誤。
回顧改革開放之後的相當長的一段時間內，鄧小平胡躍邦等中央領導為自己的走資派翻案, 緊接著對一切牛鬼蛇神地富反壞右"平反", 有意地對人們的思想胡亂解放，鄧小平等走資派們在各種公開場合開口閉口說"毛澤東晚年犯了錯誤", 對文革一會兒說"出發點是好的, 一會兒又全盤否定。篡改醜化文革是"一場浩竊"、"一場動亂"、"經濟到了崩潰的邊緣"。肆意詆毀與否定毛澤東和毛澤東思想，鼓吹資產階級自由化的言行采取放縱的態度。因此，在一段時間內，否定毛澤東和毛澤東思想，鼓吹資產階級自由化的聲音甚囂塵上。後來因"賣狗肉掛羊頭"要露出真相時, 鄧小平又玩弄起慣用的兩麵派手法, 一方麵發表了所謂的《堅持四項基本原則》，另一方麵又狂犬"不改革就下台換人"、改革的步子要快要大"。等老百姓醒悟時為時巳晚，到時資本家階級形成要變也難。這就是鄧小平玩弄的曆史虛無主義, 這個禍根不除以至到今天就更難除。後來的資產階級自由化惡性發展，是以此為起點的。以至到了都是些"共產黨"體製內的人在共公平台公開揚合明眉張膽醜化抹黑中國共產黨的領袖、英雄、馬列主義、社會主義、工人、農民。
以曆史虛無主義的態度對待毛澤東時代的新中國建國後社會主義革命和社會主義建設的實踐。主要是無視在短短20多年的時間裏，把一個一窮二白的舊中國變成了具有獨立的有著完整工業體係和國民經濟體係的、初步繁榮昌盛的新中國這一基本事實。而過多強調失誤，甚至不惜歪曲和抹黑曆史，放任對大躍進期間個別失誤的誇張宣傳，放任“國民經濟處於崩潰邊緣”的繆論流傳，使不了解曆史的年輕人覺得毛澤東和中國共產黨領導經濟建設是失敗的，甚至對中國共產黨的領導地位產生懷疑，削弱了中國共產黨的凝聚力。
對毛澤東在晚年不惜"粉身碎骨"為了農工階級必須繼續革命而發動的文革極盡全盤否定、歪曲和抹黑。毛澤東的文革的出發點和目的是為了解決黨的幹部脫離群眾，變成特權階層等陰暗麵，是整黨內走資本主義道路當權派，奪回他們掌握的權力，反修防修，防止資本主義複辟，防止共產黨領導農工掌權後會人亡政息。所以人人都必須"鬥私批修", 這個出發點無論如何是對的。 隨著鄧小平篡權複辟後的改革開放近四十年時間的推移，人們越來越看清了毛澤東是對的。劉少奇夫人王光美在晩年時也說了句真話, 文革事實證明又是毛澤東對的。而事實是在文革開始時劉少奇鄧小平都舉手同意的, 在文革中鄧小平是支持擁護文革的, 還作了檢討。毛澤東在世時包括華在位時都是表態擁護文革的, 怎麽一篡權複辟上台後就否定文革了。真的變臉比翻書還快, 而文革如此大的全民參與的事件說否定就能否定得了嗎? 而且還不準辨論就如不準討論"信資信社"一樣, 就是鄧小平一人說了算。
毛澤東在世時所有大事包括文革都是調查研究幾經討論才決定的, 而鄧小平的"南巡"更是不在其位又在下"聖旨"一般武斷"垂廉聽政"。 文革是毛澤東用大民主的辦法解決中國共產黨帶領農工們, 在中華民族幾千年的曆史上第一次建立的, 以農工勞動人民當家作主的新中國政權是否會被走資派複辟後人亡政息這個大問題的偉大探索。對於劉少奇鄧小平個人的官位權力憑毛澤東當時的極高威信讓他們下台應該是沒有阻力的, 但毛澤東想到的不讓全民得到教育, 即使劉少奇鄧小平下台了還會有朱小平溫小平的。所以搞大民主人人參與懂得這個道理, 毛澤東的文革就出台了。毛澤東終生奮鬥的目標，一方麵是建立以公有製為基礎的共同富裕的經濟製度，一方麵是建設人民民主的政治製度。他與黃培炎談話時就說，要通過人民民主解決人亡政息問題。他不空談，而是不斷探索健全人民民主製度，實現人民的民主權利，依靠人民來監督黨和政府，監督各級領導幹部。文革就是這種探索。即使這種探索是失敗的，但它也是悲壯的。鄧小平連這點都否定了，結果是縱恿脫離群眾的幹部向特權階層轉化，從一個方麵加劇了黨內腐敗，也使黨內走資本主義道路的當權派存在有合法性。同時又使共產黨在民主建設上倒退了。
鄧小平的幾個“如果”幾乎全部變成了現實，這就是最有力的證明鄧小平的不管黑白摸石頭爭先富的流毒不該批判清算肅除嗎? "如果走資本主義道路，形成一個新的資產階級，產生一批百萬富翁，而大量的人仍然擺脫不了貧窮，甚至連溫飽問題都不可能解決。"何止百萬? 如今千萬、億萬資本家都有了。"如果富的愈來愈富，窮的愈來愈窮，兩極分化就會產生"。"如果風氣壞下去，經濟搞成功又有什麽意義？反過來影響整個經濟變質，發展下去會形成貪汙、盜竊、賄賂橫行的世界"。"如果我們的政策導致兩極分化，我們就失敗了……"。"如果產生了什麽新的資產階級，那我們就真是走了邪路了"。
鄧小平根本不讀馬列的書, 不懂馬克思主義提出的“經濟基礎決定上層建築”的原理，隻強調政治上反對資產階級自由化，卻事實上放任經濟上的私有化，放任新的資產階級的形成。試問，在資產階級形成了一股強大的勢力，在私有製經濟占半壁江山並繼續擴張的條件下，政治上反對資產階級自由化能有多大的效果？
鄧小平曆來拒絕批評，拒絕不同意見。這就是他發明的“不爭論”。這和集思廣益、實行民主是對立的。鄧小平在1980年代中央理論務虛會上的講話: 文革十年大家受苦了。已經平反的同誌們要努力工作，還沒有平反的同誌再等待一下，耀邦同誌正在做這件工作。同誌們再耐心等待一下，再過幾年，情況就更好了。象過去那樣，大家無法正常工作，《事事看群眾臉色的時代過去了》。《造反派們要鎮壓，有一個，抓一個》。留著搗亂。今天我講兩個問題：文革和改革。《毛主席搞的文革從理論到實踐都是錯的》。大家都是過來人，親身體會了。我和少奇，66年被打倒。雖然還有車，有秘書，有廚房，但是沒有工作了。群眾開批判會，做檢討。我是50歲的人了，革命了一輩子。我革命的時候，王洪文還沒出生呢。更重要的是，無法保護好我們的子女了。大家都知道，我的兒子在北大摔斷了腿。他毛澤東的兒子雖然死在朝鮮戰場，我的兒子也是文革中光榮負傷。劍英同誌跟我說，再不把四人幫抓起來，我們無法過好晚年了。對啊。《我們要徹底否定文革》，沒有人會不同意的。《毛主席發動文革是從反修防修角度出發的，用意是好的》，但多餘。少奇同誌和《我什麽時候說要搞資本主義了？》“造不如買，買不如租”也好，獎金鼓勵也好，是為了建設社會主義。我們搞的，永遠不會把中國引上資本主義道路。隻會讓中國在社會主義的道路上蒸蒸日上。我說沒有用，實踐會檢驗的。少奇曾跟我說：“《如果我的路線真的把中國帶上資本主義道路，群眾鬥垮了我，我都認了》。”
《事事看群眾臉色的時代過去了》。
《造反派們要鎮壓，有一個，抓一個》。
《毛主席搞的文革從理論到實踐都是錯的》。
《毛主席發動文革是從反修防修角度出發的，用意是好的》，但多餘。少奇同誌和《我什麽時候說要搞資本主義了？》。
《我們要徹底否定文革》。
《如果我的路線真的把中國帶上資本主義道路，群眾鬥垮了我，我都認了》。
鄧小平"垂廉聽政"下用的兩任總書記都不堅持中國共產黨的社會主義基本路線，使資產階級自由化越來越嚴重，並很快複辟了私有化的資本主義道路。難道不是鄧小平的旨意? 還有鄧小平鼓吹的“造不如租，租不如買”的政策，讓今天中國很多的高端技術比起文革前還不如，在世界上大大地落後了。還有讓整個中國共產黨的幹部越來越脫離了群眾，脫離了勞動, 貧官汙吏遍地都是。而造成現在的老百姓上訪的越來越多。社會上一切醜陋的封建迷信的文化泛濫, 不都是鄧小平的曆史虛無主義禍根長期影響下產生的嗎? 如現代各字典文件中都寫上"毛澤東犯錯"的字條一樣給中國和世界的後人留下了巨大的後遺症，也給現在的年輕人留下了巨大的難題。世界領袖中注明犯錯的隻有毛澤東是不是曆史虛無主義?毛澤東說過他的被"撤職開除"無數次, 因犯錯打過敗仗但"文革"決不是犯錯。是鄧小平在玩弄曆史虛無主義的禍根。
