''美麗風景線''是否在煽動暴力?

"美麗風景線"是否在煽動暴力?

回顧幾個一年多前的媒體新聞題目《香港旺角發生抗議騷亂衝突，造成數十名警察受傷。》《香港特首強烈譴責這次騷亂事件，誓言要把暴徒緝拿歸案，繩之以法。》《香港暴亂有沒有幕後黑手？》《亂港分子行動時打著“專業”手勢，組織分工明確，現場仲有外國“教練”指導如何行動。香港暴亂究竟是誰在操縱？ 》《美國錯誤地插手香港抗議活動》等。美國眾議院議長佩洛西在2019年夏天對香港港獨騷亂中的評價中，稱“美麗的風景線”一詞尤為突出讓人難忘。而當暴徒禍亂香港時，美國眾議院議長佩洛西麵對香港街道商店警局大樓立法會場學校等被打砸得一地狼藉時，放出那句幸災樂禍的言語：“這是一道美麗的風景線。”是否有煽動暴力之嫌疑!   到了美國首都華盛頓陷入暴亂之中。而且被打砸搶的還是美國國會，這個國家的最高權力機構。甚至就是佩洛西自己的辦公室都未能幸免，有人衝進去坐在她椅子上擺拍。她的椅子據說也成了戰利品，供人在國會大廈外合影用還在網上售賣。不知道到這時，佩洛西有沒有想起自己紅口白牙說過的那句話？還覺不覺得這是一道美麗的風景線？

根據當時全世界媒體廣泛傳播的有關香港騷亂的報道，在那裏如果人們仔細觀察，就會發現事實是：蒙麵年輕人拿著石頭、彈弓、燃燒瓶和鐵棒與警察發生暴力巷戰，他們還壘起路障，強行闖入立法會，摧毀了會議大廳，在那裏掛起了前殖民宗主國英國的國旗，高舉著美國國旗滿街示威抗議,  癱瘓國際機場，扣押、捆綁並折磨大陸記者或普通人員，甚至最後還阻擋醫務人員施救。在持續數月且越來越激進的對抗中，執法人員對違法者采取行動時其實是把暴力維持在最低限度，而不是過分地使用暴力。正是因為這一點，迄今沒有發生死亡事件，嚴重受傷者也很少。

在美國，這樣的騷亂可能早就被鎮壓了。這次美國國會暴亂中開始不到一個小時就有女川粉被警察射殺打死。所以暴亂隻維持幾個小時後就被解散。再看曆史上的1970年美國對反對越南戰爭的人製造的所謂“肯特州立大學慘案”或1992年洛杉磯騷亂中使用軍隊和國民警衛隊，表明了美國政府是如何嚴厲維護公共秩序的。

同一個美國現在卻敦促香港和北京保持克製。與此同時，它自己卻通過建議、行動和金錢來煽動衝突。過去幾年，這個中國南方港口大都市的“反政府分子”從美國那裏獲得了數百萬美元的捐贈。

最大的捐贈者之一、美國國會資助的“國家民主基金會”在2012年的調查報告中描述了自己的捐贈目的：“發展公民、尤其是大學生更有效地參與政治改革公開討論的能力。”現在，我們在香港街頭可以看到這種民主輔導課的結果。

香港騷亂爆發前不久，美國現任國務卿、中情局前局長邁克·蓬佩奧和國會高層人員在華盛頓親自接見了主要的香港反政府分子。

在騷亂期間，美國駐港澳總領事館政治部主管會見了黃之鋒和其他騷亂頭目。從這位女主管的職業生涯看，她可能服務於情報部門。她沒有提醒這些人保持克製。無論如何，自那以來，香港街頭暴力的強度是增加而非減弱。

美國政府試圖把此次會晤淡化成日常事務。但是，與一場運動的頭目會晤絕不是日常工作事務——這場運動的支持者數周來幾乎每天都在和警察發生巷戰，高喊各種口號，或暗或明地懷有顛覆思想或分裂意圖，從旗杆上扯下國旗並舉起星條旗。

美國的做法違反了《維也納公約》。該公約禁止外交官幹涉駐在國的內政。不把香港的事件理解為劃時代的中美地緣政治衝突的一部分是幼稚的。唐納德·特朗普把對華貿易協議問題和北京“人道地處理”香港問題掛鉤，但對印度中央政府突然取消賦予克什米爾的特殊地位隻字不提，正好說明了這一點。美國一些政客、媒體，以及香港一些反對派、亂港分子等對待兩地暴力衝突的雙重標準。

美國過去一直采取煽動、縱容和助長手段處理美國所要反對國家的暴亂，而當美國處理國內治安問題，警察對黑人過度使用暴力而激起民憤時，則采用高壓手段，這是明顯的雙重標準。這是美國基於其國家利益以及霸權主義，利用別國的暴亂分子來遏製別的國家的發展。相對美國警察，香港警察是過於克製。當香港警察麵對汽油彈、磚頭，甚至可能導致傷亡的手段時，都仍然處於忍讓狀態。美國的雙重標準做法是在示範，也向全世界人民說明一個道理：打砸搶燒這樣的暴力事件在任何地方都是危害國家安全，也就是危害全國人民生命財產安全的。說別國的暴亂是"美麗風景線"是否在煽動暴力? 而煽動暴力的結局就是搬起石頭砸自己的腳。