說毛澤東閉關鎖國純屬無稽之談

說毛澤東閉關鎖國純屬無稽之談

 

關於毛澤東時代的中國經濟是否繁榮富強的問題，首先，經濟的繁榮富強是相對的，看怎麽比，如何比。和中國的老鄰居印度比，比較合適。因為，這兩國都是農業大國，人口數量相當，麵積也相當。在1949年的工業，農業，科技等方麵的水平這兩國也相當。中國大陸在1949年的現狀要比當時印度的現狀要相差很多；中國大陸當時國內戰爭剛剛結束，滿目瘡痍，百業待興；同時又麵臨著抗美援朝戰爭的到來。但和台灣相比就不合適，因為老蔣將中國大陸的全部外匯儲備，和黃金儲備都帶到了台灣,  這使台灣的國際進出口貿易具有巨大的先天優勢，中共在這方麵就所剩無及；同時，台灣的人口和1949年的中國大陸人口在數量上相差不是一個數量級別，而是幾個數量級；再加上美國長期對台灣的經濟進行扶助和救援。不然，讓台灣來一個美，蘇集團大製裁，台灣立馬兒就是一個臭水坑，百，八十裏能看見一個人影兒了就不錯了。

經濟的繁榮富強是依據本國何種資源進行騰飛的？是科技資源，還是自然資源（礦產資源，土地資源的租讓，買賣等），還是外匯黃金儲備資源等？經濟上的繁榮富強的獲取方式是什麽？是采取自給自足方式，還是自由貿易方式，還是采取戰爭掠奪方式，還是通過借貸，及無償援助方式等。總之，衡量一個國家經濟的繁榮富強是一個綜合性問題。主要是看你從哪個角度進行比較。國家經濟的繁榮富強具有短期特征和長期特征。它可能近期很繁榮，而過不了幾年這個國家就很有可能滅亡了。如中國的宋朝便是這樣。滅亡的原因多種多樣。

上世紀六十年代末，即一九六六年上半至六八年下半年學校停課搞文革結束之後,   中國在經濟上的主流經典口號就是：“發展經濟，保障供給”；“抓革命，促生產”；“深挖洞，廣積糧，不稱霸”；“備戰，備荒為人民”；還有就是“艱苦奮鬥”等。當時的中國正處在美，蘇兩大集團對中國實行全麵封鎖的年代，其中包括經濟封鎖，包括沒有國際紅十字會的緊急救援。這就是當時的國際背景。

顯然，當時毛澤東的主張就是首先要保證國民的基本生存，同時要儲備大量的糧食，和物資以備戰爭的需要。當時的戰備糧的儲備可維持當時國民二到三年的需要。在上世紀六十年代末，中共已完全自主解決了國民的最基本的吃，穿，用，及醫療保健，和住房的需要。但一些所謂的奢侈消費品和肉類食品還是缺乏的。如：各種肉蛋產品，手表，自行車，汽車，照相機，空調，彩電，冰箱，電腦，電話，服裝的種類，以及住宅條件上的改善等等。

在這裏，必須要強調一點，就是當時中國的自主科技水平還是很高的，尤其表現在國防科技上，如兩彈一星等等。國家的科技水平首先反映在科技上，其次才反映在民用上。通常，民用科技水平要遲後國防科技水平10年左右，或更長。中國農業實現的自給自足是非常了不起的，其它大多數國家，尤其是印度每年都是需要大量的糧食進口的。中國的農業基礎設施，尤其是水利的防洪灌溉設施（水庫，水渠）堪稱世界級。印度至今都是無法相比的。這全是在毛澤東的精神作用下，靠廣大窮苦的勞動人民創造出來，其中大多數設施在近40年當中發揮了至關重要的作用；國家在這40年裏，在這方麵項目資金的投入非常少，可以說是“前人栽樹，後人乘涼”。大家都知道“基建”項目，“科研”項目，包括工業項目和農業項目都是“長線”項目，投入資金大，回報周期長，國家一般不願意投入，就是現在各級官僚通常所說的“沒有政績，是替別人搭線鋪橋的苦差事”。改革開放八十年代後，國家新開的項目都是“短，平，快”的項目，即來錢快的項目。如允許外國人介入的土地租讓買賣，房產開發，礦產資源開發等等。總之，最不願意進行“基建”項目，“科研”項目的開發。

關於“基建”項目有關工業項目方麵，是有目共睹的。如：各種鋼鐵廠，機械廠，造船廠，飛機製造廠，汽車製造廠，醫院，學校等等很多。總之，強大的工業基礎，為七十年代初期，及八十年代後，引進的先進技術的消化吸收提供了強大的物質保證，和技術人材保證。

上世紀七十年代的印度在這方麵，基本上就是一片空白，連汽車都無法自己獨立生產，更別提兩彈一星了。現在的印度可不是這樣了，遠程導彈，核武器一樣不少，全有。更有意思的是，還能生產汽車，並將生產汽車的成套技術賣給中國，即將其汽車賣給中國。很顯然，印度近40年來在工業上的自主發展速度已遠遠超過中國，其工業技術在某些方麵早已超過中國。中國目前表麵經濟繁榮的危機是顯而易見的。中國現在還是在靠吃上世紀七十年代的技術老本進行獲利活動。中國目前自主科研水平發展緩慢，這是不爭的事實，原因是多方麵的。

向外國人租讓，買賣土地賺取外匯及搗騰進口石油賺取國民的人民幣固然來錢快，但這都是短期行為，也就是“政績”行為，把這種行為當成國民經濟發展的主要動力行為是極其危險的。不發展自主科技資源的改革開放四十年來，連具有自主技術產權，同時具有國際競爭能力的汽車都弄不出來，科技創新能力極差。把心思全放在快速升官兒發財上了，真是夠可悲的。美國經濟的繁榮富強最主要還是靠科技資源，不是靠把美國的國土賣給其他國家賺取外匯，或搗騰進口石油吃差價以賺取國民的美元。當然，其還有用戰爭掠奪的方式獲取他國資源財產。

在這裏必須要說明一下：上世紀七十年代初，毛澤東終於突破了美，蘇兩大集團對中國的經濟封鎖，使美國集團對中國的經濟封鎖出現了鬆動。中國在上世紀七十年代初迅速從日本，及西歐買進了大量的先進的機器工業設備，和彩電，錄像機，冰箱，各種汽車等產品，其中還有相當數量的外國科技情報，並迅速進行仿製，碩果類類。中國技術人員為此無私奉獻，加班加點對這些產品進行解析及技術消化和技術革新，真是很佩服他們。中國在上世紀七十年中期就可以生產自己的彩電了。這些技術人員是上世紀八，九十年代的主要科技資源，為當時的技術引進立下汗馬功勞。

由此可以看出，任何把上世紀八，九十年代的經濟繁榮與上世紀六，七十年代的各種經濟資源和技術資源完全割裂開來的做法，完全是某些人具有政治目的的，別有用心的小兒科的把戲而已。注意，經濟繁榮並不代表本國科技實力，和整體國力的強大。有些中東國家，如沙特，科威特經濟很繁榮，隻要肯花錢，要啥有啥，但就是毫無任何自主科研能力，和自主國防能力。新中國向外國科技情報的購買從1949年以來就沒間斷過，都是用國內有限的外匯從國外通過香港轉運到國內的。在中國大的科研單位，都設有情報室，或情報所，從事外國科技情報的分析研究工作。說毛澤東閉關鎖國，純屬無稽之談。

毛澤東在當時的那種遭受封鎖和隨時麵臨戰爭危險的狀態下，仍能鼓舞全國人民高漲的勞動熱情，實現“抓革命，促生產”，保證國內人民的基本生活，同時大力發展科技資源這個國力之本，並卓有成效，這是不爭的事實。毛澤東並要求當時國內的人民要艱苦奮鬥，隨時等待勝利的到來，即等待蘇聯亡國的到來。但年紀不饒人，毛澤東沒有看到前蘇聯的亡國巨變。

毛澤東認為：隻要人們具有崇高的理想，和高尚的道德觀念，及不屈不撓的奮鬥精神，做什麽事情都是戰無不勝的。毛澤東最擔心官僚，和年輕的下一代貪圖享受，走上腐化墮落的道路。在具有強大的國力和人民具有普遍的防腐能力的前提下，中國經濟的繁榮在毛澤東的眼裏那是易如反掌的事情。上世紀六十年代末進行的高產雜交水稻的研製，及上世紀八十年代初高產雜交水稻在全國廣泛的推廣應用，使國民吃飯問題不再是配給製了。糧食問題解決了，當然飼料問題也就解決了，這就意味著肉蛋短缺的問題也隨之得到解決。當然，這與美國從1979年以後每年向中國進口至少四百萬噸糧食也有一定的關係。

上世紀八，九十年代的繁榮都是在毛澤東建立的強大的工業基礎，農業基礎，國防科技基礎上實現的。上世紀八十年代如果讓鄧小平去印度搞搞試試，非把印度國土的一半賣了不可，去換美元；實在不行，就象澳門一樣，在印度大設賭場，妓院發展經濟，嗬嗬……香港是美，蘇兩國集團對中國進行全麵封鎖時，毛澤東特意留下的一條通往世界進行貿易，技術交流的唯一渠道。由此，毛澤東特意在廣東建水庫，為香港提供飲用水。在美，蘇兩國集團對中國進行全麵封鎖漫長的時間中，香港是中國大陸進行進出口貿易（尤其是針對資本主義國家）的中轉站，獲益匪淺。如：香港一些大型的船舶運輸公司，及大資本家應運而生。

台灣的經濟發展就更不用說了！那全是蔣介石在1949年逃離大陸時，將中國大陸全部黃金儲備，外匯儲備，及文物珠寶等資源帶到台灣的結果。如果毛澤東活著的話，毛澤東不會放棄前蘇聯發生亡國巨變這一曆史良機的。如果這樣的話，世界的曆史和格局將因毛澤東而徹底改變。世界上三國集團之爭，將會變為中，美兩國集團之爭。大，小布什，再加上克林頓捆在一起，怎是毛澤東的對手？？？

美國記者海倫•斯諾寫道：“毛從來不是教條主義者。他是靈活的，願意變革和學習，而最重要的，是忍耐——一直到那個轉折點上。他等待著那個最低點，然後在車輪向上轉動時采取行動，不太早，也不太晚。他跟著曆史來引導曆史。”

從毛澤東的“三個世界劃分的理論”，和上世紀七十年代安門廣場上上“全世界各民族大團結萬歲！”巨型標語，及“深挖洞，廣積糧，不稱霸”的口號來看，中國的國力已經具有和美國集團，蘇聯集團進行共同角逐世界的實力了。新中國核打擊力量的完備，和全體國民基本生存條件及戰備物資條件的充分保障；1974年還在加強戰備工事工程，城市防空體係的深度普遍已加深到距地麵九米以下。唐山地震災害的生產自救已證明了中國在當時已經具備了相當水準的，“備戰，備荒”的精神和物質能力。

毛澤東的對外戰略是：“遠交近攻”，靠自己的核威懾，及堅固可靠的物質防備體係，實現“不戰而屈人之兵”的思想。很明顯，當時中國的頭號死敵就是蘇聯。美國集團是中國集團的拉攏對象。那時的世界形式是蘇，美，中三足鼎立。按三個世界劃分的理論，毛澤東把中國劃分到第三世界中，而把美，蘇劃分到第一世界裏。由次完成分化瓦解美，蘇集團，拉攏美國，第二世界，和第三世界的國家加入中國集團，或與中國友好，徹底孤立蘇聯。為什麽中國的頭號死敵就是蘇聯呢？原因很多，其它次要原因（如：意識形態分歧，和背信棄義毀約等）就不說了；最根本的原因就是：蘇聯共產黨在國內不得人心，蘇聯已成為官僚階級存在的國家了，官僚腐化變質嚴重，蘇聯必亡，這隻是時機問題。在中國，俗話說得好：“得民心者，得天下”。這是中國好幾千年的曆史總結和經驗教訓，就是這個道理（其它國家大都沒有這麽長的曆史，教訓也不夠多呀）。最簡單的就從明朝的滅亡，和清朝的建立便可知其一，二。明朝末期，最高統治者智能低下，各級官僚極其腐敗，可以說是無法形容，老百姓怨聲載道，強盜土匪經常作案。此時，正好趕上河南地域大災，又加上滿族勢力對明朝的個各種資源早已心懷叵測。因此，內外夾擊，明朝必亡，時間隻是早晚的事情。羅貫中說：“時勢造英雄”就是這個道理（針對東漢三國時期說的），羅貫中可沒趕上明朝的亡國巨變。這全是在明朝滅亡之前說的。很有道理！總之，“知己知彼，百戰不殆”，毛澤東對此太熟了。把蘇聯定為中國頭號的，而且是可以戰勝的敵人，是不為過的。有人說毛澤東閉關鎖國純屬無稽之談。