事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
原來改革開放後財富的奧秘在這裏
中國改革開放40多年取得了豐碩的成果，以至很多人都認為中國的財富百分之百是 新的增量成果。但真實情況呢？實際上，新增財富所占的比重相對較少，而其它超過百分之七八十的財富來源是中國人不知道的，也是西方人看不懂的，甚至享受在 福澤中的那些國人也認為是天經地義的。那麽中國迅速暴富的秘密是什麽呢？其實是毛澤東時代前後幾代人艱苦創業, 積累的第一桶金, 這是全體新中國的各族人民尤其是勞動人民用生命和鮮血汗水淚水奮鬥積累的。再加上將己經歸為全體中國人民公共所有的大部分國有資源進行商品化、資本化的作價和溢價。這就好比一個曆經三十年的積累形成的 巨大壓縮餅幹，被篡權後的走資派複辟資本主義之後, 用私有的資本之水浸泡後迅速膨脹，變得異常龐大不可想象。但當打開新中國前三十年的曆史畫卷之時，你會發現：這是一種“前人種樹後人乘涼”亦或是"前輩挖井子孫用水"的現象。一切都留存著現代中國人的父輩、祖父輩的血跡淚跡和汗跡, 還有就是幾代前輩前仆後繼用犧牲生命為全本中國人民爭取奪回本屬全體人民公有的一切生產資料所有權的變現而引發的改革開放後財富。原來改革開放後財富的奧秘就在這裏。
首先是公有化運動，中國共產黨信仰的是馬列主義, 共產黨的理論就是消滅私有製。這是中國共產黨領導中國人民犧牲了幾千萬的生命換來的, 所以中國共產黨自建立新中國後實行了一切生產資料都歸全體勞動人民所有。而全民所有化的公有製主要分為國家公有製和集體所有製兩種形式，其中國家公有製是公有製的一種高級形式。毛澤東時代，在社會主義製度下實行了暴風驟雨般的公有化運動。第一是工商業改造，工商業全部收歸國有。第二是廢除封建剝削的土地所有製度，實行土地公有製。直白的講，就是用最直接、 最強勢的方式，幾乎在一夜之間將幾千年資本社會遺留下來的生產資料全部公有化。消滅了私有製。中國共產黨領導下的新中國實行的是社會主義製度。新中國的社會製度是社會主義國家。而改革開放後鄧小平又複辟了資本主義製度, 將公有化的生產資料又私分或是私吞為個人所有。所以文革批判他是走資派錯了嗎? 鄧小平還是共產黨人嗎? 鄧小平還是全心全意為人民服務的嗎?
而對比同階段的英法美日等資本主義國家，由於資本主義倡導“私有財產不可侵犯”的信條，而且生產資料在幾百上千年裏已基本完成市場化作價，潛藏的財富價值 已經開發殆盡，所以不以贖買或者其他付出較大成本的方式無法獲取。中國共產黨的這種公有化就是階級鬥爭的結果。也是全體勞動人民當家作主的開始, 消滅了私有製, 沒有了剝削和被剝削, 也沒有了壓迫和被壓迫。但曆史就是如此吊詭，“前人栽樹，後人 乘涼”，這白駒過隙間完成的國有資產原始積累，反而為鄧小平時代的市場化私有化的改革開放清除了障礙、創造了前提、鋪平了道路。這正像恩格斯所說：沒有哪一次巨大的曆史變革不是以曆史的進步創造曆史的。否則，中國怎能40年就實現全世界罕見的城市化，30年就實現快速的高速公路化，20年時間就實現高速鐵路化。所以現在的人們講財富的秘密就在這裏，用10%的引子，催化了90%的存量，建成了整個人類曆史極其罕見的世界第二大經濟體。假如這種摸式受到中國人民的擁護, 中國能維持強大不受別國殖民, 也不會進入社會周期律的怪圈中, 那麽這也是中國人民的福份。但如今各種資本主義社會的持征顯現, 將來如何有待時間曆史的實踐證實。
回過頭說私有化的資本主義社會，即便是現在人們也可以看到許許多多中外私有化曆程的各種不治之症。例如周期性的經濟危機、社會治安如槍擊搶竊社會暴力、富窮差距兩極分化、流浪者、為私利無限開發環境破壞、毒品吸毒妓女、盲目為利潤過度生產造成浪費......。再舉個國內公知極力推崇的例子，比利時城市中心的一個爛房子裏因 為住了個乞丐，所以拆不了遷。這個乞丐為什麽不搬出去呢？他說了句“偉大”的話：“風能過，雨能過，國王不能過。我就不讓你們拆，民權大於一切，民主自由 大於一切。”最後無論如何也拆遷不了。他竟然因此成了一個所謂“天賦人權”的豐碑。而印度到現在也沒有建成一條高速公路，為什麽？因為“私有財產神聖而不 可侵犯”。
還有一個真實的例子。某人在一個地方做項目，那裏的開發區做得很成功，速度快，效率高，運作順暢。後來人家告訴一個很簡單的道理，這地方之前是 個勞改農場。因為屬於公有製性質，不涉及拆遷和補償等問題，因此開發起來就很容易。這個例子就充分折射了“公有化遺產”的特殊價值。但改革開放的既得利益團體一方麵在譴責公有化，另一方麵又將公有化後得益的好處全收歸私有, 還沾沾自喜一夜暴富成為了土豪資本家後, 大罵特罵毛澤東及毛澤東時代。
在新中國前三十年的基礎上，仿佛在一夜之間所有的土地、森林、湖泊、礦藏、通訊、航線等資源一股腦的都要變成國有資產，一個巨大的寶藏噴薄欲出。卻全然不顧此事的來之不易, 是幾千萬個生命和幾代共產黨人領導窮人的經幾十年的奮鬥和犧牲爭取來的。而改革開放後的走資派們還在利用各種模式將這些資源變現，其中一些已經實現了資源的資產化和資本化。回想過去，這些年暴富的礦老板、電信巨富、石油大亨等其實無一不是借此方 式實現暴富的。在中國，這樣的資源作價事實可以說比比皆是。
新中國前三十年通過剪刀差的方式將農民的勞動成果用作工業化積累。40年前中國的剪刀差現象尤為嚴重，其中農民是重點。例如，農民的糧食可能本來 值兩毛錢，而共產黨用剪刀差的方式七分錢收購，差價的一毛三就被盤剝出來，統統被用來買車床、購設備，成為工業化和城市化的基礎。工業剪刀差誰都承認，但 沒人算過這裏麵的賬，其實不過分的說，中國那僅有的城市基礎和工業基礎還是農民貢獻出來的。回首建國前三十年的發展，國家經濟日隆的背後其實是透支了人民的 經濟富足和生活幸福。當然，雖說客觀上這是中國特色生產力結構的需求，但主觀上現代中國人的父輩、祖輩們的艱苦卓絕是絕不該被忘記的。
說不能否定新中國前三十年與改革開放後三十年的關係，其實就是因特色政府要為他們執政地位的合法性作出的權宜之策。毛澤東時代的那三十年的生產資料和資源大統籌, 為改革開放後打下了堅實的基礎，而改革開放四十多年則能夠讓中國迅速崛起，但其核心還 是毛澤東時代前三十年和之前累計下來的生產資料進行市場化、資本化的結果。因此，這個搞清楚以後再對今天的繁榮和發展進行探討，那才是實事求是的結果。假如說鄧小平在新中國成立之時篡權成功, 會有如今的經濟成就嗎? 再假如在民國時期鄧小平篡成蔣介石的大權, 會有今天的經濟發展嗎? 恐怕鄧家發財是一定的。會給中國整個中華民族帶來什麽就很難說了。
"首先是公有化運動，中國共產黨信仰的是馬列主義, 共產黨的理論就是消滅私有製。這是中國共產黨領導中國人民犧牲了幾千萬的生命換來的, 所以中國共產黨自建立新中國後實行了一切生產資料都歸全體勞動人民所有。而全民所有化的公有製主要分為國家公有製和集體所有製兩種形式，其中國家公有製是公有製的一種高級形式。毛澤東時代，在社會主義製度下實行了暴風驟雨般的公有化運動。第一是工商業改造，工商業全部收歸國有。第二是廢除封建剝削的土地所有製度，實行土地公有製。直白的講，就是用最直接、 最強勢的方式，幾乎在一夜之間將幾千年資本社會遺留下來的生產資料全部公有化。消滅了私有製。中國共產黨領導下的新中國實行的是社會主義製度。新中國的社會製度是社會主義國家。而改革開放後鄧小平又複辟了資本主義製度, 將公有化的生產資料又私分或是私吞為個人所有。所以文革批判他是走資派錯了嗎? 鄧小平還是共產黨人嗎? 鄧小平還是全心全意為人民服務的嗎?"