李嘉誠對旗下的工人網開一麵了嗎?

李嘉誠對旗下的工人網開一麵了嗎?

 

　　

近日，李嘉誠就香港近期港獨騷亂發聲，他希望香港“未來的主人翁”能夠體諒大局，執政者能對香港“未來的主人翁”網開一麵。且不說李首富、李半城這個“未來的主人翁”是指誰?  就香港三個多月來騷亂鬧事的是少數蒙頭蓋麵的黑衣人,  如同恐怖分子一樣打砸公物和普通市民。這些少數的港獨分子是不是香港“未來的主人翁”?   對這些犯罪分子要不要"網開一麵"?

 

李嘉誠此次呼籲政府對“未來的主人翁網開一麵”，但與李嘉誠在6年前對待李氏公司旗下碼頭工人罷工的態度截然相反。當罷工發生後，李嘉誠所做的第一件事不是回應工人的訴求，而是向香港法院申請禁製令。

 

2013年3月28日，全球最大的私營碼頭、隸屬李嘉誠旗下的和記黃埔港口集團的葵湧貨櫃碼頭，超過400名碼頭工人聚集在6號碼頭，稱薪水10年未漲，要求加薪。當時工人們打起橫幅“還錢呀李老板”......標語。工人們罷工由香港職工盟下屬的香港碼頭業職工會組織的,  3月底開始,   4月1日，和記黃埔就立即向香港高院申請發出臨時罷工禁製令，並在警方協助下清場，罷工人員被迫轉移至閘外人行道上繼續罷工。隨後4月17日，罷工工人在李嘉誠的長江集團總部抗議。

 

事實上，這些碼頭員工並非國際貨櫃的直接雇員，而是由外判商雇傭，即國際貨櫃與外判商之間訂立服務合約，而外判商與員工之間才屬於雇傭關係——這就是人們所熟悉的名詞“勞務派遣工”。正式員工與勞務派遣工最大的區別就體現在工資待遇和福利待遇上，他們除了工資低，雇主還不需要承擔雇工應得的社保等福利。李嘉誠旗下碼頭的派遣工不僅不安排固定的就餐時間，連基本的醫療保障都沒有。大豪富大老板隻是滿足少數外判商亦或稱包工頭又或是二老板美其名曰高管的要求外,   對真正參加實操勞動的工人是不負責任的。這就是大大的豪富大老板的剝削特證和偽善的雙重性。

 

罷工工人指出，現在工作時間16～24小時不等，按工作小時數出糧，每24小時1115港元，遠遠低於1997年回歸前的日薪1480港元。有香港學者指出，2003年，非典襲港期間，資方叫勞方共度時艱，減薪留職;   但在經濟複蘇期間卻拒絕改善薪酬待遇，假外包之手刻薄工人，實屬不該。

 

職工盟成立「碼頭工人罷工基金」，於多區進行街頭募捐，首日就籌得逾5.8萬元;   學生組織左翼21在荃灣協助募捐，更明言要籌錢對抗置身事外的和黃集團大老板李嘉誠，並於短短數小時內收集到逾百市民簽名，支持“要求長實老板李嘉誠歸還合理工資”要求。與此同時，香港多個團體抗議李嘉誠年賺67億港元卻繳納零元所得稅，要求政府創設“李嘉誠稅”。

 

罷工持續近兩個月後，李嘉誠的和記黃埔旗下Turbo Top Limited以長江集團中心業主身份，4月26日再向法院申請禁製令，禁止職工盟主席李卓人與一眾工會成員及罷工碼頭工人擅闖、阻礙或占據長江集團中心及其至公眾道路為止的對開範圍。

 

罷工過去四個月後的9月17日，置身事外的李嘉誠才首度強硬回應：“香港有得加薪23%的行業在哪裏?  甚至政府公務員亦沒有那麽多。這將會令全港工商業死曬，坦白講如果碼頭工人加薪23%，公務員加10多個百分比亦很公道”。事實上，香港公務員年年加薪，而碼頭工人卻十年未漲薪。

 

同時，李嘉誠還將自己打扮成一個大善人，自稱旗下一些歐洲貨櫃碼頭已九成以上自動化，隻需小量人手操作，10多年前曾有旗下員工建議也要將香港內的碼頭改為自動化，李嘉誠借口說“我叫他想也不要想，這裏有多少人靠碼頭吃飯?  若改為自動化，會有九成多碼頭工人失業，要過得到自己個良心”。事實上，李嘉誠家族向歐洲轉移產業及資產的行為已經持續了多年，他根本不會再往香港的實業砸錢去搞什麽自動化，相反，因為硬件設施差，碼頭工人工作環境極其惡劣。

 

麵對香港碼頭工人的合理訴求，李嘉誠何曾網開一麵？

 

2013年11月18日，李嘉誠旗下公司又發生工人討薪事件，由長實(長江實業)、南豐及港鐵合作的將軍澳日出康城三期工地爆發罷工潮，工人抗議外判商拖欠2個多月薪金，涉及金額逾千萬元。工地工人被迫到李嘉誠旗下的長江集團總部抗議：對於工人的討薪訴求，長實發表聲明，稱事件是二判商與承建商之間的糾紛，與集團無關。

 

麵對香港建築工人的合理訴求，李嘉誠何曾網開一麵？

 

其實，這點罷工的聲音根本引起不了李嘉誠的注意。2007年李嘉誠旗下的紮鐵工人罷工近40天，在罷工開始的第二天，香港股市大跌600點。而此時，李嘉誠卻忙於趁機增持自己旗下長實集團的股票。

 

麵對紮鐵工人罷工，李嘉誠何曾網開一麵？

 

1997年，亞洲金融風暴，導致天水圍嘉湖山莊樓價暴跌，大批小業主求李嘉誠長實網開一麵。 長實卻稱堅持合約精神，對違約者“堅持追討”!

 

對金融危機後傾家蕩產的香港房奴，李嘉誠又何曾網開一麵？

 

一名香港小學生曾寫過一篇作文《李家的城》:

 

　"　屈臣氏、百佳、和記電訊、7-11、惠康...... 看著一間一間誠哥旗下的物業，我心中有無比的感動。

 

　　香港內一切的商店，不論是哪種的類型，全是誠哥帶給我們的祝福與欽賜。

 

　　李嘉誠，名副其實，香港就是李家的城。他是我們的上帝，萬物都是他所創造。

 

　　當然，香港傳說中的三位一體就是他們：李嘉誠、李澤楷、李澤钜。

 

　　他們的力量遠超人類，為香港建起力場、為打工仔遮風擋雨、使香港免受風球、暴雨的侵襲。他付出了那麽多，隻是希望我們可以準時上班，不準時下班。

 

　　這都是誠哥的偉大。"

 

彭博商業周刊曾在一篇題為《好的資本主義，還是壞的資本主義，香港要做出正確選擇》的文章中，用一幅圖簡潔了當的說明李嘉誠為首的富可敵國的香港“四大家族”是怎樣控製700萬市民的生老病死。

 

今年8月16日，李嘉誠在香港《文匯報》、《香港商報》、《東方日報》等多家報紙刊登一則署名為“一個香港市民 李嘉誠”的廣告聲明，引用他多次用以勸戒港人顧全大局的名句──“黃台之瓜 何堪再摘”。

 

“黃台之瓜 何堪再摘”——把香港的80後，90後比作瓜的話，摘瓜走人的不正是李嘉誠們嗎?

 

此次，香港的港獨騷亂，很多小業主都受到衝擊，店麵遭遇打砸搶，而李家旗下的屈臣氏卻沒有一家店受到影響。港媒爆料，廢青鬧事領錢，領到最後沒錢了就是領“百佳”的購物卡，說背後沒有任何貓膩，誰信呢?

 

香港回歸以後，港府定出一係列惠及民生的政策：建屋計劃、數碼港、教育改革、高管問責製、強製公積金製度等。其中最重要的，就是“八萬五計劃”：每年興建公營和私營住房不得少於八萬五千套，十年內全港七成的家庭可以自購住房。這個計劃嚴重損害了地產財閥們的利益。在財閥們的鼓動下，因為金融風暴房價暴跌、不堪損失的中產階級上街抗議，最終導致計劃全麵廢止。

 

回過頭來看看，李嘉誠們扮演的角色還真是值得令人深思啊……

 

當然，在商言商的，利潤最大化是資本家的本能，指望李嘉誠對香港市民“網開一麵”是不可能的。就算沒有李嘉誠，還有李兆基、鄭裕彤、郭炳湘……

 

真正需要反思的，不是李嘉誠這個人，而是香港的這個資本主義製度。認識不到這一點，香港青年注定隻能當炮灰。當然，在此之前，必須要戳穿李嘉誠資本家們偽善的假麵具!