是誰有權在六四中下令開槍鎮壓學生的?

是誰有權在六四中下令開槍鎮壓學生的?

 

六四期間鄧小平是軍委主席。調動軍隊沒有軍委主席的同意能行嗎?

鄧小平反複警告說如果北京市進行中的抗議活動不迅速平息的話，意味著中國將冒著經曆另外一次內戰或者是文化大革命的風險，而他的意見亦得到其他中國共產黨黨內元老的支持。

鄧小平在之後演講中稱呼因為六四事件而喪生的解放軍士兵為「烈士」，並且指出示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家，希望能進一步「建立一個完全西方附庸化的資產階級共和國」。

５月３１日 鄧小平在同兩位中央負責同誌談話時指出，有兩條事情需要向人民作出交代。第一，要更換領導層。這是最重要的一條。第二，要紮紮實實做幾件事情，體現出我們是真正反對腐敗，不是假的。

最高領袖鄧小平在他的家中召集中共中央政治局常委會議。除趙紫陽、李鵬、喬石、胡啟立和姚依林五常委外，楊尚昆和薄一波也出席會議。趙紫陽受到指責，鄧小平決定戒嚴。"

為什麽要開槍鎮壓?   一,   中國將冒著經曆另外一次內戰的風險!   二，中國將冒著經曆另外一次文化大革命的風險!    三,   六四示威活動的目的是為了推翻共產黨以及國家!

"6月3日晚大約10時，當局發布緊急通告，宣布戒嚴部隊將強行清場。軍隊出動坦克和裝甲車，衝向天安門廣場，沿途不斷遭到民眾阻攔。從深夜11時起至6月4日淩晨，荷槍實彈的軍隊在各地段與沒有武裝的學生與市民激烈衝突。北京城徹夜槍聲不斷，血流遍地。這就是震驚世界的“六四事件”。"

６月９日 中共中央軍委主席鄧小平在接見戒嚴部隊軍以上幹部時發表重要講話。鄧小平指出，這場風波遲早要來。這是國際的大氣候和中國自己的小氣候所決定了的，是一定要來的，是不以人們的意誌為轉移的，隻不過是遲早的問題，大小的問題。這次事件爆發出來，很值得我們思索，促使我們很冷靜地考慮一下過去，也考慮一下未來。也許這件壞事會使我們改革開放的步子邁得更穩、更好，甚至於更快，使我們的失誤糾正得更快，使我們的長處發揚得更好。鄧小平強調，黨的十一屆三中全會製定的路線方針政策，包括我們發展戰略的“三部曲”，不能因這次事件的發生，就說錯了。

得先說一下《文革再來推翻中共》這是不成立的,   文革從來沒有想推翻中共的執政,   當時的文革是在中共領導下開展的。但反過來看"文革"這把《劍》倒是實實在在的的確確刺痛了走資派們,  尤其是中共黨內的叛徒修正主義分子最大的走資派。用《恨之入骨》來形容一點也不為過。自從走資派篡政掌權後瘋狂否定反對文革用盡一切手段,   幾乎將文革之人從思想上徹底搞臭搞爛,   從肉體上清除消滅一個不留一個不用了。然而一見風吹草動就如驚弓之鳥高呼著"不要文革再來"!  其實不用擔心,  在現有的社會製度下文革是形成不了的,   即便有類似文革的造反行為,  也是很快會被鎮壓下去的。所以走資派在六四事件上文壓不行就用武壓。因為國家機器掌握在執政者走資派的手中,  毛澤東早就提醒過人們,  修正主義複辟資本主義上台執政,  就是法西斯主義,  就是最壞的資本主義,  八九六四就是極有說服力的實證。而在文革期間有政府派軍隊鎮壓學生運動嗎?  全國所有學生幾乎都參與了,  還派軍隊幹部去保護學生運動,  這能說六四是文革再來嗎?

其實把"文革再來"說成是想"推翻中共",   這是走資派又一次地忽悠和愚弄老百姓了。為什麽怎麽說,   因為"文革"是中國共產黨內部清除叛徒修正主義分子走資本主義道路的人用的一種方法,  是用群眾性的自下而上地揭發批判清除中共黨內的陰暗麵。人們應該記得在文革期間又有推翻中共的痕跡嗎?  中共的政權一直是在中共手中,  這是在向走資派奪權。但後來造反派也沒奪成,  還讓走資派掌權了,  而走資派打著的旗號還是"中共"這不就是明證嗎?  要推翻走資派的政權就說成要推翻中共,   這不忽悠人嗎?  

但走資派為什麽要把"文革再來"說成是想"推翻中共"呢?  這裏麵的學問可就大了去了。文革己經如此之臭之爛了,  說文革又要來了就如叫"狼來了"一樣,  會激發起很多反文革人的鬥誌。這部分反文革的人中間有很多是反中共的,  也是真心想推翻中共的,  六四的後期參加進來很多"不明真相的人",  其實這些人是真心想推翻中共政權的。那麽真的推翻了當時的"中共"政權,   受害的是誰呢?  當然是執政的走資派及他們的子女,  具體地說是那些貪官,  官倒.....的利益團體。這些人就要誓死保衛政權。更大的"迷底"就是走資派轉移了反貪腐反官倒的目的。學生和老百姓早期上街遊行的訴求就是反貪腐反官倒,  而到了後期就變味了,  搬來了美國女神,  出現了暴徒恐怖分子攻擊軍人。這不給走資派政府為武力鎮壓學生運動找到了"合理合法"的理由嗎。也是在敬告更多的老百姓的支持者放棄支持這個"六四"運動,  如堅持支持就是反政府罪。幾十年來支持的人越來越少了不就說明了這忽悠的方法還是很管用的。

那麽"六四"有沒有一點"文革"的樣子和味道呢?  從形式上來講早期提出"打倒貪汙",   "打倒官倒" ,  高呼"要求鄧小平下台"或者"鄧小平回家去"等後．  得到了很多低層老百姓的支持還是有文革運動之勢的。但文革是在中央領導下進行的,  學生們參加運動得到家長和大多數各級幹部支持的。可六四期間學生上街是限製的,  例如在上海,   市府發文要求所有家中有大學生的父母,   在家看好自己的子女不準上街,  要求各單位領導給這些父母帶薪放假獎金早發。從內容上講更是不同,  文革是反走資派的,   而六四是不反走資派的,  還搬來美國女神要複辟資本主義即民主自由的。雖然同樣有殺死人,   但文革中是群眾鬥群眾中死的。而六四中是掌握槍杆子的政府射殺手無寸鐵的人造成死的。因此除了上一段說到的走資派忽悠說文革再來外,  就是參加六四中的人也不會承認如同文革的,  因為這中間的很多人也是反文革的。"六四"從借著記念之名實則為走資派兒皇帝伸"冤"開始,  中間有人舉起了"反貪腐反官倒"的牌子,  喊出了要走資派下台的口號,  不殺頭號官倒者不平民憤.......的訴求下,   這才吸引了眾多的人參與進來。到了後來有太多的"不明身分的人"進來後就有"推翻"現政權的味道了。屠殺學生的是中共的走資派。

六四們想"推翻"現政權?  要想建立一個什麽樣的中國政府呢?  簡言之,  就是如同美國政府一樣的政府體製。"六四"的中後期,   就有香港的那群借著民主旗號的,  不知民主為何物的資本主義大戲中的搞笑搗亂小醜的參與。加上台灣的和西方國家的一些不明身分者的參與。以及中國大陸的"殖民三百年"的一群人的參與。再加上六四參與人中的各種派別,  那些人還沒有參政執政就開始爭名奪利,   誰都想老子第一充當老大,  老子說了算數,   而當時的場麵變得異常的複雜難以掌控。但有一點是能達成統一的,  就是學習美國,  推翻中共。走資派害怕了就開槍鎮壓了。而被鎮壓者又在裝糊塗保護著下令開槍者。

走資派的"中共"還是原來的毛澤東的中共嗎?  在六四中那些要學習美國,  推翻中共的人們,   是真看不透還是裝糊塗?  走資派的"中共"早己推翻了毛澤東的中共。在走資派執政的政府裏各級大小官員中有誰還敢說毛澤東好?   還有誰敢提文革好?  走資派的"中共"向美國學習早己開始了,  走資派的"中共"官員手中有大把的真金白銀還有權,  而且還有厚禮送給美國。六四們這些小醜們有嗎?  如同香港的幾個小醜幫美國罵罵中共,  再去匯報一下討點狗糧而己,  不是小醜是什麽?

而六四們記念和讚揚的兩個兒皇帝又是什麽人?   這二個兒皇帝是走資派的最得力的幹將,  在位時這二位兒皇帝是大走資派的左右手,  是缺一不可的。 他們三人都是走資派,  穿的同一條褲子走在同一條道上,  他們三人都是崇美哈美的,   要他們向美國跪求他們決不敢站起來。隻是二個兒皇帝心急了一點,  他們三人都想把共產黨這個名字也要改了的,  因為改了之後一切財富都合法化了,  政改對走資派是有好處的。但不能操之過急,  慢慢來,  來日方長,   操之過急要翻船的。這個道理大資本家心裏知道,  可二個兒皇帝就不知深淺了。這當然也要怪在毛澤東身上,  想當年毛澤東退居二線,  劉鄧在一線做錯了事經毛澤東指出時,  不但劉鄧不接受,  還得不到下麵的官員和百姓支持,   發表一些文章都不給登報,   因此毛澤東想,   個人崇拜還是要搞一些的。結果為了拉劉鄧下台化了十年時間才拉下一個走資派。毛澤東的個人崇拜搞了一些後的確很管用的,  在八十年代的中國搞政改換了共產黨的名在中國能行得通嗎?  

走資派鄧小平心裏明白得很,  因此在六四的中後期走資派的"中共"高級官員不斷地向六四人們喊話,   請不要"操之過急",  中國還要走資派掌控大局,  "來日方長"........六四們聽不到嗎?  還要堅持絕食抗爭。到後來連抗爭什麽,  就如連口號都沒有,  就是要絕食到死。這樣就打亂了走資派的預先設計,  隻好堅持頂著"中共"的名號,  隻好堅持用特色社會主義了。這樣倒也好,  辦事就特別爽。比如說,  開除二個兒皇帝,  走資派請幾個老家夥來家裏坐坐喝喝茶,  閑聊一下回頭給秘書下達指示,  秘書起草文件就將二個兒皇常開除了。就這麽高效率。而毛澤東用十年時間批到了一個大走資派。西方國家開除一個議員也要開會投票挺麻煩的。

假如走資派執政中國的社會形式,  中國的大多數老百姓還能接受的話,  那可能還要維持一段時間。幾個小醜想推翻走資派的"中共"恐怕做不到。小醜們口口聲聲要推翻的中共早己被走資派們推翻了。今天還高喊著要"推翻中共"的人們不是在作秀就是白癡惱殘。有人口口聲聲指責別人被洗腦,  而這些人看到一幅坦克人照片說是"英雄"就去幫腔敲邊鼓,  這不是被洗腦?   還有獨立思考能力嗎?  看目前的中國,  走資派們的"中共"恐怕還要在中國執政下去。要想給六四平反就得自己有本事推翻了現政府自己給自己平反。要想讓殺六四的人的走資派為六四平反恐怕有點為難。因為給六四平反了不就否定了走資派這四十年來的改革開放的成果了嗎?  而六四們以及反中反共們一直在高喊著反對著己經不在位的中共有用嗎?   不覺得荒唐徒勞嗎!