黨旗己成狗屎袋, 八寶山成垃圾場。

 

 黨旗己成狗屎袋, 八寶山成垃圾場。

 

一堆狗屎在北京八寶山"革命公墓"舉行。狗屎上覆蓋了"中共"的黨旗。不是有「不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗」的遺願嗎?  不是狗屎自己都不承認是"馬克思主義者"嗎？不是說"從來就沒將它與這個名號聯係起來"的嗎?  怎麽又是進"八寶山"?  又是覆蓋了"黨旗"?  這麵"黨旗"己成為狗屎袋,   八寶山己成為收集狗屎的垃圾場。這個真實的意願：“不開追悼會，不進八寶山，不蓋黨旗！”以及“我不是馬克思主義者”難道執政當局沒有聽到沒有看到?

不過有一點好奇怪,   狗活102年的經曆中,  短短的零時的一個約做了一年左右時間的工作卻口口聲聲分分秒秒掛在口頭高高地舉著,   "曾任毛澤東秘書",   "曾任毛澤東兼職秘書",  卻緊緊地抓住不放為了什麽?   不是說"從來就沒將它與這個名號聯係起來"的嗎?  "這個名號"即馬克思主義是毛澤東的信仰,   卻又沾著"毛澤東的秘書"幹什麽呢?  說謊?  騙人?  造謠?  顛倒黑白?  胡說八道?  讓人們相信毛澤東看上的"秘書"?  

昨天讀到文學城的一篇《文學城CEO當麵質疑胡佛報告:我們沒拿過北京1分錢》。文中說,   "胡佛報告"中用專門章節談及中國政府對海外媒體的滲透和控製。該部分報告指出，中國政府正加強對網絡與社交媒體的控製，並點名提到文學城與新華社和《中國日報》簽署合約發布其新聞內容，更以“未經證實的傳聞”指文學城係由中共宣傳部門出資100萬美元資助收購。

本月18日（上周五），胡佛研究所就該報告召開了研討座談會。文學城CEO林文先生專程趕赴會場，當麵對撰寫該報告的數位“中國通”專家就報告中涉及文學城的部分提出質疑。

據胡佛研究所學者介紹，這份報告曆時1年半時間完成，匯集了33位研究中國問題的知名學者。如果說該報告作為一份學術研究論文發表，任何不同見解自然都應受到言論自由之保護。但，我們必須遺憾的指出，胡佛研究所這份報告，即使是以純學術觀點來看，也是不及格的。與斯坦福大學蜚聲全球的學術名譽極不匹配。

首先，該報告甚至沒有弄清被研究對象的基本事實：報告原文從頭至尾，多處以“wenxuecheng”及“wenxuecheng.com”來表述文學城。而 “wenxuecheng.com”至今仍是一個不存在的“404 no found”頁麵。我們有理由懷疑報告撰寫者是否看過文學城的內容？

事實上，在胡佛研究所這份報告出爐過程之中，研究方從未聯係過任何我站團隊成員對報告中涉及文學城的內容做基本的訪談與核實。該報告文中提到，文學城與“新華社和《中國日報》簽署合約”，卻不曾提出任何直接抑或間接的事實證據。

最讓人驚詫的是，如果說前兩項謬誤在表麵上還“言之鑿鑿”，關於“中共宣傳部門出資100萬美元資助收購文學城”的表述，胡佛研究所也自知底氣不足，以“未經證實的傳言”表述。我們實在難以想象，堂堂斯坦福大學學術機構和33名知名“中國通”專家耗時一年多的研究成果，竟要靠“未經證實的傳言”來支撐？這符合斯坦福大學最基本的學術道德與規範嗎？！

在留言中有人說,  相信"胡佛"的。也有說,  相信文學城的。有的人就是敢當麵說假話。用一些“未經證實的傳言”似是而非的表述來說謊。

比如說,  "中共1942年2月發動的“延安整風運動”，大批黨內人士被整肅，"在延安時期中共做了大量的有利於人民的事,   引來了全國乃至世界有些進步青年的前往。中間也有少數國民黨特務,  “延安整風運動”是必然也必須的。"大批黨內人士被整肅"，怎麽中共越整肅越強大,   最後取得勝利。有的人被整肅了不撿討反思自己,  事後掌權了就反攻倒算,  對延安時期全盤否定?  現在還有人說,  "投奔延安是不是那代中國青年人的錯"？  有的人就是投機分子,   極端的自私自利分子,  也可以說是機會主義者。

"據他本人親口說，對中共的懷疑與認識，其實始於延安時期。在那種政治暗黑時期，這種不能說出口的懷疑，就隻能表現為對常識的堅持。"為什麽要在這"那種政治暗黑時期"加入中國共產黨?   加入了也可以退黨,  是不是長期潛伏的別的黨的特務?   還是要占有好處?   "毛澤東統治中國的所謂前三十年，中國政治運動不斷：是各種運動中規模最大者，中國人無不曆其劫。"   前三十年僅僅是這些嗎?  建工業造水利強國防.......數不勝訴。  就說這幾次"運動"曆其劫的也是在中國人中占少數。這堆狗屎不就是少數中的一個嗎。

它在水利部反對建三峽工程。1958年初的南寧會議，它與三峽讚成派水利學者林一山在毛澤東麵前進行了一場“禦前辯論”，陳述三峽工程利弊，還各寫了一篇文章呈交。出於他意料之外的是，毛澤東不但采納了他的意見擱置了三峽工程，還讓他獲得了毛澤東的賞識和重用。散會之前，毛澤東對李銳說：“你文章寫得好，你當我的秘書。”這就是李銳擔任毛澤東兼職工業秘書的由來。其時，毛澤東正主張大修水利，大躍進（1957年11月13日，《人民日報》發表社論，正式提出“大躍進”口號）。李銳在此時上書陳說三峽工程之害，是需要冒政治風險的。論及此事時，李認為毛澤東當時還是聽了李的意見的。而全國各地興修了多少大小水庫,  為農業生產有個好收成以至享用到現在怎麽不去說一說?  單單就說"土改、鎮反、反右、大躍進、文革"?  就是這幾件事,  哪一件不是大事?  哪一件在當時當地是必須要做的大事?

被定為“彭德懷反黨集團成員”，戴上“右傾機會主義分子”的帽子，撤銷一切職務，1960年3月被開除黨籍，5月和右派份子們一道下放北大荒勞動。1967年11月11日被關押在秦城監獄，直至1975年5月30日釋放。有錯嗎?   "在共產黨領導之下，一個人的生存都得依靠這個黨，工作得靠黨安排，房子得靠黨分配，從孩子進幼兒園、上小學中學，哪個環節離開黨都不行。這種情況下，知識分子敢批評黨，就斷了生路。這種情況下哪有什麽脊梁可言？”  而這個有"骨氣"的知識分子有脊梁,  一路罵中國共產黨,  罵中國共產黨的創黨領袖毛澤東,   而一直留在黨內享受著中國共產黨的高官的一切免費福利。而狗活到102歲,  還強行要將"黨旗"裝屍體,   還強行要扔到八寶山去。   

真是,   黨旗己成狗屎袋, 八寶山成垃圾場。

[haiwaiyouzi]

樓主對這個反毛的偽共黨分子的抨擊太到位了，大頂 ！

" 狗活102年的經曆中, 短短的零時的一個約做了一年左右時間的工作卻口口聲聲分分秒秒掛在口頭高高地舉著, "曾任毛澤東秘書", "曾任毛澤東兼職秘書", 卻緊緊地抓住不放為了什麽? 不是說"從來就沒將它與這個名號聯係起來"的嗎? "這個名號"即馬克思主義是毛澤東的信仰, 卻又沾著"毛澤東的秘書"幹什麽呢? 說謊? 騙人? 造謠? 顛倒黑白? 胡說八道? 讓人們相信毛澤東看上的"秘書"?