''司法獨立''是有選擇性的!

"司法獨立"是有選擇性的!

 

 

 

"家暴犯"案例是"司法獨立"的,   "性侵犯"案例是"司法獨立"的,  "殺人犯"案例是"司法獨立"的, 例如加拿大連環殺手在7年的時間裏殺害了8名男子並將他們的屍體肢解後隱藏的罪犯。最近，加拿大多倫多的那位曾經扮演過"聖誕老人"的老園丁Bruce McArthur被指控為連環殺手的案子愈演愈烈，警方仍在不斷搜索證據，也接連有屍塊被找到。多麽地殘酷嚇人!  在他家的花盆挖出多具屍骨。這位" 聖誕老人"竟然是個連環殺手。截至目前為止，警方已初步確認八人遇害，他們的屍體被分解後，埋在Bruce McArthur他家的前後院子裏，連環殺死八個同性戀者後直到最近才被發現,   前後長達七年啊。這起案件中，由於殺手和被害者都是同性戀，所以媒體稱他為“加拿大曆史上最臭名昭著的連環同性戀殺手。”

這起案件中投入了大量的警力物力,   要化費多少納稅人的金錢?  也讓司法恨恨地獨立了一回,   司法人員包括瓣護律師加上控方可忙上很長時間,   當然有錢進賬的不會是免費的。結局時犯罪者坐牢五十年內不得保釋,   " 聖誕老人"安度晚年了。在裏麵有"人權"保障的,   吃住穿都是免費的,   安全有保障一日三歺吃有廚師,   唯一沒有的是限製了他繼續殺人的遊戲。

值得玩味的是在控方在"司法獨立"下結案後的記者會上,   有記者問,   為什麽連續殺了九個同性戀者後在殺第十個時才被發現?  代表國家機器的控方的回答是,   前九位失蹤者沒有被人發現,  有些是流浪者,  而最後一名是在同性戀群體中是個活躍有名的人士,  失蹤後很快被發現就報了警才破了案。這裏麵說明了什麽呢?   那些低層人口的生死都是靜悄悄的,  什麽"人權"?  什麽"民主"?  什麽"自由"都是那些轟轟烈烈的人的專利。這就是資本主義的一大特征。

但對於加拿大SNC-Lavalin為了獲得非洲國家利比亞的工程項目，2001年至2011年間曾向當時的利比亞政府提供了“數以百萬計”的援助資金。這期間是加拿大保守黨執政。對於這一案件盡管是在以前發生的,  但為了百年建築巨頭資本家的利益執政黨就不選擇"司法獨立"了。

2015年，該案被加拿大警方刑事立案調查。但是，SNC-Lavalin公司認為此事不應該上升到這種嚴重程度，因為是當時從事違法活動的高管已經離職。於是，這家承建過加拿大國內很多基建項目的大企業，便開始找說客遊說加拿大政府，希望官方能“網開一麵”。

《環球郵報》給出的一組數據就顯示，自2017年，SNC-Lavalin公司的說客與加拿大聯邦政府的官員以及相關國會議員舉行了超過50次的會麵，其中有14次會麵見的都是總理辦公室的高層人員，比如杜魯多的秘書和資深顧問。但是，加拿大政府的公訴人並不打算通融該公司，去年10月，又繼續提起刑事訴訟。於是，《環球郵報》引用“匿名信源”的說法稱，加拿大總理辦公室的相關人員竟給當時加拿大的司法部長王州迪（Jody Wilson-Raybould）施加了巨大的壓力，要求她讓公訴人放棄起訴。

然而，王州迪沒有屈服，並沒有去給公訴人施壓。結果，按照《環球郵報》的說法，她便於今年1月14日遭到了“政治報複”，被杜魯多“降職”後離開司法部門，去負責“老兵事務”了。王州迪被降職後卻發布過一份很長的聲明，其中就強調司法應該“獨立”於政治。同時，取代她的就是David Lametti。據悉，David Lametti就是來自SNC-Lavalin的“老家”魁北克。

另一方麵，《環球郵報》還曝光說，這杜魯多政府為了讓SNC-Lavalin免於被刑事起訴，還在去年專門修改了加拿大的法令，以允許違法的加拿大企業與公訴人之間簽訂類似英國和美國的那種“延期起訴協議”。知情人士表示，修法就是為了給SNC-Lavalin開“綠燈”，否則一旦該企業被定罪，將在接下來的10年裏都不得再參與政府的項目。

此事被曝光後，目前已經引發加拿大政壇大地震。周五上午，反對黨保守黨領袖謝爾（Andrew Scheer）稱，國會反對黨議員將對指控展開委員會調查。將就事件展開聽證會，要求9名政府高官出庭接受質詢。加拿大一向以司法獨立及公正為傲，加上大選在即，卻曝出一個這樣的重磅新聞，不禁令人猜測：加拿大此前不斷宣稱“加拿大是一個司法獨立國家，政治無法幹涉司法”是有選擇的。

而其他在野黨不斷地攻擊執政黨是為了"司法獨立"嗎?   恐怕為今年十月的大選更多吧。即使選上執政後也同樣為資本財團服務的。軍隊!  司法!  是國家機器。是用來維護統治階級利益和執政者威權的工具。具體地說是一個執政黨派和執政個人用來維護自身的權力和利益的專政工具。

三權分立隻是三種權力機關的組織形式上的分立。在維護現執政團隊如一個黨派亦或是執政個人時,  目標是一致的即維護所謂"民選"的又或是由前任委派的執政者以及所代表的階級即一個國家一個民旅又或是一個黨派其中包括擁護這個執政黨派的這一群人的利益的。古今中外都是如此。司法何時何地獨立過?

加拿大安省保守黨福特政府,  具體地說就是福特省長一人強勢提交新法案削減市議會：這是為維護他的保守黨政府"強製削減多倫多市議員"的第05號法案己經被法官Edward Belobaba裁決是《違憲》之後，省長福特隨即表示要動用罕有的“不理會”條款堅持削減市議員。福特仗著是多數政府，打發淫威，淩駕於法律之上。不惜緊急深更半夜召來所有議員開會,   急急忙忙正式提呈了《有效的地方政府法》--第31號法案，削減多倫多市議會的規模。新法案動用不理會條款來否定被法庭裁定違憲的第5號法案。一朝天子一朝臣,  一朝天子一朝法,  今朝天子否前朝,  古今中外莫例外。司法何時何地獨立過?

“縮減多倫多議席”沒有經過任何事先的公告，更沒有經過任何谘詢，但是卻要在市政選舉報名的最後截止當日，突然宣布這一項重大變動，不是針對下一屆選舉，而是針對目前已經開始的本屆市政選舉。這種突然襲擊的行為，而且又被法官Edward Belobaba裁決是違憲之後，福特強勢要動用罕有的“不理會”條款堅持省長的意圖而根本不理會法官Edward Belobaba的裁決,  不得不令人質疑加拿大的司法獨立嗎?。

當被質問到福特省長是否還相信“人權憲章”時，福特說，一個"民主"製度下當選的政府不應該受到一名“政治指派”法官的阻撓。言下之意法官就必須聽省長的。那麽,  每屆上台執政的黨團每次都要重新任命新一屆的法官,  新的法官必須聽命於任命者,  那麽那來司法獨立呢?  美國總統任內他的執政團隊中的高官走馬燈似的更換說明了什麽?  隻要川普看不順眼而又不聽話的就得滾蛋,  還能司法獨立嗎?

而在有些案件中可以是口頭上高喊著"司法獨立",   而在行動上是司法不獨立的。如孟晚舟案件。逮捕一名如是"犯法"的中國公民,   要由美國下命令加拿大執行?   而且還要通報加國總理?  加國大使說,  放了孟晚舟有利於加中友好關係而被罷官?  這不就是政治因素何來"司法獨立"?  所以說"司法獨立"是有選擇性的!