事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
正文
前後剿殺下的中國共產黨!
魯迅說：“譬如勇士，也戰鬥，也休息，也飲食，自然也性交。如果隻取他末一點，畫起像來，掛在妓院裏，尊為性交大師，那當然也不能說是毫無依據的，然而，豈不冤哉！”
簡要論述“為什麽今天反共右派上台，一定比共產黨更壞？”
王希哲
(請耐心讀懂王希哲: 毛澤東時代 的比較對象: 應該是鄧小平時代加上蔣介石時代!)
正文:
有人來問這個問題。老王答應過要回答。現得空簡要論述如下：
共產黨為什麽“壞”？據說，因為他“專政”。右派罵它叫做“專製”。
但它為什麽要專政？
很重要的基本理論就是：政治報複！
毛澤東說：革命專政是向反革命專政學習來的。
我們還有什麽理由罵共產黨呢？事實確實如此。
你罵共產黨“不民主”麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們過去給過共產黨民主麽？
你罵共產黨“沒有人權”麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們過去給過共產黨人權麽？
你罵共產黨“沒有法製”麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們過去給過共產黨法製麽？
你罵共產黨“任意殺戮”麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們過去對共產黨不是“任意殺戮”的麽？“那時你們怎麽不說話？”
你罵共產黨迫害地主資本家麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們和地主資本家們過去對工人農民就不迫害了麽？“那時你們怎麽不說話？”
你罵共產黨迫害知識分子麽？
共產黨可以問你：你們“蔣介石”們和地主資本家們過去對紅色知識分子就不迫害了麽？瞿秋白不是知識分子？柔石、聞一多.............不是知識分子？“那時你們怎麽不說話？”
如此等等！
如果你這樣反駁：蔣介石地主資本家們過去也許是這樣殺過你們共產黨和工農和知識分子。但你們革命成功了就不應同態政治報複，就不應該再專政，就應該講普世的人權，普世的法製，普世的價值。這才能體現你們革命後的社會進步。
很好。這個批評真好。讚成。但右派實際如何呢？
反共右派們近年勇敢了起來（57年以後至1978年一直申辯他們心裏是“忠於黨”的，是冤枉的，應該平反的），喊革命推翻共產黨的口號，聲震海內外。他們革命成功以後，還會不會對共產黨及其政治基礎左翼民眾實行同態報複的專政呢?就是說，他們那時還會不會真的去講“普世的人權，普世的法製，普世的價值”，“體現革命後的社會進步”呢？答案現在已經不需要猜了。
且不說他們的“革命”至今還在口水裏，就已經在盤算那一天來到怎樣“清算”共產黨，就在熱烈討論究竟應不應該對共產黨“寬恕”“赦免”，或對哪些人“寬恕”“赦免”，對哪些人不能“寬恕”“赦免”，必須“懲辦”。這時他們怎麽不想想即便共產黨對你們犯下過這些“罪”，那也是因為你們1949年前對共產黨犯下過同等的，甚至更嚴重的罪呢？
(鄧家特色黨)反共右派還未能全麵推翻共產黨，因此，還未能實現全麵政治報複共產黨。但是，在他們局部推翻了共產黨的某種特殊事變的形勢下，他們這種對共產黨實行報複的本能的渴望就赤裸裸毫無遮掩地體現了出來。
薄熙來在重慶打紅旗唱紅歌鼓舞民氣。雖然他實質上還是鄧路線，但政治嗅覺非常準確的右派們早已能判定，重慶薄熙來的共產黨比今天中南海的“共產黨”更能代表共產黨。因此，一旦中南海那個“共產黨”竟代理他們推翻了和專政了重慶那個更能代表共產黨的共產黨，他們那個興奮啊，且不說了。他們堅決主張，堅決支持對薄熙來政治報複。我們看看他們的政治報複邏輯：
你說，反對將黨的路線之爭，國家路線之爭刑事化。薄熙來的前途，重慶模式的前途應該在民主法製原則下由人民自主選擇決定。他們就喊：“薄熙來在重慶唱紅打黑，無法無天，他講民主法製了嗎？為什麽你們那時不說話？”
你說，薄熙來應該擁有憲法、法律、黨章賦予的一切合法權利，讓全黨和全國人民能夠聽到他親自的申辯，他們就喊，“毛澤東打倒劉少奇給過他憲法、法律、黨章賦予的一切合法權利了嗎？薄熙來在重慶，給過一切“文強”“黑老大”們親自的申辯的權利了嗎？為什麽你們那時不說話？”
你說，薄熙來年邁的親屬有權利探望獄中的薄熙來夫婦，他們就喊，“毛澤東三反五反，反右、文革抓了多少人殺了多少人，他給過別人的親屬探望的權利了嗎？為什麽你們那時不說話？”
如此等等。
他們把對毛澤東、共產黨60餘年乃至近百年的全部仇恨怨憤和咬牙切齒的報複心，全部傾注到了中南海共產黨幫他們打倒的薄熙來的身上（當然，誰要你唱紅歌了！該死！）。
且不說，薄熙來真的當年在重慶“打黑”中就沒有給“文強”“李莊”和黑老大們一切合法的人身權利了嗎？就算真的沒有，他錯了，你的任務不是去糾錯，不是去建設普世的人權，普世的民主與法製，而是去報複嗎？是以更錯報複他錯嗎？
如果你骨子裏的欲望就是對毛澤東共產黨的報複，薄熙來成為了你們乘機發泄全部仇恨的報複對象，你們嘴巴裏多年的普世“人權”“民主”“法製”統統是假的，那麽，你們憑什麽攻擊毛澤東共產黨過去對你們的“專政”或“專製”？難道這專政和專製不是對你們和你們所屬的那個反共陣營1949年前對共產黨和跟共產黨走的工農知識分子群眾犯下的無數迫害和屠殺的滔天罪行的報複嗎？你們開口就說毛澤東殺了多少人，你們的“蔣介石”又殺了多少人？-----“那時你們怎麽不說話？”。
你們今天對薄熙來背負的共產黨的全部曆史“罪惡”實行報複是“正義”的，昨天毛澤東共產黨對你們階級陣營的曆史“罪惡”實行報複，就是不正義的了嗎？就是“邪惡”的了嗎？為什麽！理由何在？如果你們要報複，還主張中國要殺過來殺過去，左翼民眾就引頸等你殺了？
那就互相殺下去好了，隻是請丟掉“普世人權”“民主法製”的破爛偽裝；如果你們是真要普世的人權，普世的民主法製，讓中國從此告別政治報複主義，各階級各政治派別平等共容，就請從你們也站出來抗議中南海剝奪薄熙來一切憲法、法律、黨章賦予的權利開始。
但(鄧家特色黨)反共右派們拒絕如此。他們明知薄熙來被非法剝奪了一切憲法、法律、黨章合法權利也要堅持支持他們的右派胡溫“中央”對共產黨人薄熙來的黑打。而支撐他們這樣做的全部理由，他們來來去去唯一能拿出來的理由就隻有這一個：“報複”！----“你薄熙來過去如何如何.....，你們怎麽不說話？”。那蔣介石殺共產黨你們又說話了？
所以，我們可以作結論了：為什麽“今天反共右派若上台，一定比共產黨更壞？”
因為政治報複主義，是共產黨的過去，是共產黨30多年前已經認識到它的“過火”和“擴大化”而逐步在矯枉消減中的主義。但從今日薄案我們可以深刻看到，這政治報複主義，卻是反共右派們現行熾熱於胸中亟欲澎湧爆發尋仇的主義。
更可怕的是，不僅是極端的反共右派，那些代表了他們的平時裝的道貌岸然滿口“普世”“人權”“憲政”的右派公知“精英”們的歡呼倒薄，也毫不猶豫毫不掩飾地唯一持仗著這種報複主義為自己的背叛“普世價值”辯護。也就是他們自我宣告了，他們上台，絕不會是什麽“普世人權主義”，而一定是對他們的政敵施行報複主義。
一種是過去的，已經有了認識而在消減中的報複主義，一種是現在正積仇恨於胸中膨脹尋機爆發（已經在薄案中局部爆發）的報複主義，你說哪種更危險？更恐怖？當然是反共右派的報複主義更危險，更恐怖。因此，自然是“今天反共右派上台，一定比共產黨更壞！”
隻有某一天，中國的反共右派特別是他們的公知“精英”們真的在任何情況下，都能表現出把普世的價值，普世的人權、民主與法製放在第一位而擯棄報複主義，那時才可以說，“右派們上台，可能比共產黨好！”
2013年2月13日
本文轉載於文學城《飛鴻雪泥》的博客。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
