事在人為
人世間所有事情的成敗完全在於每一個人是否能夠努力去嚐試去想然後腳踏實地的去做!
《中國的赫魯曉夫》
鄧小平和赫魯曉夫的確有很多共同之處：他們都走了和前任不同的道路，甚至是截然相反的 道路；他們的本質都是對西方資本主義充滿好感並向往的。但是，鄧小平的高明在於他沒有做秘密報告，而是直接三七開了毛澤東，而且拉著很多老幹部一起起草了《關 於建國以來若幹曆史問題的決議》，雖然沒有明確的叫做秘密報告但有秘密限於高層的講話。鄧小平提出堅持毛澤東思想，而他說的這個思想除了所謂實事求是，所謂理論聯係實際，已經丟掉了“全心 全意為人民服務”，”統一戰線”，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”, “造反有理” , "階級鬥爭”等一係列獨立自主的政治路線，而成了與“曲線救國”相似的被稱為“韜光養 晦”實則投向西方，培養大官僚大特權階級的路線。
《曆史的驚歎—鄧小平和赫魯曉夫》
作者：付明泉
有著黑白墓碑的獨特的赫魯曉夫墓成了前蘇聯的曆史。鄧小平也已經成為中國曆史的一部分。然而多年後讓我們回頭看這兩個影響世界的政治人物，我們才發現是如此的驚歎。
斯 大林死後，在蘇共20大上，赫魯曉夫的秘密報告震驚了世界，更震撼了當時的社會主義陣營，這是因為“世界共產主義的領袖，蘇聯衛國戰爭的統帥”斯大林一夜 之間成了暴君，成了獨裁者。整個陣營騷動了。不論斯大林到底如何，在中國這樣一個講究君子做事要“光明正大”的文明古國中，赫魯曉夫的舉動是讓人鄙視的。 當時的鄧小平率領中國團參加中途離開，回來後受到了毛澤東的肯定。之後就開始了中蘇交惡，赫魯曉夫一夜之間撤走了所有蘇聯專家，中國也開始了勒緊腰帶歸還 蘇聯的債務。赫魯曉夫全麵批判了斯大林，中國對斯大林進行了三七開，即三分錯誤、七分成績。斯大林到底如何，留給後人研究。赫魯曉夫的舉動讓西方喝彩一 片，而赫魯曉夫也自認為自己遠遠超越了斯大林，實現了社會主義的真正繁榮。赫魯曉夫訪問美國後，在北京和毛澤東見麵的時候，帶著髒話表達了對美國的無限崇 拜，讓毛澤東十分鄙視。毛從人格和作風上真正鄙視這個光頭，鄙視這個做秘密報告的政客。毛也拒絕再承認赫魯曉夫是陣營的領袖。當然，真正的中蘇交惡是從赫 魯曉夫要租借中國海港，搞聯合艦隊和長波電台開始的。
從此，毛澤東的中共和蘇聯的中央開始了誰是社會主義誰是修正主義的全麵論 戰。這也成了毛澤東晚年考慮最多的問題，誰是睡在身邊的赫魯曉夫，誰會在他身後建立赫魯曉夫試圖建立和所謂改革出的官僚特權貴族階層，建立一種貌似自由的 特權專政的控製民眾的崇拜西方的非社會主義非資本主義的不倫不類的社會模式。赫魯曉夫對西方，本質是恐懼和羨慕的，他的政策外強中幹，虎頭蛇尾，虛張聲 勢。他搞了古巴導彈危機，在美國肯尼迪政府的強硬回擊下，悄然灰溜溜的撤退了；而柏林牆的建立，更是對西方從道義到形式的全麵失敗。赫魯曉夫試圖改革，但 最後的結果是讓蘇聯經濟停頓不前，而他粗魯的作風，更讓世界為之驚訝。他自己，也一樣成了秘密的犧牲品，他在黑海度假，被隱蔽的中央全會悄然以健康為由撤 銷了一切職務，灰溜溜的交出了全部權力。
鄧小平曾被毛澤東批判為“走資本主義道路的當權派”的二號人物（一號是劉少奇），毛澤東 擔心的是鄧小平等人要建立一個倒向西方的、變賣資源、兼並土地，隻照顧少數權貴不顧及社會公平，隻考慮短期利益不考慮長遠戰略的“修正主義走資路線”。毛 澤東更擔心他們成了“睡在身邊的赫魯曉夫”。鄧小平重新上台後，在1980年也對來訪的意大利女記者法拉奇說出了“我們不會像赫魯曉夫對待斯大林那樣對待 毛主席”。此地無銀三百兩，說出了他和毛澤東長期的糾結。 事實上，鄧小平和赫魯曉夫的確有很多共同之處：他們都走了和前任不同的道路，甚至是截然相反的 道路；他們的本質都是對西方資本主義充滿好感並向往的。但是，鄧的高明在於他沒有做秘密報告，而是直接三七開了毛澤東，而且拉著很多老幹部一起起草了《關 於建國以來若幹曆史問題的決議》，沒有叫做秘密報告。鄧小平提出堅持毛澤東思想，而他說的這個思想除了所謂實事求是，所謂理論聯係實際，已經丟掉了“全心 全意為人民服務”，”統一戰線”，“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”等一係列獨立自主的政治路線，而成了與“曲線救國”相似的被稱為“韜光養 晦”實則投向西方，培養大官僚大特權階級的路線。
毛澤東重視長遠的戰略，如興修水利，發展高科技國防，自力更生搞高科技產品；而 鄧小平更多傾向眼前利益，招商引資，租賃土地，出口創匯，買入利用。對國際朋友，毛澤東更多強調是團結互助互相支援，搞長期的統一戰線，分化瓦解敵人；而 鄧小平的策略是韜光養晦，對國際朋友少支持，悶聲發大財的短視政策，這種政策必然造成對手直逼國門、朋友眾叛親離的局麵。改革精英們評論毛澤東隻會搞軍 事，不會搞其他。
其實，毛澤東是個戰略家，是個全才，他的思想他的功績偉大而深遠。鄧小平充其量是個政客，他既不是軍事家，也不是經濟領袖，更不是戰略高手，他除了和毛澤東“對著幹”外，幾乎沒有任何建樹。
改 革30多年，除了腐敗全麵開花，社會兩極分化，資源損失殆盡，環境嚴重破壞以外，還有什麽功績？！從1949年到1976年，中國爆炸了原子彈氫彈，建設 了海軍和空軍；中國實現了消滅梅毒血吸蟲等傳染病；中國實現了工業部門比較齊全的建設，中國實現了和世界大部分國家的建交；中國實現了從百年淩辱到外強眼 看歎息的轉變，中國實現了和美國、蘇聯的直接較量，被亞非拉國家抬入聯合國，中國教育培養了一大批全心全意為人民服務的幹部，湧現了無數在本職工作上拿錢 雖少貢獻很大的勞動者。毛澤東的晚年思想，他的上山下鄉論，老中青結合論，繼續革命論，反對官僚特權論，人民民主監督論，批判封建禮教論等等，多麽英明正 確，曆史已經證明並且將越來越證明毛澤東思想的偉大。
從1978年到今天，讓我們看看這些社會現狀，我們看到的是煤礦的死人，無 數的童工，黃賭毒黑的泛濫，是貪腐千萬還不處死的高官，是剛剛建好就倒塌的大橋大樓，我們再看看大官僚大資本家剝奪占有農民的土地，看看各級官吏逢場作戲 的淚水漣漣，看看依然吃老本毫無創新的科學技術，看看那些商人一樣的博士導師，看看那些流氓一樣的高官酷吏……我們真的無語。鄧小平不是赫魯曉夫，鄧小平 超過了赫魯曉夫；同樣，毛澤東也不是斯大林，毛澤東高過了斯大林。晚年的毛澤東對45運動的學生也隻是讓工人用大棒予以驅散，而斯大林則要狠的多；赫魯曉 夫沒有用槍炮來對付過反對派，但是鄧小平卻用槍炮代替了大棒。
赫魯曉夫不是一件好事也沒做，但是他沒有得到任何榮譽，更沒有 總設計師的稱號，他也沒有任何理論問世，唯一一部回憶錄，還是他口述別人代寫的。而鄧小平則有和毛澤東平起平坐甚至被當代改革精英極力推崇的白貓黑貓論。 鄧的一百年不動搖論和他當年向華國鋒保證的“世世代代永遠高舉毛澤東旗幟”一樣，也和他當年向毛澤東保證的“永不翻案”一樣，都是絕對的、靜止的、脆弱 的、言不由衷的。這也注定他的這些說法是靠不住的，更不可能一百年不動搖。
所謂的習論，後三十年不能否定前三十年，其實也是很免強的對《決議》的否定和對文革的肯定。因為前三十年還涉及到習的父輩。如果否定毛的前三十年，那他父輩的榮耀也完了。因此他很中庸的提法就是前三十年，而不是否定鄧在《決議》中對文革作出全麵否定。當然，習也無能力去反駁《決議》和重新評價文革！
誰都知鄧在毛麵前是服服貼貼！他自知無能，在偉人麵前不敢炸刺，也奈何不了毛 ！所以毛離世後，就對毛的老婆和侄子下手，還捏造一堆的反革命罪名，把他們打入大牢！真他媽是個卑鄙，地道的小人，叫人惡心！