監督官員腐敗的最佳人選是誰?

"人民的名義"電視劇最後提出了一個很好的問題,誰是監督官員腐敗的最佳人選?作者根據中國政府的現狀提出由同級政府的紀委來監督,這樣的製度有效嗎?事實證明中國自"改革開放"以來前腐後繼的官員腐敗充分說明效果是不佳的!隻靠紀委來監督能管得過來嗎?

鄧小平理論的一個重要內容就是:不要看群眾的臉色,大膽再大膽地去幹..........,繼續延著鄧小平理論走下去,私有化市場經濟的大環境下,資本主義市場經濟的叢林法則下加上人的私利很難做到獨善其身.有易學習陳岩石這樣的人在,得益於毛澤東時代文化大革命的洗禮,而這批人漸漸地離開了,往後越來越少了.

西方社會強調由反對黨來監督,有一天反對黨也會執政,因此在高薪上達成共識"高薪養廉"!實際上在許多情況下尤其是多數黨執政的情況下也是監督不到的!更不用講什麽謀體監督了,哪家謀體沒有自己的傾向性"有奶便是娘"!挖出的所謂某某官員什麽什麽的,隻是當笑話新聞博眼球博點擊量造成社會轟動出出某些官員的洋相而意,能解決根本性問題嗎?

監督官員腐敗的最佳人選是人民....普通老百姓,人人來監督官員,這是最有效的方法!經過文化大革命的實驗,人人都應用"大嗚大放大字報大辨論"四大武器,從上到下從基層到中央各級官員都在老百姓的監督之下,沒有大批的官員多吃多占貪汙腐化!隻靠紀委來監督能管得過來嗎?文革中叫苦叫累的是官員,沒有上訪的群眾!今天反對文革的也都是那時的官員以及他們的後代足以說明:這是針對腐敗官員的一場革命,普通老百姓無不歡心鼓舞拍手叫好!