愛美麗愛學習
愛美麗的學習筆記
二月份看了兩本中文書: ‘明朝那些事兒’和‘哲學家們都幹了些什麽’，這兩本書我都強力推薦給周圍的朋友們，但它們對於我是有區別的。
先說說‘明朝那些事兒’吧。這本書我沒能看完，而且悄悄的說，恐怕近期也沒啥希望把它通讀一遍了，但是我會一直把它打開在手機上，心有所感時，可能會翻一翻。剛開始看這本書，就被吸引了。作者語言風趣平實，頗有評書演義的味道，讓人看得津津有味。分析曆史事件時（據作者說，書中所有的史實都是有依據的）讓人覺得客觀樸實，非常符合老百姓的口味。這本書讓我想起了高一時的曆史老師。那個老師講起課來繪聲繪色，把一個印象中需要死記硬背的曆史課講得活靈活現，所有的知識點都自然而然的在聽課時就記住了。後來曆史會考時，我甚至不用再看書複習就靠平時聽講就考了96分。‘明朝那些事兒’的作者就像那個曆史老師一樣，把明史這點事講得生動有趣，讓人可以輕鬆了解曆史。那為什麽我沒看完呢？甚至第一卷都是斷斷續續蹦蹦跳跳的讀完的。這真不是書之過，而是看書人的問題。首先呢我不是個很有進取心的人，說白了就是有點懶（身懶心更懶），對勾心鬥角爭權奪利的事情完全不感興趣，也沒本事感興趣。而曆史朝代的演變是完全離不開權利鬥爭的，其背後就整個是血淚史。盡管一開始被作者的文筆吸引，看到後來，心懶的天性還是被徹底累到，再不能繼續看下去。就像當初看‘三國演義’和‘古文觀止’一樣。‘三國演義’試圖了幾次，最多也就看到‘火燒博望坡’就被滿眼的‘主公，某有一計’給累到看不下去。第一次看到‘古文觀止’（有原編輯者的批注的）是被驚豔到的，覺得哇噻微言大義啊，簡直是手把手教你如何做人如何分析他人行為，如果把它通讀了，那出社會工作就不怕了（當時還在上大學），簡直是微型資治通鑒啊。結果隻看了兩篇就沒看下去。其次呢，愛美麗是一個眼界狹窄的人，說好聽點是不愛八卦別人，實際上是一般隻關心與自己相關的事情。所以在看‘明朝那些事兒’時，一開始看得很高興，知道過去都發生了什麽，漲知識了挺好。看著看著就有點不耐煩了，有趣是有趣，可這和我又有啥關係呢？我又沒以‘興衰’為己任。說了這麽多。還是非常推薦這本書的，非常好的一本書來了解一點明朝曆史。至於會不會喜歡，就因人而異了
‘哲學家們都幹了些什麽’這本書，愛美麗從頭到尾仔仔細細看了兩遍。為什麽這麽關注這本感覺上頗有點小資的簡明哲學史呢？愛美麗覺得是因為作者開章明義的在前言中寫道，學習哲學是要知道“我如何才能獲得最大的幸福”。這可是和個人生活非常有關了，容不得人不關注。作者的文筆輕鬆幽默，哲學理論甚至物理知識都寫得深入淺出易於理解。最重要的是這本書非常實用。雖然作者本著實用主義的精神對哲學史上的理論和人物的解釋介紹有側重和取舍，但更符合了普通人的理解力。最起碼愛美麗理解起來無障礙。書中對科學相關論題的一係列的辯證，讓人心有戚戚。前一陣和朋友關於‘中醫是偽科學’有一個討論，盡管愛美麗本著物理本科的專業優勢，曆數所謂科學史上的局限和演變，從氣勢上壓倒對方，但其實自己也心虛的認為論述並不充分。而這本書正好提供了一個方法從邏輯上嚴謹的推理。或者至少提供了一些名人的理論觀點可以在辯論中武裝自己。在書中，作者做了一些中西哲學史的對比，讓人可以很輕鬆的定位時代背景。作者還做了科學史哲學史進程的對比。愛美麗本科是物理專業，看到這部分就覺得有親切感。而且作者對相對論的介紹簡單明了，一般人了解到這麽多，在生活中真是足夠足夠了。總之，推薦這本書，至於會不會喜歡，會因人而異。而愛美麗還會再去看看這個作者的其他作品
