愛樂之城、烏托邦之夢

音樂劇《愛樂之城》包囊了14項奧斯卡提名、周日肯定獲獎，真的那麽了得？城裏有誰看過後，並覺得此片大有譽過其實的感覺？

 

 

不怕不識貨就怕貨比貨，比一下65年10項提名的音樂劇《音樂之聲》，《愛樂之城》一沒情節、二沒旋律、三沒嗓子、四沒舞姿，除了點張藝謀式的舞台色彩、片尾加了點爵士鋼琴師Gosling的夢幻“後穿”，《愛樂之城》憑什麽能得到奧斯卡俱樂部如此青睞？莫非是美國人炒作的技巧掩蓋好萊塢日趨沒落的藝術。

 

對現代人而言，創新是個好詞、標新立異甚至是個美德。創新使資本主義發展、物質社會發達，創新更是藝術吸引眼球、結聚人氣、贏利成功的關鍵。故事提到爵士樂正在流行文化中消亡、被新一代音樂消費者所淘汰，主人翁鋼琴師Gosling似乎代表了好萊塢的一種懷舊心結，他要靠個人努力，拯救爵士樂。期間當然需要娛樂者和消費者之間的興趣愛好溝通，是守舊傳統還是迎合新潮？他的同行樂手Keith說得很漂亮，作為一個傳統主義者你如何成為一個革命者？你死抱著過去，但爵士樂必須創新未來。由他們組建的新式爵士樂隊取得了成功，當然，女主角也成功地從賣咖啡的變成演電影的大明星。此片是個夢想成真的俗套故事。

 

在讚歎西方人善於創新的同時，你也許讀過曆史並意識到，西人創新的思維方式源於西方的宗教思維？實際上，宗教就是最上乘的藝術，兩者同享了一個特征，即對追隨者情感的操控。這也是美國政客的領導藝術。

 

創新促使西方宗教革命、發展和擴張，創新是西方信仰的命根。什麽叫創新？意識形態創新就是分裂、叛逆，否定權威、叛逆前輩。西方宗教史簡述如下：猶太教否定原始的多神教；耶穌叛逆祖宗猶太教；路德、加爾文造反威權天主教；人權神賜否定君權神授；共產主義否定基督教；激進主義否定資本主義；LGBT否定傳統宗教（和自然之道）。分裂、叛逆在西方文化被看作是美德，理所當然，因為這無論在理念還是言行均屬於追求宗教自由、信仰創新。還記得最近一個信仰的美國創新是什麽嗎？Rachel Dolezal's白人相信自己是黑人。

 

片中Gosling鄙視洛杉磯的文化個性，稱之為，Worship everything; Value nothing. 其實這便是美國的流行文化受製於西方的傳統思維，追求宗教信仰自由、意識形態創新。前句英文還不太好翻，按中國文化的恭維說法應該是，“標新立異；喜新厭舊”。

 

不過，再創新也創新不過創新的祖師爺，耶穌，誰能比這個信仰、信念更創新——“我是神的獨生子”？封頂了。

 

換句話說，創新也有盡頭、發達都有終點，創新不了怎麽辦？炒作，就像提名《愛樂之城》。提名俱樂部由好萊塢影界6000多名委員組成。如果你是其中一名美國名導，你會提名張藝謀嗎？老張出生共產黨中國，再有才有人氣，拿獎也沒門。《愛樂之城》是好萊塢的經典題材、美國夢的懷舊之作，拍得再爛也要提名，藝術本來就是主觀的判斷，總能找出可圈可點之處。既然俱樂部英才們提名了，影評、媒體當然得接軌跟上，齊口說皇帝穿上了漂亮的新裝，豈能給大眾留下不合主流的借口？當然，說實話的不是沒有，很少。

 

炒作其實是藝術市場的潛規則，Bob Dylan算得上是個更典型的案例。我在網上曾經請他的老美粉絲們列舉他最好聽的三首歌，如《Lay Lady Lay》、《Blowin’ in The Wind》、《All I really wanna do》，去Youtube聽聽，都是沒有什麽旋律的念叨，他也沒有唱歌的嗓子，跟Taylor Swift差不多，音域跟貓咪叫聲一樣寬。聽了《All Along the Watchtower》才明白為什麽美國人喜歡他，因為他唱出了美國人當年的信仰渴望和宗教迷失。其實歌唱信仰的好手、旋律優美的宗教歌曲滿地都是。居然還拿諾貝爾文學獎，Dylan是不是像奧巴馬拿和平獎一樣心虛呢？就像和平獎政治化了一樣，不少評論認為西方文學已經死了。

 

當然，肉身必死、靈魂永存，美國夢是不能死的。啥叫La-La Land？An euphoric dreamlike mental state detached from the harsher realities of life.

 

也就是說，耶穌的天國、馬克思的烏托邦、好萊塢的夢工廠。信基督得永生是人類史上無以倫比的藝術炒作，信馬克思得解放經典其次，接著當然是時尚的美國夢了。你信哪個？

[Lauzi]

回複 '田野maomao' 的評論 : 你女兒肯定也喜歡了？

[田野maomao]

我看了這個電影。和您不一樣，特別喜歡。寫了一點東西，網管沒讓上精選，讀者寥寥。您若有時間，請讀一下吧。我喜歡裏麵的攝影，畫麵，演員的表演，和最後的結尾，故事雖然一般。