梅華書香
梅蘭品格誠為貴,華嶽情懷淡是真。我是一個愛敘叨故事的人,希望你同樣喜歡我的敘叨。我從黃河岸邊走來,已經走到了美利堅美麗的密西西比河畔。讓我們一起走過吧--走過昨天,今天和明天!
烏克蘭的抉擇：從白宮到歐洲的懷抱
一、特朗普上台後，烏克蘭的突變命運
特朗普總統重返白宮後，他迅速兌現了競選期間的承諾，對拜登政府的烏克蘭政策進行了徹底清算。他不僅叫停了對烏克蘭的軍事和財政援助，更直接把澤連斯基“請”出了白宮。這一舉動不僅是對拜登政府外交政策的全麵否定，更是向世界宣告：美國不再為烏克蘭買單，也不再願意充當烏克蘭的“保護人”。
特朗普的這一步並不令人意外。他在競選期間就多次表示，美國不會再無條件支持烏克蘭，他更希望將資源投入國內，而不是繼續卷入海外戰爭。因此，他的政策轉向，是對拜登政府外交路線的徹底推翻，也是他“美國優先”戰略的具體體現。
然而，這一決定對於烏克蘭來說無疑是巨大的衝擊。過去幾年，烏克蘭高度依賴美國的軍事和財政援助，而現在，這條生命線被特朗普果斷切斷，烏克蘭不得不緊急尋找新的支持者。
二、誰來接盤烏克蘭？歐洲的艱難選擇
當特朗普“甩包”，烏克蘭的未來就成了歐洲的難題。誰會接手這個燙手山芋？答案很快浮出水麵——英國。
就在特朗普政府宣布不再支持烏克蘭後，澤連斯基迅速飛往倫敦，受到了英國首相及政府官員的熱情接待。英國政府高調宣布，他們將繼續堅定支持烏克蘭，並在軍事和經濟上提供進一步援助。英國民眾對此也表現出一定的支持態度，畢竟，英國一直以來都在對抗俄羅斯問題上保持強硬立場。
英國接手烏克蘭的邏輯很清晰：首先，烏克蘭的地緣位置決定了它仍然是歐洲安全的一部分，不能輕易放棄；其次，英國希望借此機會增強自己在歐洲事務中的話語權，尤其是在脫歐後，它需要新的外交立足點；最後，英美關係密切，英國雖然承接了烏克蘭，但也不會真正違背美國的戰略利益，而是在歐洲扮演更重要的角色。
然而，英國的能力畢竟有限。它雖然可以提供軍事訓練和部分援助，但無力像美國那樣長期、大規模地支持烏克蘭。因此，英國的接盤行動，最終還是需要其他歐洲國家的配合。
三、歐洲是否準備好承擔烏克蘭？
法國、德國等歐盟大國雖然在言辭上支持烏克蘭，但在實際行動上，他們一直比美國更謹慎。如今，特朗普退出戰局，歐洲各國不得不麵對一個現實問題：如果不繼續支持烏克蘭，俄羅斯的影響力可能進一步擴大；但如果繼續提供援助，他們是否能承受這樣的經濟和政治壓力？
目前來看，英國願意站在前台，但歐洲整體仍然猶豫不決。法國和德國更多考慮的是如何確保自身經濟不受戰爭拖累，而不是一味加大對烏克蘭的投入。因此，烏克蘭雖然得到了英國的支持，但這並不意味著它真的找到了一條穩定的道路。
四、烏克蘭的未來：何時才能真正獨立？
澤連斯基政府如今被迫調整戰略，從過去完全依賴美國，轉向更多依靠歐洲。但無論是美國的拋棄，還是英國的接手，烏克蘭始終處於被動狀態。它仍然無法真正決定自己的命運，而是被大國博弈所左右。
一個國家的未來，不能永遠寄托在外部援助上。烏克蘭若想擺脫困境，最終需要的是自身的戰略調整，而不是在美歐之間反複尋找靠山。什麽時候烏克蘭能真正站在自己的立場上，而不是一會兒依賴美國，一會兒又依賴歐洲？這才是澤連斯基政府需要思考的真正問題。
五、結語
特朗普的決策讓烏克蘭在短時間內經曆了劇烈的轉變——從白宮被趕出，到迅速投向英國和歐洲的懷抱。這不僅是美烏關係的急轉彎，更是全球地緣政治的一次重大調整。英國雖然接手烏克蘭，但能否長期支撐，仍然是個未知數。而歐洲整體仍在觀望，烏克蘭的未來充滿不確定性。
最終，烏克蘭的命運不能由美國決定，也不能完全依賴歐洲，而必須找到一條自主發展的道路。這是它必須麵對的現實問題，否則，它將永遠隻是國際政治的一個棋子。
說的有道理。 就不說大清失去150萬平方公裏給俄國，天朝還在1990年代徹底送給了老毛子。
弱國無外交，烏克蘭再打下去隻會更被動。連基辛格都覺得烏克蘭隻有割地求和。
川普不願意做世界警察, 做個旁觀者, 不幫助烏克蘭也就罷. 但不能站在俄國的立場上向烏克蘭極限施壓, 要求烏克蘭全盤接受俄國的條件, 停戰求和. 還眼紅烏克蘭剩餘土地上的礦產, 實屬乘人之危.
烏克蘭一但接受俄國的要求, 停戰, 這些土地在法理上就永遠屬於俄國了. 隻要不停戰, 這些土地在法理上就是烏克蘭的, 將來就有翻盤的機會. 俄國已經在強努弩之末, 無力攻占烏克蘭更多的土地, 特別是在俄語區之外. 烏克蘭的情況不會比現在更壞. 俄國這樣的極權國家, 早晚是要崩盤的, 或許是10 年, 20 年, 又如何？ 中國抗戰, 從 9.18 算起, 屢敗屢戰, 打了 11 年, 終於等到日本軍國政府犯下致命錯誤, 偷襲珍珠港的那一天. 烏克蘭現在就要是持久戰, 一直拖到俄國犯致命錯誤, 崩盤的那一天。