原罪 （時評溯源2015.11）
沒人說私有財產是有罪的。資本無罪，擁有資本也無罪，但用不當的手段擁有資本並用資本來做壞事，便是有罪的。好比槍無罪，喜歡槍也無罪，但去搶警察的槍並持槍殺人，定為不赦。所謂“仇富”，不過是有人偷換了概念，把貧富差距造成社會矛盾的責任統統推到了老百姓身上，中國人從來就不仇富，仇的隻是為富不仁。袁隆平有人仇嗎？人們隻會感歎老人家活得太清苦了，諾貝爾有人仇嗎？蓋茨喬布斯有人仇嗎？為何世界公敵是索羅斯而不是巴菲特？天下皆同啊。中國千年曆史，大眾的價值觀從來就是“國家興亡，匹夫有責”，老百姓都知道國家是大家的，有國才有家，國家的事就是每個人自己的事。而現在的某些中國富豪，正是逆社會道德而行，借助國家繁榮強大安定的東風，賺了多少有良心或沒良心的錢，然後，國家的事、社會的事、民眾的事，就統統和他無關了，責、權、利嚴重不對等，完全沒有一絲公眾責任感，還美其名曰“不能道德綁架”，最典型的“端起碗吃肉，放下碗罵娘”。不知讓這些富豪離開中國，放到現在的敘利亞，有多少人還能成為富豪而不是成為難民？隻此一點，中國富豪和西方富豪的差距，就不能以道裏計，西方民眾之所以不仇富，不是因為民眾的素質更高，而是因為富豪的素質更高。國家太平時，富豪們埋頭發財，國家危難時，他們不但不為國分憂，反而趁火打劫，甚至引狼入室。今年的股災，國家在全力救市，而那些金融大鱷們，又在做什麽？他們的行徑，傷害的不僅是國家，也是千千萬萬的普羅大眾，吞噬的是多少人辛苦一生的血汗錢。想問問，對這樣的人，要怎樣才能教化得民眾不是去仇他而是去愛他，佛祖可以嗎？基督可以嗎？上帝可以嗎？卑鄙的人格，是不會因窮富而不同的，一個窮人這樣做了，我們照樣要罵上一句“白眼狼”，隻不過，卑鄙的人如果掌握了財富，做起壞事來會比窮人更多更狠罷了。但，天道恢恢，出來混總是要還的，徐翔不是進去了嗎？如果隻是安分守己地賺錢，相信不會有太多的人說什麽，但是zuo得太多了，也就隻能讓他去die了。人類曆史是老百姓創造的，草根階層也不是出不了真知灼見，這些淺顯的道理，恐怕不用怎麽深思就能想出來吧。
