政治家，不是誰都做得來的 （時評溯源2015.11）
麵對一個強者，另一個強者和另一個弱者，應該怎樣去做？
在大眾的思維裏，兩強相遇勇者勝，必有龍虎之爭，如同兩隻雄獅照麵，不殺個天昏地暗不罷休。而弱者碰到強者，當然三十六計走為上，羚羊見了雄獅，不趕快跑，還等著成為人家盤中餐不成？
動物界弱肉強食，這麽做天經地義，而以人類的智慧，也隻能想到這些，就有點貽笑大方了，至少當政治家是絕不合格的。“兵者，詭道也”，或正或奇，常常會出乎所有人的意料。
冷戰後期，蘇聯和華約絕對占了上風，也是稱霸全球的最佳時機，主要的攔路虎隻有兩個：一是美國北約，一是中國。這三國之間怎樣謀劃，不但事關世界大勢的變幻，也決定了人類命運的未來。
當時的美國，雖說不得不戰略收縮，但無論經濟還是軍事，都還有著不小的優勢，地理上又聯合北約對蘇聯形成東西夾擊，怎麽看也不算弱者。但幾十年裏，美國就是縮著脖子幹挨打不出頭，一槍一彈也沒對蘇聯開過火，即便蘇聯侵占了阿富汗、蘇聯的小弟越南侵占了柬埔寨，美國也像極了現在的中國，譴責譴責再譴責，擺出一副超然世外隔岸觀火的架勢。表麵雖如此，背後呢，星球大戰掏空了蘇聯的經濟家底，和平演變摧毀了蘇聯的思想根基，全力支持的塔利班和基地組織，在帝國墳場壓垮了蘇聯最後的脊梁。幾十年不開火之後，轟然倒下的是龐大的紅色帝國，美國的霸主大業卻水到渠成。
當時的中國，雖然不能說一窮二白，可也是剛剛緩過勁來，經濟不但隻是美國的零頭，也隻是蘇聯的零頭，還不幸與蘇聯接壤，軍事上麵對赤色鋼鐵洪流，更是不值一提，怎麽看也不算強者。但，中國就是敢和蘇聯硬抗，戰略上，深挖洞、廣積糧，不惜和蘇聯“早打、大打、打核戰爭”，若華北丟失了，就帶著幾億人到西伯利亞打遊擊；戰術上，珍寶島一戰，打得蘇聯丟盔棄甲，又怎麽樣了？還居然出兵狠狠教訓了蘇聯的小弟越南，差點拿下河內，又在邊境輪戰十年，徹底拖垮了“世界第三軍事強國”。時至今日，蘇聯早已分崩離析，中華卻正走在複興的路上。
想象下當時的中美，也和大眾的強弱觀念一樣，並依此去行事，又會怎麽樣？美國也像中國一樣和蘇聯硬抗，你敢扔核彈過來，我就一定敢扔回去，誰認輸誰不是好漢，那不但美蘇兩國早就灰飛煙滅，人類也隻能奄奄一息，現在我們過的，就不再是幾個月的三九天，而是幾十年的核冬天了。中國也像美國一樣，幾十年光挨打不還手，那就不僅是華北保不住，整個華夏也早變成大一號的外興安嶺了。頂尖領導人的長遠眼光，本就不是常人所能想象的，那些動不動就要全民公決，以國民意誌代替國家意誌的所謂政治家，說好聽了是自由民主尊重民意，說不好聽了，就是腦子裏想不出東西來，又不敢自己擔責任，不得不做出的草包飯桶舉動罷了。（當然，那時中國和蘇聯硬抗，憑借的可不僅僅是莽夫之勇，也是以中華民族的鋼鐵意誌和國家力量為後盾的。後來，車臣和格魯吉亞也曾經和遠不及蘇聯的俄羅斯硬抗過，結局如何？）
風水輪轉，世界早就不是原來的樣子了，但那時三國的勝敗得失，永遠是政治家們的經典教材。
俄土衝突發生後，在世人看來，本就是土耳其劍拔弩張，俄國委曲求全，而土耳其的支持者美國、北約又立刻發表聲明，要“堅決捍衛土耳其保障國家主權采取一切行動的權力”，俄國的支持者中國呢，仍是一番“支持國際社會的反恐努力，希望各方加強溝通協調”之類的陳詞濫調，誰是強者、誰是弱者，誰是真兄弟、誰是假兄弟，似乎高下立判。嗬嗬，還是別著急下結論的好，如果中國真想支持俄國，又何必在嘴上？如果美國北約真想支持土耳其，又何必隻在嘴上？
