TPP和TTIP，究竟誰在閉關鎖國？ （時評溯源2015.12）
WTO的全稱是“世界貿易組織”，是西方倡導的全球一體化的最大產物，實打實是要兼收並蓄，讓全世界都走上開放之途的。TPP和TTIP，好像是叫做“跨太平洋夥伴關係協定”和“跨大西洋貿易與投資夥伴協議”，名字上先矮了一截，世界有五大洲四大洋，那些不屬於太平洋和大西洋，甚至周邊就沒有洋的國家，把人家置於何地呢？
當初西方允許中國加入WTO，理想定位是以中國的人口和體量，最適合當世界食物鏈底下的基座：原料輸出地和產品輸入地，一旦成功，西方就可以一勞永逸地進口麵粉出口漢堡、進口鋼材出口汽車，永遠吃喝不愁下去了。開始，中國也似乎是規規矩矩向這方麵努力，慢慢就感覺有點不對，十幾年後，完全顛倒了過來：中國和西方一樣成了產品輸出地和原料輸入地，世界上鋪天蓋地都是中國製造，中國揮著大把鈔票跟各國爭奪資源，每年的貿易順差頂得上一個中等發達國家的GDP，又搞出什麽亞投行、金磚銀行、一帶一路等等讓人心情不爽的東西來，最後竟然還進了IMF，成為資本輸出地，要跟西方平起平坐，玩這種空手套白狼的金融買賣了。這還了得，基座變成了塔尖，食草變成了食肉，那原來的塔尖往哪裏擺？狼多肉少該怎麽辦？當初國人擔心的是WTO要門戶開放，自己這點家底能不能頂得住外國商品的衝擊？心底隱隱覺得要那樣還不如閉關鎖國的好。時過境遷，現在問問各國，特別是老歐洲，是中國害怕他們衝擊還是他們害怕中國衝擊？也許嘴上是不怕的，可看看每年一宗一宗的反傾銷案，究竟是誰反誰的更多。真正的外國好產品，不用傾銷，中國人早都全世界掃貨了，隻怕他們不賣；不怎麽樣的東西，他們倒是想傾銷，中國人要嗎？
隨著歐洲實業比例的持續走低、福利社會的難以為繼、民族隱患的不斷發酵，也許他們會是全球一體化衝擊下傾覆的第一座大廈，美國當然要好很多，不過美元加息的一拖再拖，也讓人看出了問題，加息不止一次了，哪次有這麽糾結？靠WTO給中國上枷鎖的策略，看來大約失敗了，但說過的話又不能反悔，怎麽辦？隻能是另起爐灶，WTO好用就用，不好用就廢，全球一體化走不通，就搞地區一體化，管他是不是曆史的倒退呢。TPP和TTIP，看起來每個地盤都不小，還沒有中國插腳的地方，但相對WTO來說，又何嚐不是大了幾圈的籬笆，換了一張麵孔的閉關鎖國？
