薩德亂彈
航母走了，薩德來了，中國注定要在周邊的動蕩中艱難前行，這是命。
過去的好多天裏，斷斷續續地聽、斷斷續續地看、斷斷續續地想、斷斷續續地寫，慢慢湊出了幾段文字，索性給已經火熱的薩德風波再澆上一碗油算了。
一、記得去年，也是這個時候，我曾在一篇文章裏寫過：“既然美國想和中國打仗，那薩德一定會部署，沒有薩德，這個仗就不好打，而且一定會部署在韓國，這個位置最有利。不管朝鮮是親中反中、親美反美，都對這個結局毫無影響，現在的半島局勢，隻不過是給美國提供了一個看似無懈可擊實則指鹿為馬的理由罷了，沒有這個理由，將來也會有其他理由。”一年過去了，這段話不僅沒有過時，反倒越看越清晰。中國所有製止薩德入韓的努力，不能說不應該做或做的不好，可惜現在的結果，從一開始就是注定的，做了，也隻是“盡人事，聽天命”而已，要拒絕薩德，除非美國不想做世界霸主了，或者韓國不想活了，或者中國能做出天大的讓步。明白了這些，很多事就應該想開一點，正視現實，沒必要再鑽自我折磨的牛角尖，中國今後最緊迫的任務，不是怎麽製止薩德，而是怎麽對付薩德。
二、部署薩德真是朝鮮擁核的後果，或者真是為了對付朝鮮的？當然不是，薩德的確是用來對付中俄的，但美國能這麽說嗎？那基本等同於撕破臉掀桌子。當年古巴導彈危機，蘇聯把核導彈放在美國的家門口，擺明了是對付美國的，引發的後果和美國自己的反應，尚且記憶猶新，白宮不可能不引以為鑒。我們不妨暫且相信東歐的反導係統是對付伊朗的，韓國的反導係統是對付朝鮮的，那風傳中的日本、台灣、菲律賓也要部署薩德，又該是對付誰的？何況若菲律賓沒有杜特爾特，阿基諾仍然在位的話，恐怕薩德的部署還要在韓國之前。到那時，美國會不會說這是用來對付印度或者澳大利亞的？雖然是睜眼瞎話，但美國還真就說得出口，不管別人信不信，我反正信了。
三、有人說，薩德的危害在於削弱了中俄的核反擊能力，使得中俄不能保證和美國共同毀滅。這純屬無稽之談，都打起世界大戰，並且是核世界大戰了，韓國能不能存在都是個未知數，何況薩德，皮之不存，毛將焉附？實在實在到了最後關頭，“核捆綁”難道是說說過嘴癮的？況且薩德幾百公裏的射程，想攔截動輒上萬公裏的洲際導彈根本力不從心。薩德最現實的軍事用途，是用來監控和攔截中國覆蓋台灣、日本、關島的中短程常規導彈，尤其是中國對付航母編隊的殺手鐧——反艦彈道導彈。聯想到中國周邊的幾個熱點地區發生中小規模常規戰爭的可能性，薩德還真不能小覷，說它就是紙老虎，乃不負責任的態度。
四、現在，薩德已經來了，趕又趕不走、打又打不得，難道隻能坐以待斃嗎？也未必，世界上有了矛，一定會產生盾。不是還有電子幹擾這麽一說嗎？在深夜，人們能看清無數星星，隨著天光漸亮，看到的就越來越少，等到旭日東升，連月亮都看不見了。薩德號稱兩千公裏的探測距離，那是沒人管它的理想狀態，要是中國安幾個大功率的幹擾雷達，究竟是兩千公裏外導彈的信號強呢，還是幾百公裏外大功率雷達的信號強呢？星星沒法藏起來，但把黑夜變成白天倒確實有辦法，這不是自我安慰，看看台灣的鋪路爪最後是個什麽結局，心中便了然，薩德是先進，但也成不了神仙。其次，縱觀軍事技術的發展，矛的進化總是在盾之前，隱形戰機的出現，就使得九成以上的現有雷達成了睜眼瞎，將來，隨著高超音速導彈、變軌技術、激光反導、天基武器的問世，薩德的命運，也不會好到哪裏去。
五、不可否認，韓國挺可憐的，當了這麽多年的半殖民地不說，周邊僅有的幾個鄰國：中國、俄羅斯、朝鮮、日本、美國，拎出來哪一個說話都比他橫，哪一個都輕易開罪不得，每一年、每一天，都不得不在刀尖上跳舞，夾縫裏討生存。這次引進薩德，也的確是沒辦法，美國公開讓他自己選：要錢還是要命，韓國能怎麽辦？當然要選破財免災，至少眼下得先保住命，命都丟了，留下錢等著買棺材不成？但可憐之人必有可恨之處，物極必反，東郭先生也是當不得的。
六、韓國的經濟，在世界大國裏算是個奇葩。產品不算少，可檔次不高不低、口碑不好不壞、地位不上不下、競爭力不優不劣，總之是不三不四，用了還可以，不用也無所謂。自身市場狹小，在歐洲基本沒什麽立足之地，在日本又每每遭遇同質競爭，原本在美國倒有不少互補的機會，不料特朗普上了台，這些機會早晚得讓給“優先”了的美國人。放眼世界，隻有中國這個大市場是值得信賴的依靠，可韓國非要背江一搏、抽刀斷水，自作孽不可活。想想美國芯片、日本單反、德國機床、法國香水、印度軟件、中東石油、俄羅斯軍火、中國小商品、歐洲東南亞美景，再看看韓國製造的東西，哪一樣是無法代替非用不可的？也怪韓國學藝不精，幾十年練不出能拿住人的絕活，這，就誰也怨不得了。
七、中國這些年的發展，對各大國的貿易順差是基礎之一，也是中國遇到什麽事，不敢輕易開啟製裁的原因所在，殺敵一千自損八百是大概率事件。巧了，中國為數不多的幾個貿易逆差國，韓國就是其一。這些年為了打破美日韓的東亞包圍圈，中國沒少在對韓關係上下血本，不論自由貿易、關稅減免、貨幣互換還是對韓企韓劇的優惠政策，處處關照，無所不用其極，目的不過是希望韓國能靠攏中國為我所用，至少在中美中日間保持中立。結果呢，本錢出了，韓國又不領情，那就沒什麽可說的，中國得不到的，美韓也別想落什麽好處，搞垮韓國經濟就是必然的選擇，順便試試能不能拔掉美國插在東亞的這顆釘子。何況這還能給國家降低不少逆差，給國內企業騰出不少空間，何樂不為？再加上個六親不認的特朗普做策應，韓國的好日子估計快走到頭了。
八、中日釣魚島、中美南海激戰之際，民間曾有過抵製日貨、抵製美貨的舉動，打砸日本車、打砸肯德基的消息也時有所聞。對此，國家雖沒有公開反對，卻也沒有公開支持，隻是一再呼籲愛國要理智，為何？那時候，全球一體化還是美國歐洲這些有話語權的國家的主流輿論，中國不是想融入世界嗎？自然就不得不暫且低頭，來維護全球化的大局，再怎麽受氣，也不能去做那隻被槍打的鳥。既然國家不好出頭，那民眾打砸幾樣東西，就成了偶然中的必然，不這樣，又何以向世界表明態度？現在呢，世道不一樣了，世界領頭羊特朗普大總統，都把“買美國貨、雇美國人”當成了第一國策，歐洲還有一幹右翼推波助瀾，全球化不能說已經壽終正寢，至少也不再是觸摸不得的禁忌，貿易保護、驅除洋貨，誰又能怎麽樣？美國自然是不怕當什麽出頭鳥，但無意中也給中國減輕了不少壓力，這不，黨媒居然公開談論怎麽抵製韓貨，可是改革以來開天辟地頭一遭，想殺雞儆猴很有可能，沒了顧慮也是原因之一。所以大可放心，今番不會再由著什麽人去打砸韓國車，關羽都親自出馬了，還用得著廖化衝鋒陷陣麽？
回眸往昔：製裁，中國挺過來了；台獨，中國挺過來了；釣魚島，中國挺過來了；南海，中國也挺過來了，那薩德風波最後的結局如何，就讓時間來證明一切吧。還是那句話：越想後知五百年，就越容易被打臉。
======
當時若是樸槿惠勇敢堅持、必然能夠拒絕薩德的，韓國也不會死。
可惜她的智商不夠！
樸槿惠不顧對自己國家的利益，不珍惜對鄰國的得失而貿然引進薩德，害人害己，活該！